De plus, je ne suis pas spécialiste donc je vous livre mes impressions brutes, à vous de réagir !
je viens de recevoir la version black du Marantz 5400 OSE
Je déballe la bête : Marantz aime les poupées russes ! en effet, après avoir ouvert le carton sur lequel apparait l'indication OSE (Original Special Edition) je dois ouvrir un deuxième carton marqué SR5400 ...
Première chose : je l'ai pesé après l'avoir déballé et le poids de l'ampli tourne autour de 12,5 donc :
- Soit JPG a une balance fausse car les 16,5 kg sont loins d'etre atteints...
- Soit j'ai reçu une version standard qui pèse en effet 12,5 kg ...
Je préfère la première solution !
Deuxième chose:
Je l'ai essayé quand même !
En Hifi : (enceintes principales en LARGE, Caisson actif en BOTH, FC à 80 Hz)
A noter que je viens de remplacer le cordon RCA de base par un Profigold ... l'écoute du 5400 OSE doit en etre améliorée (théoriquement) ce qui fausse peut etre l'écoute avec les 2 autres amplis.
Même après avoir essayé (sur une semaine) pendant trois jours le Cambridge 540R et 3 jours le Marantz SR6300, je ne trouve pas une différence astronomique entre ces 3 amplis
Il est vrai que le Cambridge et le OSE ont une meilleure ouverture, un sens du détail qui manquerait au 6300, je dis manquerait car c'est difficile de comparer de mémoire ! Le son parait plus clair et les voix plus détachées...
Le probleme c'est que j'ai essayé le Cambridge après le Yamaha RX-V650 ! donc évidemment ça m'a changé !
C'est vrai aussi que je n'ai pas des enceintes haut de gamme mais mes JMLAB Chorus 715 sont de bonnes enceintes qui aiment particulièrement la sonorité des Marantz (mon oreille également !)
Globalement je dirais que le Cambridge serait devant mais je lui trouvais un poil trop d'aigus sur mes Chorus 715
Une dernière chose : les Marantz ont des graves moins présents que le Cambridge et il faut monter plus haut pour avoir le meme niveau sonore, effet encore plus marqué sur le SR6300
En HC : (enceintes principales en LARGE, Caisson actif en MIX, FC à 80 Hz)
Les 2 Marantz ont une meilleure spacialisation du son que le Cambridge qui était loin d'être mauvais mais le résultat est meilleur sur les Marantz, le son est plus enveloppant que sur le Cambridge.
Le 5400 OSE est devant en terme de décodage sur les détails par exemple sur le DVD live de David Gilmour : sur le titre High hopes, la cloche est beaucoup plus audible avec le 5400 OSE
J'ai trouvé que le plus percutant des 3 était le 5400 OSE qui "arrache" littéralement par exemple sur LOTR3 !! ouf !
Le DPL II est aussi mieux géré sur les Marantz avec des graves plus présents et une meilleure enveloppe sonore.
J'ai trouvé la gestion du grave meilleure sur le 5400 OSE que sur le SR6300 notamment sur les DVD musicaux : Into the flesh de Roger Waters en DD 5.1, Diana Krall à l'Olympia (un régal en DTS) ou encore JJ Goldman en DTS
Un plus pour le 5400 OSE par rappport au 6300 : le décodeur est beaucoup plus rapide à "reprendre la main" sur un chgt de format numérique, c'est quasi instantané. Je ne parle même pas du Cambridge qui a un bug à ce niveau : clics perceptibles
J'ai noté une différence de niveau sonore entre les deux Marantz : par exemple, il fallait pousser le SR6300 à -30 db pour avoir le meme niveau que le 5400 OSE à -35 db, bizarre étant donné que le SR6300 est un 6*100 et le 5400 un 6*90 sous 8 Ohms !
Par contre sur le Cambridge on avait l'équivalent en mettant -45 db !!!
C'est clair: pour ces trois amplis il y a de la réserve !
Je ne parle pas du Bass Management pour l'instant car je n'arrive pas à le mettre le probleme à jour ... ou alors ça ne me gene pas, pourtant mon caisson est un 100 W avec membrane de 30 cm, la seule chose que je dirai c'est ce probleme de mixage sur certains DVD DTS par rapport à la piste stéréo (Goldman par ex)
Je vais poursuivre les tests et vous tenir au courant
ils recoivent l'appareil en direct du fabricant, et souvent un produit non fini... ca laisse réfléchir 
