topic du marantz sr 4001 et 5001

» 26 Sep 2007 13:35

Que veux-tu savoir précisément?
Je suis ravi de cette association. Le son est clair, dynamique (même sans caisson) bref associé à des sources PCM multicanaux 5.1 (Blu-ray ou certains jeux video ou même un Cd audio) c'est un régal pour les oreilles..

» 26 Sep 2007 13:42

MarcParis a écrit:Que veux-tu savoir précisément?
Je suis ravi de cette association. Le son est clair, dynamique (même sans caisson) bref associé à des sources PCM multicanaux 5.1 (Blu-ray ou certains jeux video ou même un Cd audio) c'est un régal pour les oreilles..

c'était pour savoir si les premieres colonnes de KLIPSCH
assurait déjà,
tu me conforte dans mon idée
reste plus qu'a les écouter sur un Marantz...
va pas etre simple a trouver par chez nous...
:roll:

merci merci !!! :mdr:

» 26 Sep 2007 14:25

Perso j'ai pu écouter la combinaison marantz sur klipsch chez Cobra (SR5001+RF-62)

» 26 Sep 2007 15:03

-L'absence de micro n'est en rien dommageable...un bon mètre suffit largement.

Un bon mètre ????

Personnellement j'ai largement préféré le SR5001 à cause de la rondeur/douceur de sa sonorité...le yamaha est beaucoup trop franc pour moi..

C'est ce que j'avais cru comprendre. D'où la relative "incompatibilité" avec Triangle ?

Au niveau disponiblité je peux juste te dire que les SR5002 débarquent et que les revendeurs ne peuvent plus commander de SR5001...donc tout se joue au niveau de leur stocks...après je comprends ton intérêt pour la couleur..perso je voulais uniquement le noir... que j'ai eu..

Va me falloir faire fonctionner mon téléphone..... Tu l'as eu à quel prix si c'est pas indiscret ?

» 26 Sep 2007 17:05

Un bon mètre? Oui pour mesurer la distance entre le poste d'écoute et l'enceinte... (cela marche par pallier de 30cm donc c'est tranquillou)

ah j'oubliais aussi une oreille pour la puissance..mais sincèrement cela m'a pris 5 minutes chrono et tout est nickel.

Honnêtement j'ai un collègue qui a un SR7001 et des triangles antal 202 et tout roule. Perso j'avais fait une écoute à la Fnac et j'avais beaucoup apprécié l'association beaucoup plus douce et ronde qu'un Denon.

» 26 Sep 2007 17:06

Au niveau prix je l'ai eu fin mai 2007 à 549€ à Cobra.

» 28 Sep 2007 21:01

j etais pret a prendre le sr 5001 car j avais reuni les finances et surtout j avais fait passer d autres achats en priorite(plus hifiste,tube, enceintes et platine vynil) et je me suis dit qu il fallait mieux attendre le nouveau sr 5002 car il aura les nouveaux formats audio(meme si je ne m en sers pas dans un premier temps) et bien la surprise ...

peanuts

aucun nouveaux formats sur le 5002!!!

quelle est vraiment l apport reel technologique ??? je savais deja la pseudo revolution qui trainait dans l electronique mais c est a croire qu on se fout de notre g.....

deja que je partagais l idee que la hifi etait superieur(analogique) au 5.1 mais la ca me reconforte d investir plus en hifi.j avais partage leur refus d appartenir a cette vague d ampli qui ont une section video charpente(car ce n est pas ce qu on leur demande,l audio uniquement,laissons le travail a la source) le choix de cet ampli etait pour moi uniquement l audio sans perte par hdmi car l optique et le coax ne le permette pas.

ce qui me fait chier c est qu on ne trouves plus de sr 5001 noir...voila histoire de se liberer

mais continuez marantz car en hifi rien de tel a mes oreilles :wink:

» 28 Sep 2007 21:16

moi j'ai enfin compris...
pour le 5.1 t'a le choix (ampli...c'est pas ça qui manque)
et tu prend des enceintes Qui pete bien (des petits KLIPSH par exemple)
pour la HIFI un bon petit ampli STEREO et un bon sennheiser a 200 voir 300 euro !
quand on fait les comptes le portefeuilles apprécie
et les oreilles aussi !
:mdr:

» 28 Sep 2007 21:35

oui c est une idee mais aussi un choix perso :wink:

je preferes avoir l image stereo en ecoute classique plutot qu au casque.

» 29 Sep 2007 11:00

Pour ma part j'ai fait le choix de commencer par un équipement HF et d'y ajouter un ampli HC pourvu d'un pré out pour ne le consacrer qu'au HC (et garder mon NAD pour driver mes colonnes en HF).

Par contre, j'avoue que je suis un peu perdu avec toutes ces connectiques et formats HC. :cry:

Je ne suis pas spécialiste, mais j'ai cru comprendre que l'on était à la croisée des chemins et un peu dans le flou sur le futur. :-?

Alors je me dis que la sage décision est de ne pas trop investir aujourd'hui et d'attendre que tout cela se précise dans les prochains mois. Quitte à revendre ensuite mon matos pour prendre une gamme au dessus mais que je garderai plus longtemps car obsolète moins vite.

Les avis semblent converger vers le marantz pour associer avec du triangle. De plus celui ci à un pré out, une télco programmable et un minimum de connectique HDMI. Je pense que je vais faire l'impasse sur l'autocalibration et prendre celui là.
Si je le trouve en silver of course.
Si vous avez des bonnes adresses... parce que s'il n'y en n'a plus :evil:

.....non je préfère pas y penser !

» 02 Oct 2007 9:44

Je reviens vers vous pour vous soumettre un avis sur un autre topic :

"Alors pour la fin le détail technique gênant: le niveau de sortie des preout du Marantz est assez bas. Résultat quand j'ai branché dessus un bloc de puissance externe qui lui avait un niveau d'entrée adminissible 6x supérieur à ce que le Marantz pouvait fournir, et bien j'ai eu des bzzzzzz et des rrrrrrr bref une pollution sur toute les enceintes. Alors mon avis sur le Marantz si par exemple tu envisageais de connecter ton ampli stéréo NAD au derrière.... fais un essai avant d'acheter."
Il s'agissait d'un SR8001...

Vu que je souhaite brancher mon NAD 320BEE sur le Pré out du 5001, je suis un peu inquiet.
L'un de vous a-t-il ce type de branchement sur le 5001 et a-t-il le même problème ?

D'autre part avez-vous des avis sur le site matériel.net ?

Merci

» 04 Oct 2007 21:36

bonsoir, le SR 5002 est en test dans le dernier "cinema chez soi" et visiblement c'est un excellent produit en terme de qualité hifi et cinema!!! d'ailleurs le titre du test pour cet ampli est "audiophile et cinéphile" à suivre de près donc :wink:

» 05 Oct 2007 10:59

astrom a écrit:j etais pret a prendre le sr 5001 car j avais reuni les finances et surtout j avais fait passer d autres achats en priorite(plus hifiste,tube, enceintes et platine vynil) et je me suis dit qu il fallait mieux attendre le nouveau sr 5002 car il aura les nouveaux formats audio(meme si je ne m en sers pas dans un premier temps) et bien la surprise ...

peanuts aucun nouveaux formats sur le 5002!!!

J'en reviens pas de pouvoir lire ce genre de remarques avec le nombre de sujets traitant l'inutilité des nouveaux formats audiot dit HD sur les amplis.
Juste pour rappel, pour l'instant il n'y a que quelques annonces de platine qui seraient susceptibles de pouvoir envoyer les nouveaux formats audio directement aux amplis et de toute façon il se posera toujours le problème de l'authoring. Enfin bon, je ne vais pas m'étaler dessus car de très bons sujets expliquent tout ça mieux que moi.

» 05 Oct 2007 13:32

alain94 a écrit:bonsoir, le SR 5002 est en test dans le dernier "cinema chez soi" et visiblement c'est un excellent produit en terme de qualité hifi et cinema!!! d'ailleurs le titre du test pour cet ampli est "audiophile et cinéphile" à suivre de près donc

Dans la droite ligne du SR5001 qui avait été primé en décembre 2006..

» 05 Oct 2007 16:53

A l'heure (et le mot est bien choisi, car je commande cet après midi !!!) du bon choix, quel intérêt du 5002 par rapport au 5001 ? A part le micro de calibration ?