JBL L8400P

» 20 Fév 2007 16:38

Merci pour le CR !

» 20 Fév 2007 17:47

pas de quoi

» 20 Fév 2007 19:51

profitant d'un peu de temps , voici une vue des éléments du E250P

L'intérieur plein de vide

Vue du moteur du hp

» 21 Fév 2007 0:40

Ah ben NOIR... toujours excellent :wink:

je trouve un test du caisson JBL 8400 sur hifi-regler.de

ils le trouvent supérieur à bcp de caisson et même par rapport à l'Infinity SW-12 ;

Excellent en HC

Excellent en musique hip hop, techno bien-sûr, pop roch (ouch... rock :wink:

)...

Moins bien en classique et jazz

par contre :

pas d'EQ

pas de filtre

simple inverseur de phase (0 ou 180°)

pas de telco

fiche secteur indigente

Pour ceux qui sont intéressés, pourquoi pas ? il représente un excellent choix à considérer...

Pour finir, as-tu écouté le Mosscade Saturn 12 à tout hasard ? il est (était) dans la même gamme de prix (PPI) que le JBL...

Bonne soirée.

» 21 Fév 2007 10:31

Hélas, non......Je l'ai vu, il est plutot joli, mais pas entendu.....A priori, rien de mieux que le 8400 en terme de résultats....d'après ce que l'on m'en a dit. Mais l'idéal serait quand même de l'écouter.

» 21 Fév 2007 10:52

NOIR a écrit:Hélas, non......Je l'ai vu, il est plutot joli, mais pas entendu.....A priori, rien de mieux que le 8400 en terme de résultats....d'après ce que l'on m'en a dit. Mais l'idéal serait quand même de l'écouter.

as tu ecoute un meteor 0.2.5 ?

a+

» 21 Fév 2007 13:30

J'ai écouté le 0.1, le 0.1.5 mais pas le 0.2.5 qui doit être bien sympa aussi.
Le 0.1.5 est un trop léger face au JBL 8400. Mais j'aime bien ce qu'il propose comme écoute.
Peut être que le 0.2.5 corrige un peu les faiblesses du 0.1.5?

» 21 Fév 2007 17:57

En tout cas c'est ce que m'a dit le gars de chez Illel (gare de lyon) hier ;

Peu de retour d'info (ou CR) sur les caissons Triangle, pourtant le 0.1.5 représente la majeure partie de leurs ventes caisson ;

Il m'a dit texto "ils partent comme des petits pains et je n'en ai même pas un en démo pour vous faire écouter"

Sur mes 35m2 il me conseille c'est vrai le 0.2.5 nettement plus performant. Mais aucun en démo...

Reste plus qu'à trouver un caisson qq part pour écoute :wink:

Bien à vous.

» 21 Fév 2007 23:34

NOIR a écrit:J'ai écouté le 0.1, le 0.1.5 mais pas le 0.2.5 qui doit être bien sympa aussi.
Le 0.1.5 est un trop léger face au JBL 8400. Mais j'aime bien ce qu'il propose comme écoute.
Peut être que le 0.2.5 corrige un peu les faiblesses du 0.1.5?

nul part en ecoute malheureusement...

d apres un test de prestige audio video il aurait plus d ampleur que le 1.5...

http://91.121.15.58/triangle_2006/kiosq ... n-2006.htm

c etait quoi les faiblesses que tu reprochait au 1.5...?

a+

» 21 Fév 2007 23:36

un grave un peu court......Par contre, très rapide, une bonne tenue en puissance.
Si le 0.2.5 corrige le bas de la bande passante , il doit être interessant.
Je ne connais pas son prix?

» 22 Fév 2007 2:00

Tiens NOIR, tu as sans doute écouté les fameux Sub A12-HP ; A15-HP de chez Audience...

Comment positionnerais-tu le JBL 8400 versus Audience ?

Certains leur reprochaient un manque d'expression en HC ;

Et surtout le A15-HP s'est vendu neuf en fin de vie à 990€ de memoire, donc PPI presque idem que le JBL ;

Ah ah ?

Bonne soirée.

» 22 Fév 2007 9:21

Je trouve le JBL meilleur, tout simplement que les Audience. Il est plus expressif.Il donne la sensation de ne pas être limité.
Pourtant, j'aimais bcp le rapport qualité/prix des audience qnd leur prix avait fondu.

» 22 Fév 2007 10:22

Ah carrément !

Ben alors ce JBL 8400, c'est une énorme découverte non ? tu le trouves largement meilleur que les Velo CHT, Audience... Tu l'a écouté chez Illel 15° non ?

Et ce sans même le rapporter à son prix... juste pour ses qualité intrinsèques. Fameux compliment...

Mais tu es l'importateur JBL en France non ? :lol:

NOIR a écrit:un grave un peu court......Par contre, très rapide, une bonne tenue en puissance.
Si le 0.2.5 corrige le bas de la bande passante , il doit être interessant.
Je ne connais pas son prix?

Je crois qu'il est à 99O€ chez HOMECINESOLUTION en PPI...

Donc du Triangle ; cad encore un poil cher je pense ;

Et là il entre en concurrence avec d'autres produits pas mal et dont on parle très peu ;

Je pense au Focal Chorus SW800V (32 Hz - 500W) ou encore peut-être avec le nouveau Jamo sub-650 (24Hz - 650W) dont on n'a aucun CR ou banc d'essai !

Quant à avoir une écoute sur Paris, j'ai déjà envoyé un mail à Jamo il y a plus d'une semaine, pour savoir où, toujours pas de retour

Tiens, est ce que qqn a déjà remarqué une grosse différence de rendu entre la conception du sub et la nature du sol de chez soi ?

Je m'explique : est ce qu'un caisson qui emet vers le sol peut avoir un rendu degeu si le sol en question est du carrelage ou du parquet ? dans ce cas que faire ? un tapis est-ce suffisant ?

Ou alors il est préférable de prendre un caisson face avant ou même comme le Triangle Meteor ?

Bonne journée.

» 22 Fév 2007 10:27

ivanhoe_idf a écrit:
NOIR a écrit:un grave un peu court......Par contre, très rapide, une bonne tenue en puissance.
Si le 0.2.5 corrige le bas de la bande passante , il doit être interessant.
Je ne connais pas son prix?

Je crois qu'il est à 99O€ chez HOMECINESOLUTION en PPI...

Donc du Triangle ; cad encore un poil cher je pense ;

Et là il entre en concurrence avec d'autres produits pas mal et dont on parle très peu ;

Je pense au Focal Chorus SW800V (32 Hz - 500W) ou encore peut-être avec le nouveau Jamo sub-650 (24Hz - 650W) dont on n'a aucun CR ou banc d'essai !

Quant à avoir une écoute sur Paris, j'ai déjà envoyé un mail à Jamo il y a plus d'une semaine, pour savoir où, toujours pas de retour

Tiens, est ce que qqn a déjà remarqué une grosse différence de rendu entre la conception du sub et la nature du sol de chez soi ?

Je m'explique : est ce qu'un caisson qui emet vers le sol peut avoir un rendu degeu si le sol en question est du carrelage ou du parquet ? dans ce cas que faire ? un tapis est-ce suffisant ?

Ou alors il est préférable de prendre un caisson face avant ou même comme le Triangle Meteor ?

Bonne journée.

a 990e oui c est un peu cher et il y a du monde dans des tarifs assez proche...

mais comme on peut le trouver a 600e... :wink:

a+

» 22 Fév 2007 10:52

ivanhoe_idf a écrit:Ah carrément !

Ben alors ce JBL 8400, c'est une énorme découverte non ? tu le trouves largement meilleur que les Velo CHT, Audience... Tu l'a écouté chez Illel 15° non ?

Et ce sans même le rapporter à son prix... juste pour ses qualité intrinsèques. Fameux compliment...

Mais tu es l'importateur JBL en France non ?

NOIR a écrit:un grave un peu court......Par contre, très rapide, une bonne tenue en puissance.
Si le 0.2.5 corrige le bas de la bande passante , il doit être interessant.
Je ne connais pas son prix?

Je crois qu'il est à 99O€ chez HOMECINESOLUTION en PPI...

Donc du Triangle ; cad encore un poil cher je pense ;

Et là il entre en concurrence avec d'autres produits pas mal et dont on parle très peu ;

Je pense au Focal Chorus SW800V (32 Hz - 500W) ou encore peut-être avec le nouveau Jamo sub-650 (24Hz - 650W) dont on n'a aucun CR ou banc d'essai !

Quant à avoir une écoute sur Paris, j'ai déjà envoyé un mail à Jamo il y a plus d'une semaine, pour savoir où, toujours pas de retour

Tiens, est ce que qqn a déjà remarqué une grosse différence de rendu entre la conception du sub et la nature du sol de chez soi ?

Je m'explique : est ce qu'un caisson qui emet vers le sol peut avoir un rendu degeu si le sol en question est du carrelage ou du parquet ? dans ce cas que faire ? un tapis est-ce suffisant ?

Ou alors il est préférable de prendre un caisson face avant ou même comme le Triangle Meteor ?

Bonne journée.

argghh, tu m'as eu ..... :lol:

Je trouve quand même le JBl au dessus des CHT-R , mais la série SPL est du même niveau.
Cependant, le prix n'est plus le même.