question sur les sub velodyne

[Dominique.c]

Bonsoir,

Je voudrais savoir si un sub velodyne DD15 a plus d'ampleur et de tenue dans le grave que 2 sub velodyne CHT 150. Je pense qu'il s'agit de sub de 38 centimètres de diamètre.

A vous lire,
Merci
Dominique

[mister_nice]

C'est pour qu'elle utilisation ? HC,Hifi, mixte ?

Si c'est pour du HC exclusivement un CHT conviendra parfaitement et c'est idiot de prendre un DD.
si c'est pour de la Hifi alors un DD sera le plus approprié (oublie le CHT en Hifi)
Si c'est pour un usage mixte prendre un SPL1500 ou un DD15 si les moyens

[Dominique.c]

merci pour la reponse

[zebulons69]

pourquoi tu as 2 ct 150...?



a+

[Dominique.c]

non, j'en ai un seul pour le moment mais je compte le changer pour un DD15 ou alors un second sub du meme type.

[zebulons69]

non, j'en ai un seul pour le moment mais je compte le changer pour un DD15 ou alors un second sub du meme type.

du meme type , tu veut dire un cht 15 r par ex. ?



a+

[Jumper]

Si c'est pour du HC exclusivement un CHT conviendra parfaitement et c'est idiot de prendre un DD.
si c'est pour de la Hifi alors un DD sera le plus approprié (oublie le CHT en Hifi)
Si c'est pour un usage mixte prendre un SPL1500 ou un DD15 si les moyens

Désolé, mais je ne suis pas du tout d'accord. Un DD est largement supérieur à un CHT ou à un SPL que ce soit en Hifi ou HC.
Dire que prendre un DD pour faire du HC est idiot est une erreur, pour s'en convaincre, il suffit d'aller écouter les deux sur des scènes HC.
J'ai eu d'abord un SPL, maintenant j'ai un DD et en HC ça n'a rien à voir

Jumper

[mister_nice]

Si c'est pour du HC exclusivement un CHT conviendra parfaitement et c'est idiot de prendre un DD.
si c'est pour de la Hifi alors un DD sera le plus approprié (oublie le CHT en Hifi)
Si c'est pour un usage mixte prendre un SPL1500 ou un DD15 si les moyens

Désolé, mais je ne suis pas du tout d'accord. Un DD est largement supérieur à un CHT ou à un SPL que ce soit en Hifi ou HC.
Dire que prendre un DD pour faire du HC est idiot est une erreur, pour s'en convaincre, il suffit d'aller écouter les deux sur des scènes HC.
J'ai eu d'abord un SPL, maintenant j'ai un DD et en HC ça n'a rien à voir

Jumper

C'est marrant mais tu te contredis toi même en + tu voulais dire le contraire.

Prendre un DD pour faire 100% de HC ça s'appelle jeter son argent par les fenêtres ! l'écart de prix n'étant mais alors pas du tout justifiable !

[Jumper]

Je complète (je devais partir au boulot tout à l'heure).

Le système d'asservissement du DD ainsi que les capacités de paramétrage et réglage dont il dispose garantissent
- un grave sans distorsion, parfaitement maitrisé pour le premier
- une adéquation (aussi parfaite que possible) du sub avec la pièce pour le second

A l'écoute cela se traduit par un grave beaucoup plus fouillé, plus lisible, des infras jusqu'à la fréquence de coupure du sub.

Un SPL, malgré son système d'égalisation, n'arrive pas à la cheville d'un DD. Je m'étais amusé il y a quelque temps à comparer la courbe de fréquence du DD avec une égalisation automatique (comme celle du SPL) et une égalisation manuelle. Ca donnait :

en automatique :


en manuel :


Et à l'écoute je te garantie que cela n'a rien à voir. Pour faire pareil avec un SPL, la meilleure solution est de lui coller un SMS-1 aux fesses.

Quant au bénéfice de l'asservissement, il faut l'écouter pour le croire, écouter un caisson qui ne distords pas est une expérience assez étonnante la première fois.

Comme beaucoup de membres de ce forum, j'utilise le DD principalement en HC, et pour rien au monde, je ne repasserais sur un SPL.

Jumper

[Jumper]

C'est marrant mais tu te contredis toi même en + tu voulais dire le contraire.

Prendre un DD pour faire 100% de HC ça s'appelle jeter son argent par les fenêtres ! l'écart de prix n'étant mais alors pas du tout justifiable !

Mais non, mais non
Avec des guillemets ça ira mieux :
Dire "prendre un DD pour faire du HC est idiot" est une erreur
C'est mieux comme cela ?

Quant au fait que l'écart de prix soit justifiable, ceci est éminemment subjectif. A l'origine je pensais comme toi, ensuite j'ai écouté et possédé un SPL (très supérieur au Magna puis au Tiberias que j'avais eu avant) puis un DD. A mes oreilles l'investissement vaut largement le cout maintenant je comprends que tu ne penses pas cela.

J'invite simplement Dominique à faire une écoute avant tout choix.

[Dominique.c]

Je n'ai pas vraiment fait d'ecoute avec un DD15, j'ai pour le moment un CT 150, c'est pas un recent mais il me donne encore bcp de plaisir
Dans une pièce de +/- 28m2 un DD15 donnerait de meilleur résultat que deux cht 15? Ou un DD 15 est largement suffisant

Merci
Dominique

[Jumper]

Je n'ai pas d'expérience en multi-sub, donc je passe la main à d'autres plus experts (si buss passe par là )

[Ozwel]

A mon avis un DD15 est meilleur que 1 ou 50 CHT15 et pour une bonne raison : 1 ou 50 CHT15R ne feront jamais de 15hz@-1db et encore moins aussi bien articulé dans l'infra, infra qui est tout de même relativement important en HC ! Même plus qu'en hifi !

J'attendrais l'avis d'ashram toutefois, lui qui a possédé presque tous les caissons velodyne

[Kro]

Je n'ai pas vraiment fait d'ecoute avec un DD15, j'ai pour le moment un CT 150, c'est pas un recent mais il me donne encore bcp de plaisir
Dans une pièce de +/- 28m2 un DD15 donnerait de meilleur résultat que deux cht 15? Ou un DD 15 est largement suffisant

Merci
Dominique

Dans 28m² ça me parait même énorme

[ashram]

deux cht15r dans 28m²... ça je ne ferais pas