ricko_63 a écrit:Pour avoir déjà procédé à des tests, fiches bananes PROFIGOLD contre câbles dénudés, JE N'AI CONSTATE AUCUNE DIFFERENCE A L'ECOUTE !
N'avez vous pas remarquez que sur la grande majorité des câbles HDG (MIT, QED, Siltech etc...), on retrouve des fiches bananes et non du câble nû en emboût ?
J'ai pourtant une oreille assez sensible, du genre à être capable de reconnaître quand un appareil hi-fi n'est pas branché en phase, ou reconnaître un CD gravé d'un original sur une bonne platine.
Je trouve les fiches bananes extrêmement pratique à l'usage, et je ne reviendrais plus en arrière à présent....
Enfin une réponse qui me rassure sur ma santé mentale.
Sans vouloir entrer dans le débat du mieux ou du moins bien, un truc qu'on utilise et qui assure un bon contact, c'est ca :
http://boostercorp.com/trade/productview/680/95/
(ou ca : )
http://boostercorp.com/trade/productview/718/95/
Il faut l'outil pour les monter. Mais après c'est indémontable et cela assure une finition nickel. ET un contact de qualité.
Sinon, pour rectifier les altérations du son dûes au passage aux bananes, si le vaporisateur anti micro décharges d'interfaces est sans effet, on peut tenter de démagnétiser les câbles ou de les roder AVEC LES BANANES sur une machine adaptée.
Ou bien ya toujours le sacrifice du poulet.