Le Dolby Digital se veut donc le format le plus pratique, efficace et "léger" par excellence. Et il se défend même de ne pas être si inférieur au DTS sur le plan "qualitatif". Voire de respecter davantage les mixages originaux des bandes son de films comme on peut le lire sur ce .pdf "amusant" (en anglais) diffusé sur le site de Dolby et vantant les mérites du DD, évidemment :
=> http://www.dolby.com/tech/mp.in.0103.DigitalVsDTS.pdf
Mais derrière cette bataille technologique et commerciale il y a nous, les utilisateurs. Et ce qui m'intéresse ici, au delà de la polémique facile et inutile, c'est de connaître vos avis particuliers, vos expériences propres qui ont pû vous ammener à comparer directement ou indirectement les contraintes et avantages de ces 2 formats.
Vous préférez le DD par rapport aux divx, à la quantité de "langues" qu'on peut y mettre dans les films, à sa présence plus "boomy et spectaculaire" ou à sa légèreté qui laisse la place à un bitrate elevé pour l'image dans les DVD ? Ou au contraire c'est le DTS qui vous fait vraiment tripper à travers la clarté et la limpidité du son, son aspect presque cristalin qui offre le meilleur rendu sur des CD-DTS ou dans les DVD de concerts ?
Ou alors pour vous c'est tout simplement "blanc bonnet et bonnet blanc", et il n'y pas de réelles différences concrètes entre ces formats. Pour résumer il s'agit surtout d'une gueguerre marketing à vos yeux. Et si différences "audibles" il y a entre les bandes son, elles tiennent surtout en majeure partie à des variations du mixage (modifications des volumes, mise en avant de certains "effets") pour faire "croire" à des qualités imaginaires pour l'un ou l'autre des procédés.
Bref, je vous laisse donc la parole !
de mon fauteuil pour aller re-régler le niveau de mon sub à + 2-3 h sur le potard et ça, ça me prend la tête.... 
