impedence 4 et 8 ohms sur des jersey ?

» 11 Fév 2003 14:10

Vous pouvez utiliser une Kéréon en voie centrale pour votre système. Il y aura peut-être une légère différence de timbre avec les Jersey.

Moi c'est ça qui me fait rire !! :lol:

Et plus sérieusement, je trouve quand même étrange de mettre ces deux etiquettes différentes sur 2 enceintes différentes... Dans ce cas ils auraient du mettre les 2 indications sur le même étiquette, laquelle aurait été posée sur chaque enceinte.... :roll:

» 11 Fév 2003 14:27

Ben oui c'est plus ce que c'était cabasse

» 11 Fév 2003 15:04

c'est quand meme drole que le type dise que c'est du 8 ohms alors que Zito ait mesuré 3,8.....
D'autant plus que ca expliquerait leur sonorité de coin coin quand j'ai testé avec des denon hifi et hc.

C'est sur que cette histoire d'impédence devait bien embetter cabasse, vu que dans les grandes surfaces, on ne pouvait les vendre qu'avec du harman (les seules amplis HC à avoir une vraie alimentations capable d'alimenter des enceintes avec des modules d'impédences assez bas), enfin les seules amplis ou c'était marqué sur la notice qu'on pouvait y connecter des enceintes 4 ohms.

Maintenant, le probleme est résolu

merci monsieur cabasse.
çabasse??? non pas basse, camedium

-------------------
oulahh je vais em faire tuer, moi :lol:

» 11 Fév 2003 17:03

Je pense que les 3.6 ohms que j'ai mesuré correspondent aux 4 ohms impedence minimale. Mais evidemment j'ai fait cette mesure à vide ,l'ampli débranché et donc sûrement que quand l'enceinte est alimentée et qu'elles se remue les bobines elle doit tourner à plus de 4 ohms . De toute façon à l'ecoute je n'ai aucune différence entre les deux enceintes.

Ce problèmes doit simplement etre du au fait que les enceintes que j'ai n'ont pas été fabriquées à la même periode . Ils ont du changer d'etiquetage entre temps.

Franchement y a pas de quoi leur "tirer" dessus . Je reste un client satisfait et j'aime beaucoup le son que j'ai dans cette config. et le design plait à madame aussi.

» 11 Fév 2003 21:13

Zito a écrit:Effectivement BWH avait raison.

Comme souvent... :lol:

Mais pour ce qui est de la réponse de Cabasse sur l'utilisation d'une Kéréon pour un ensemble MT222, bof bof... :cry:

pour ma part c'est une soccoa ou une guernesey d'occasion. l'Armen étant vraiment faiblarde.

» 11 Fév 2003 21:19

lasarce a écrit:Ben oui c'est plus ce que c'était cabasse

Ben pour les séries d'il y a 2-3 ans d'accord avec toi.
Le virage amorcé par la marque a été difficile à suivre pour les amateurs de la marque brestoise, mais depuis c'est redevenu pas mal.
Ecoute une fois des Kara et je pense que tu changeras d'avis.

» 11 Fév 2003 22:33

Zito a écrit:Je pense que les 3.6 ohms que j'ai mesuré correspondent aux 4 ohms impedence minimale. Mais evidemment j'ai fait cette mesure à vide ,l'ampli débranché et donc sûrement que quand l'enceinte est alimentée et qu'elles se remue les bobines elle doit tourner à plus de 4 ohms . De toute façon à l'ecoute je n'ai aucune différence entre les deux enceintes.

normal c'est les mêmes :wink:

Zito a écrit:Ce problèmes doit simplement etre du au fait que les enceintes que j'ai n'ont pas été fabriquées à la même periode . Ils ont du changer d'etiquetage entre temps.

En fait renseignement pris ils n'ont pas changé d'étiquettage mais de norme. A un moment ils affichaient l'impédance minimale (les fameux 4 ohms qui représentent l'information la plus utile pour ne pas griller les composants et valider l'association ampli/enceintes) puis sont (re)passés à l'impédance nominale (8 ohms). En fait ce que tu as constaté sur tes 2 enceintes est également vrai sur certaines série, telles les Iroise, ou encore les Pacific (SCS 4ohms puis SCS600 évolution 8 ohms), ou encore la Kéréon MT350 (4 Ohms) puis la Kéréon MT352 (8 Ohms). Dans tous les cas cités l'impédance était en fait identique...

Ce qui renvoit à un autre thread sur les amplis bridgés avec certaines enceintes (topic SM17 Marantz), où parmi beaucoup de théorie exacte, certaines bêtises ont finalement été dites en raison de ce genre de problème d'étiquettage (y'a pas que Cabasse qui ait jonglé avec les impédances nominales et minimales, soit dit en passant).

Zito a écrit:Franchement y a pas de quoi leur "tirer" dessus.

Certainement pas. Les modes y sont pour beaucoup, et la presse spécialisée ainsi que les vendeurs, qui ont embrouillés beauvoup de monde, n'y sont pas pour rien :evil:

Il est normal pour une société commerciale d'être tiraillé entre l'information la plus lisible pour le client, les effets de mode, etc.

Zito a écrit:Je reste un client satisfait et j'aime beaucoup le son que j'ai dans cette config. et le design plait à madame aussi.

Pareil

Cabassement votre,

C.

» 11 Fév 2003 22:35

pour compléter
http://www.hifissimo.com/store/loadpage ... dance.html

:roll:

» 11 Fév 2003 22:57

icemaker a écrit:c'est quand meme drole que le type dise que c'est du 8 ohms alors que Zito ait mesuré 3,8.....

Nan pas "drôle". Normal

(voir plus haut)

icemaker a écrit:D'autant plus que ca expliquerait leur sonorité de coin coin quand j'ai testé avec des denon hifi et hc.

Doit-on en déduire que qu'un Denon peut faire coin-coin ? :lol:

(aïe - je vais faire rappliquer les Denonmaniaques sur le thread, planquez-vous !!!! :lol:

)