Le son multicanal est il meilleur que le coaxial en H.C. ?

» 26 Juil 2006 13:22

Bonjour,
sur mon ampli il existe comme sur beaucoup des connexions pour passer le son en multicanal.
Si on posséde un lecteur dvd dont le décodage est bon, faut il mieux passer le son en multicanel et laisser faire le décodage par le lecteur, ou faut il laisser le son passer par le coaxial ?
Merci de vos réponses.

» 26 Juil 2006 13:55

Le résultat final est tjrs limité par le maillon le plus faible.

Donc faire des essais....

A+

» 26 Juil 2006 15:13

phanixa a écrit:Bonjour,
sur mon ampli il existe comme sur beaucoup des connexions pour passer le son en multicanal.
Si on posséde un lecteur dvd dont le décodage est bon, faut il mieux passer le son en multicanel et laisser faire le décodage par le lecteur, ou faut il laisser le son passer par le coaxial ?
Merci de vos réponses.

Dans les deux cas tu auras du multicanal, mais dans un cas la conversion analogique sera faite par le lecteur, comme le décodage, dans l'autre, c'est l'ampli qui s'en chargera.
Tout dépend de la qualité des deux...

» 26 Juil 2006 15:31

sur ma config:
marantz dv6400 sur rotel rsp1066: meilleur en coax. Son manquant un peu de plénitude avec le décodage du Marantz par rapport au Rotel.
denon dvd 2910 sur rotel rsp1066: meilleur en 5.1 analogique. En particulier le DVD de Diana Krall - The Girl In The Other Room, plus de transparence, plus d'ampleur, avec le décodage du Denon.

Précision: le cable coax numerique est un cable standard, les cables analogiques pour le raccordement en 5.1 analogique sont des Sommer Galileo. (je suis quasiment sûr pour l'avoir constaté en stéréo que du cable analogique standard n'aurait pas autant de transparence et encore moins une aussi belle scène sonore).

HcDc a écrit:Le résultat final est tjrs limité par le maillon le plus faible.

+1000
Chez moi, le pire a été les étages de puissance de mon précédent intégré (Yam rxv640). Avec lui, les cables et les sources sonnaient quasiment pareil. (C'est tout juste si l'analogique sonnait un poil moins electronique que le num coax qui lui-même sonnait un poil moins métallique que le num optique.)

» 07 Aoû 2006 16:45

Chez moi, avec un ensemble Cambridge (ampli et lecteur DVD 540), le multicanal bouffe littéralement le coax ou optique. Même le coax DTS est bien moins bon que le multicanal DD 5.1. Mon seul regret est que le 540D n'ait pas de décodeur DTS sinon ce serait encore meilleur.

» 07 Aoû 2006 16:51

comme dit HcDc le seul moyen pour toi c'est de tester :-?

» 08 Aoû 2006 12:28

Bonjour.

J'ai une question :

Que se passe t-il si on se branche en multicanal (avec le ou les câbles adéquats, coût environ 70/80 euros chez real cable) et que l'on fait du 6.1 ?

Je m'interroge à double titre car je n'ai pas encore fait le test (je compte me faire prêter un câble multicanal pour voir qui de mon DVD ou de mon ampli est le meilleur :mdr:

) et que je prévois une sixième enceinte chez moi.

merci.

» 08 Aoû 2006 12:43

Si tu entres en 5.1 dans ton ampli et que ton lecteur ne décode que du 5.1 via son décodeur intégré, tu auras une voie d'amplification qui ne servira à rien sur ton ampli.

A moins que tu disposes d'une entrée 6.1 sur ton ampli ?

» 08 Aoû 2006 14:04

De mémoire, il doit faire du 6.1. Il me semble avoir vu (lu ?) un mode 6.1 INPUT quelque part.

Donc si l'ampli peut faire du 6.1 INPUT (à contrôler tout de même) comment cela se passe t-il si le DVD ne fait que des sorties 5.1 (avec les câbles qui vont bien) ?

» 08 Aoû 2006 14:07

Keron a écrit:Si tu entres en 5.1 dans ton ampli et que ton lecteur ne décode que du 5.1 via son décodeur intégré, tu auras une voie d'amplification qui ne servira à rien sur ton ampli.

A moins que tu disposes d'une entrée 6.1 sur ton ampli ?

Oui, mais apres, il faut un lecteur avec un decodeur 6.1... et ca, ca se compte sur les doigts d'une main !

» 08 Aoû 2006 14:19

Ben le pioneer 989 ne fait que du 5.1 AUDIO OUT...

Le 6.1 de l'ampli ne sert plus à grand dans ce cas...

» 08 Aoû 2006 14:20

loloboy a écrit:
Keron a écrit:Si tu entres en 5.1 dans ton ampli et que ton lecteur ne décode que du 5.1 via son décodeur intégré, tu auras une voie d'amplification qui ne servira à rien sur ton ampli.

A moins que tu disposes d'une entrée 6.1 sur ton ampli ?

Oui, mais apres, il faut un lecteur avec un decodeur 6.1... et ca, ca se compte sur les doigts d'une main !

Oui, c'était important à préciser :roll:

Mais vu que la question était posée, je répond :mdr:

» 08 Aoû 2006 14:21

kersolf a écrit:Ben le pioneer 989 ne fait que du 5.1 AUDIO OUT...

Le 6.1 de l'ampli ne sert plus à grand dans ce cas...

De mémoire il y a un Sherwood et peut etre deux ou trois autres, mais pas plus...

» 08 Aoû 2006 14:24

Merci.
De toute façon la sixième sortie est gérée par l'ampli seul (dans le cas d'un lecteur de DVD classique).
Ce sont des modes "virtuels" de l'ampli qui envoient l'info à la sixième enceinte (combinaison des infos données aux surround gauche et droite.
Non ? :wink:

» 08 Aoû 2006 14:27

Oui (enfin ca dépend si c'est du 6.1 matricé ou du discret).

Mais rien n'empecherait théoriquement le lecteur DVD de faire ce boulot. Je n'ai toujours pas compris pourquoi si peu de lecteurs proposaient des sorties 6.1...