Sacd, dvd-audio, HDCD, arretez le massacre!

[Indieke]

En effet! Je sais lire tous ces formats! Woaw!!!!!

Eh non!!! Un cd bien engistré ne sonnera pas toujours "pire" que les systèmes nommés plus haut!


A quoi ça sert d'inventer des systèmes "superieurs", quand il n'est pas exploité à 100 %, mais avec des convertiseurs moins bon, que des bonnes platinnes cd.

Je m'expliqe! J'ai un Pioneer 747 (super image d'ailleurs vraiment formidable), il lit TOUT. Mais ...

SACD, vraiment inférieur que le son délivré par mon bon vieux "Marantz" 16. On dis que le cd est trop agrésif, et bien voilà un système encore plus "détaillé" et ...froid. Bizarrement même les SACD "Hybride" , sonnent plus froid sur les "Marantz".

J'ai des vieux B&W Matrix 805 et un H/K 7000, donc déja son normallement assez chaud!!! Mince!!!

Dvd-audio: Ah là c'est autre chose: Dynamique, bien plus chaleureux et aussi transparent. Mais là encore mon vieux Marantz se tient bien! Maintenant je n'aime pas le son "multicannaux", pas naturel pour un sou!

HDCD, là je passe tout à fait! C'est fait pour quoi ça? Rien de special!!!!

Bon, les cd's plus de choix!!!! et avec un vrai bon lecteur, ça reste même préférable. Mais, c'est vrai, en SACD, ce Pioneer n'est vraiment pas une référence!

[bu]

Le probleme que tu rencontres ne vient il pas du 747 dont la réputation semble avoir été très surfaite en audio ? As tu essayé de le comparer avec son homologue de chez marantz le dv8300 qui lui ne lésine pas sur les composants de bonne qualité ?

Personnellemnt je crois en l'avenir du son haute définition en multicanal , le problème se situe au niveau des constructeurs qui soit dit en passant non toujours pas sortit de connection numérique universelle (peut être le nouveau 757 ?) et des studios qui veulent je pense faire de l'esbrouffe avec un son surround qui part dans tous les côtés (à la limite pourquoi pas avec de la musique pop/rock ou électro mais pour le moment pas de soft) au lieu de se servir des qualitées de spacialisation et de reproduction d'ambiances que nous apporte le 5.1

Ce n'est que le reflet de mon sentiment personnel que je partage d'ailleur entièrement avec moi même , mais laisse un peu la technologie évoluer , comme ce fut le cas pour le CD , je pense que l'on ne sera pas déçu ! (enfin je l'espère ! )

A vous lire ,

Stéphane Blanchardon

[bu]

Au fait , sur quels soft écoutés as tu basé ton jugement ?

[Indieke]

Sacd, Blonde on blonde, Bob Dylan, Miles Daves; Les reéditions Stones

Dvd-audio: Fleetwood mac : Rumours; Brian Ferry Frantic.

La plus grande déception es surtout le SACD, qui est vraiment froid! Le "Dylan est inécoutable!

[haskil]

On ne peut comparer deux supports de technologie différente qu'avec le même enregistrement.

Pour comparer SACD et DVD-A il faudrait que le même enregsitrement existe sur les deux supports. Et ça n'existe pas. Tu as donc comparé des enregistrements différents en DVD-A et en SACD pas les supports.

Par exemple, tous les SACD que j'ai en CD, sont plus chauds, plus précis, bien meilleurs que dans leur version CD.

Tous les SACD doubles couches que j'ai sont meilleur en SACD qu'en CD et la couche CD du SACD meilleure que le CD tout court.

Pour le DVD-A, le vrai, en 24/192, je ne sais pas. Mais la technologie, bien que différente, offre les mêmes performances que le SACD.

Dans les deux cas, SACD et DVD-A il ne fait aucun doute que le support est meilleur que le CD. Il ne peut en être autrement.

Le multicanal, c'est encore autre chose : mal utilisé, ça j'ai entendu, c'est plus dérangeant qu'autre chose...


Alain

[Indieke]

Ooohlà, pas d'accord!

J'ai fais des test cd-SACD! SACD, toujours plus froid!

Mais, j'en conviens que le problème se situe à mon avis chez le Pioneer 747. Comme des platines cd, il peut qu'il y a des convertiseurs qui rendent le son, plus froid, plus agrésif!

Je pense que le convertiseur dvd-a du 747, est meilleur que celui du SAcd. N'importe des ( 2 ) Dvd-audio sont beaucoup plus chaleureux que n'importe quel SACD.

Vu le choix en dvd-audio, c'est vraiment intéressant!!! Et je repète, un cd bien engistré sur une bonne platine, c'est pas mal du tout!

[haskil]

Ooohlà, pas d'accord!

J'ai fais des test cd-SACD! SACD, toujours plus froid!

Mais, j'en conviens que le problème se situe à mon avis chez le Pioneer 747. Comme des platines cd, il peut qu'il y a des convertiseurs qui rendent le son, plus froid, plus agrésif!

Je pense que le convertiseur dvd-a du 747, est meilleur que celui du SAcd. N'importe des ( 2 ) Dvd-audio sont beaucoup plus chaleureux que n'importe quel SACD.

Vu le choix en dvd-audio, c'est vraiment intéressant!!! Et je repète, un cd bien engistré sur une bonne platine, c'est pas mal du tout!

Ce qui est curieux, c'est qu'il semble que ce soit la même puce qui convertit le DVD-A et le flux DSD du SACD sur la pioneer. C'est à n'y plus rien comprendre. Et je te crois pour ton compte-rendu d'écoute! Et il est certain qu'un excellent CD sera toujours bon!
Dommage que tu n'habites pas près d'ici car je te ferais écouter : Boulez Ravel en CD puis en SACD, Walter Schubert et Beethoven en CD puis SACD : la différence en faveur du SACD est tellement évidente... mais ce sont deux prises de son analogiques...

Et aussi un Chopin chez Lyrinx en CD puis en SACD-double couche, le SACD est largement supérieur aussi et la couche CD du SACD supérieure au CD simple (un peu seulement dans ce cas là) pour un original enregistré en DSD.

Un collègue qui vient d'écouter tous les Stones en microsillons, CD, SACD double couche m'a dit : c'est bizarre, mais le SACD est évidemment meilleur, on entend tout, la scène est plus large, les détails plus nombreux et j'ai entendu plein de choses que je n'avais jamais entendues avant grâce au SACD. Il ajoute, c'est bien meilleur, mais le son compact, dru, un peu dur des Stones fait partie, tel qu'on l'a connu jusque là, en LP et aussi en CD, de leur esthétique sonore et artistique. Elle disparaît sur le SACD pour être remplacée par une autre esthétique sonore plus fine, plus détaillée, moins compacte et rentre dedans. ça me trouble! IL ajoutait encore, de toutes les façons le public s'en fout que le son du SACD soit meilleur...
Alain

[klonoa]

salut a tous
moi ayant eu une platine 6000ose , et ayant acheter une cd/sacd 770qs
de chez sony, pour commencer le cd est beaucoup plus profond et puissant sur la 770,quand au sacd c'est vraiment meilleur dans tous les cas. je pense que ça doit venir du lecteur dvd pioneer,j'avais hésiter avant d'acheter un dvd (747 ou 900),puis après avoir fait plusieurs écoute dans nos chers magasins parisiens,les platines cd était plus performantes