Barco cine 9 au mondial

» 29 Mar 2004 12:11

Bonjour à tous,

Le premier Barco qu'il m'a été donné de voir a été le ciné 9 du mondial porte de versailles. Que ceux qui l'on vu me donne leur avis sur son réglage.
L'image était magnifique de contraste, de définition et de profondeur de champ, mais...elle avait trop l'aspect "vidéo" : contours trop marqués et luminosité forcée par ex. Vous êtes vous fait la même remarque ? Pouvait-on avoir une image plus "cinéma".
Merci de vos réponses.

» 29 Mar 2004 13:31

Salut,

En HD l'image etait trés correcte, sur des sources DVD, c'etait une autre histoire... Il était réglé un peu "froid" avec trop de lum... Les convergences etaient pas top du tout.

--Patrice

» 29 Mar 2004 13:39

Avec se genre de produits je pense qu'il ne doit y avoir de problème pour avoir l'image qu'e l'on désire, c’est juste une histoire de goût

» 29 Mar 2004 14:16

laric a écrit:Salut,

En HD l'image etait trés correcte, sur des sources DVD, c'etait une autre histoire... Il était réglé un peu "froid" avec trop de lum... Les convergences etaient pas top du tout.

--Patrice

A ton avis, est-ce que c'est la luminosité ou les convergences qui donnait cet effet "image vidéo" ou une fonction shaprness

» 29 Mar 2004 14:46

Le Vigatec etait un peu trop poussé en Sharpness/Detail sur les DVD, et ces derniers n'etaient pas choisis au mieux...

C'est un peu comme avec les DVD DTS N°8, tout le monde peut reconnaitre que le son est superbe, mais l'image est vraiment naze, il faut au moins le dire...

--Patrice

» 29 Mar 2004 15:42

Je reviens du Mips ou j'ai également vu le barco.
1er extrait : JP3: la définition me semble super bonne pour un dvd, par contre niveau fluidité c'est pas vraiement ça, mais est-ce que l'on atteint
pas aussi les limites du cinema avec 24 images/s à l'origine ? Un petit probleme peut-être pour les elements en "contre jour" ou l'on ne viot pas grand chose.
2eme extrait: une vidéo démo HD sans grand intérêt, car vidéo justement et pas "argentique". Par contre niveau définition houlala c'est terrible!Et là c'est très très fluide -> est ce que le vigatec à du mal avec le dvd ?
3eme extrait XMEN2 en d-vhs: c'est un peu plus fluide que le JP3 mais pas encore parfait (à mon gout). L'image est un peu sombre et niveau definition je ne note pas une grande différence avec JP3 au niveau détails.
La colorimétrie de l'ensemble hormis sur x2 m'a semblée un peu froide.

Pour le son il decoiffe, pas au sens figuré mais au sens propre ! Par contre si la puissance est là cela pourrait être plus subtile.

La démo biosonic avait elle aussi une super image, mais grosse différence au niveau du son : le grave donne ici des coup dans le thorax, le jbl pas du tout, le déjeuner reste en place, mais il décoiffe vraiement (les cheveux partent en arrière ! véridique!)

Christophe.

» 29 Mar 2004 15:50

laric a écrit:Salut,

En HD l'image etait trés correcte, sur des sources DVD, c'etait une autre histoire... Il était réglé un peu "froid" avec trop de lum... Les convergences etaient pas top du tout.

--Patrice

+1 un 508 aurait largement suffit pour donner ce résultat.

Je suis un peu moqueur là ? non....réaliste...
je sais qu'il ne fait pas chaud en ce moment mais ils auraient pue enlever leurs gants pour le régler ce superbe ciné9. :-?

Aussi ils auraient pue au moins trouver des DVD un peu mieux encodés :-?

Question Son C pareil, les 46 ils devaient être sur Off :-?

, aucune patate, pas de dynamique et un son qui vous agresse les tympans au niveaux des aigus, (Une bonne démo commerciale quoi comme on en voit dans bcp trop de magasins) :roll:

Firebird très déçue

car fervent défenseur des JBL et des TT en général.

» 29 Mar 2004 15:57

ccc a écrit:Pour le son il decoiffe, pas au sens figuré mais au sens propre ! Par contre si la puissance est là cela pourrait être plus subtile.

La démo biosonic avait elle aussi une super image, mais grosse différence au niveau du son : le grave donne ici des coup dans le thorax, le jbl pas du tout, le déjeuner reste en place, mais il décoiffe vraiement (les cheveux partent en arrière ! véridique!)

Christophe.

Non non retourne au Mips et regarde depuis le stand HCFR au dessus de la salle les grosses ventilations de clim :wink:

C ça qui décoiffe.
En plus y'a l'effet PLACEBO avec les verrins type foire du trône (Gadget à mon gout) :wink:

Je suis allé 2 fois voire la démo pour etre sure et la deuxieme fois GT en dehors de l'estrade et bien je t'assure que c'est beaucoup moins décoiffant. :wink:

» 29 Mar 2004 16:38

salut sans indiscrétion c'est sur quelle stand que vous avez vu le CINE9???

l@urent

» 29 Mar 2004 16:43

ledoctt a écrit:salut sans indiscrétion c'est sur quelle stand que vous avez vu le CINE9???

l@urent

le stand synthesis de Soft ADS, le seul stand avec 2h d'attente au demo, pour ca que j'ai pu le voir :cry:

» 29 Mar 2004 16:55

merci de ton renseignement SNIPER, il est certain que si l'image qu'on envoie au TT est de mauvaise qualité ou mal encodée le résultat ne sera pas des plus fantastiques.................
il en est de meme si le TT a été mal réglé ...........................................

Et oui il y a beaucoup de paramètres qui peuvent rentrer en compte...

Et des TT mal réglés par des PROFESSIONNELS j'en ai vu beaucoup :evil:

l@urent

» 29 Mar 2004 20:39

Non non retourne au Mips et regarde depuis le stand HCFR au dessus de la salle les grosses ventilations de clim C ça qui décoiffe.
En plus y'a l'effet PLACEBO avec les verrins type foire du trône (Gadget à mon gout)
Je suis allé 2 fois voire la démo pour etre sure et la deuxieme fois GT en dehors de l'estrade et bien je t'assure que c'est beaucoup moins décoiffant.

oui oui j'ai vu les clims

En plus le démonstrateur a demandé à ce qu'on diminue la clim parcequ' on se croyait au pole sud !
Mais non ce n'était pas ça. Le coup de vent correspondait bien a coup des caissons. Mais à part ca le grave n'avais rien d'exceptionnel effectivement. Et puis j'étais pas sur les fauteuils mais sur le côté :-?

au moins je n'ai pas attendu 2h mais moins de 10 min :wink:

» 29 Mar 2004 22:07

j'avoue très facilement ne pas être spécialiste du TT.
Mais si je ne peux que être d'accord avec vos impressions visuelles, je suis d'autantr plus étonné que l'équipe de MM.SONNIER et DELACROIX sont normalement des plus compétentes pour régler un TT, surtout dans une salle qui se veut à la pointe du domaine.

Etonnant.

FC

» 30 Mar 2004 0:01

juste petite remarque, j'ai vu pas mal de projo dans ma vie (surtout les dlps et autre lcd de dernière génération) mais jamais une démo ne ma autant impressionné que celle ci.

l'image de la 2 séquence etait hallucinante de réalisme, j'aurais cru voir par mes yeux directement (comprendra qui pourra...)

et le son etait parfait a mon gout (pour une utilisation typique home cinéma : ca decoiffe, ca cogne et c puissant sans etre aggressif)

ca constitue depuis hier MA référence en matière de salle de projection...

si quelqu'un estime avoir une meilleure image chez lui, ben je prend rendez vous illico!!!!
(tout cela n'engage que moi, evidemment...)

» 30 Mar 2004 0:38

jejeaudio a écrit:juste petite remarque, j'ai vu pas mal de projo dans ma vie (surtout les dlps et autre lcd de dernière génération) mais jamais une démo ne ma autant impressionné que celle ci.

l'image de la 2 séquence etait hallucinante de réalisme, j'aurais cru voir par mes yeux directement (comprendra qui pourra...)

et le son etait parfait a mon gout (pour une utilisation typique home cinéma : ca decoiffe, ca cogne et c puissant sans etre aggressif)

ca constitue depuis hier MA référence en matière de salle de projection...

si quelqu'un estime avoir une meilleure image chez lui, ben je prend rendez vous illico!!!!
(tout cela n'engage que moi, evidemment...)

Impressionnant le son JBL non? :wink:

Sinon si tu veux voir une très belle image aussi à Strasbourg (un TT 9") fais moi signe. Tu ne seras pas décu non plus! :wink: