Barcoland, le pays magique du 15khz...;)

» 29 Oct 2002 0:27

!!!!!!!!!!
Et bien ça y est, bangoo m' a encore bien fait rire mais tu t' es fait attendre :wink:

Allez les gars, de toute façon je crois que nous sommes tous satisfait ou presque de notre image en attendant mieux alors keep cool!!!!!
Bonne nuit........

» 29 Oct 2002 0:30

Au fait Arno, au sujet du 15 khtz, tu nous avais promis un complément pour la gestion du RVBs sur les cartes Sony IFB 10, 11 ou12, tu as du nouveau?
Merci, Franck.

» 29 Oct 2002 0:37

Salut Raijasse

raijasse a écrit:Au fait Arno, au sujet du 15 khtz, tu nous avais promis un complément pour la gestion du RVBs sur les cartes Sony IFB 10, 11 ou12, tu as du nouveau?
Merci, Franck.

Je t'ai envoyé un MP

@+
Arno

» 30 Oct 2002 14:57

Christophe CHEREL a écrit:Question subsidiaire : quelqu'un a-t-il déjà essayé du désentrelacé à 100hz ? (juste pour la déconne). Qu'est-ce qu'on se marre !!!

Yes.

Après de multiples essais en 15k, en doublé, en triplé à 50, 75 et 100hz. J'ai conservé du désentrelacé à 100hz comme résolution préférée.

Le 15k était certe plus nette mais également un peu plus fade au niveau couleur. En fait, c'est le 100hz qui apporte vraiment un plus qualitatif sans rien faire perdre (alors que les autres choix ne sont que des compromis). Si j'avais pu essayer du 15k à 100hz (ce qui fait 30, je sais...) j'aurais peut-être gardé cette résolution mais ne plus voir les lignes même au détriment de la netteté et la profondeur de champs donne un côté plus cinéma à l'image.

En fait ce qui doit vraiment être ultime c'est du 720p ou 1080i à 100/120hz, je pense...

J&B

PS : tout ca sur un petit 7" à focus EM sur 2m40 avec 4m de recul.

» 30 Oct 2002 15:15

Bah... y a mieux ! Le 3840x2400 (p) innitié par IBM qui correspond à du 70mm en pellicule !!!!! On n'arrête pas le progret ! :wink:

» 08 Nov 2002 3:30

Arno a écrit:

Regleb: (tiens j'en profite : très très très belle install que tu as !!!!)

Il ne faut pas dire que l'écran à gain est une horreur sous prétexte que tu as eu une mauvaise expérience avec une toile da-lite cinémavision gain 1.3 !
Par contre, no pbs pour conclure que la toile da-lite cinémavision gain 1.3 est Mauvaise avec un TT !
et la, je suis entièrement d'accord, car j'ai essayé plusieurs Toile à gain !

MAIS la Da lite High Power 2.8 est extraordinaire avec les TT !!!
(Démo poss à votre convenance)

Merci pour les compliments, ok pour tes remarques sur la toile Da-Lite.

Sinon, je ne comprend pas que certains soient satisfait avec un recul de ratio 1.3 et des bases de 3m, ça doit vraiment pas etre terrible avec notre pauvre source pal (qui au départ a été créer pour un tube cathodique de 60 cm de diagonal). Et puis etre trop prés ça donne le tournie sur les travelling.
Déjà je trouve limite de faire une image de 2m de base. Même avec le meilleur doubleur du monde, il n'y a toujours que 720p par ligne.

Mais c'est vrai qu'en 15k, l'image est plus nette et plus naturelle.

Enfin je me pose une question : pourquoi faut il un doubleur alors que les dvd sont enregistrés en progressif (les films, pas les vidéo) ?

» 08 Nov 2002 9:29

regleb a écrit:Enfin je me pose une question : pourquoi faut il un doubleur alors que les dvd sont enregistrés en progressif (les films, pas les vidéo) ?

Les films sont enregistres en entrelaces et non en progressif !
Mais ca va bientot arriver, et ca sera sans doute un petite revolution dans le monde du dvd !

» 08 Nov 2002 12:22

Ah bon ! Alors ça arrive qd les "super" DVD ? Tu as eu cette info ou Bangoo ?

» 01 Mar 2004 15:54

ben si les super DVD ne sont toujours pas là (comme quoi la notion de bientot reste tres variable)

le 15 khz continue à faire plaisir à certain alors que d'autres sont maintenant parti du coté obscur du 963 HCFR.....

effectivement la révolution est en route... mais pas forcement comme on le pensais.....

» 01 Mar 2004 19:00

Viva el 963hcfr ! YO !

» 02 Mar 2004 8:14

Powered_by_Arno a écrit:Bonjour,

Les années passent, et les évolutions sont de plus en plus rapides dans ce monde ...
Mais il est clair, qu'il vaut mieux un bon 15 Khz plutot qu'un mauvais progressive scan ... et en croire les derniers lecteurs, vous ne me contrediraient pas pour dire que peu de lecteur sont vraiment de qualité en PS !
Il n'y a qu'à voir le chemin parcouru et en cours du 963 pour ce rendre compte qu'il est difficile d'obtenir un doublage de très bonne qualité !
alors que le 15 Khz offre TOUTE les joies d'une image haut de gamme à un rapport qualité/prix imbattable !

Bien sur, les gens (paléanthologue comme Laric) qui ont un recul Ecran/base inférieur à 2, ne pourront être comblé avec le 15 KHZ !

Mais pour les autres, ils disposeront d'une image TRES équilibrée, très nette, avec une belle dynamique des couleurs et un effet 3D rarrissime sur du PS ... seul quelques lecteur DVD (modifié) ou des electroniques fait maison permettent ce genre d'image !

Alors pensez au 15 KHz avant de vous lancer dans le PS ...

The way is open ... and good HC ...

@+
...

Salut Arno

Comme tu le sais, j'ai été très longtemps un fervent défenseur du 15 kHz couplé à un ratio recul/base d'écran > ou = à 2, et ce pendant près d'1 an et 1/2 sur mon modeste Sony 1031 et +/- 4 mois sur mon Barco 801.
Dans mon cas, le 15 kHz me réjouissait à merveille en PAL mais beaucoup moins en NTSC (moins de lignes = lignage perceptible mais à 2.5 * la base

).
Effectivement, la profondeur de l'image et l'effet 3D étaient bien présents en 15 kHz mais depuis que je suis passé au 963HCFR, j'ai tendance à dire que je renie le 15 kHz

Cependant, même en PS, je préfère rester à 2 fois la base (dans mon cas, 2m40 de base avec les yeux à 5m

).

Sinon, où en est l'habillage de ton 1209 ?

@+

Michaël.

» 02 Mar 2004 13:01

Pour enrichir le débat

Olivier Clément a écrit (sur l autre thread)

Je suis à 100% d'accord avec les accros du 15khz. J'ai chez moi un 963HCFR et un doubleur L..... sur mon 808 et je peux vous dire qu'avec le recul adéquat, le 15khz fait mieux dans tous les domaines à l'exception des scènes avec travelling.

Alain limité à 15 kHz

» 02 Mar 2004 13:13

ALBO a écrit:Pour enrichir le débat

Olivier Clément a écrit (sur l autre thread)
Je suis à 100% d'accord avec les accros du 15khz. J'ai chez moi un 963HCFR et un doubleur L..... sur mon 808 et je peux vous dire qu'avec le recul adéquat, le 15khz fait mieux dans tous les domaines à l'exception des scènes avec travelling.

Alain limité à 15 kHz

Oui mais toi tu n'as pas le choix! :wink:

» 02 Mar 2004 17:26

Oui mais toi tu n'as pas le choix!

Ben oui, quand j ai choisi mon TT fin 1998, le 708 avec son doubleur interne ne m avait pas convaincu; par contre, le 508 l avait emporté par son silence.
Par contre, l image du 508 n est pas géométriquement parfaite

Alain

» 03 Mar 2004 0:13

Merci Arno pour ton conseil, je vais essayer avec une image plus petite
Par contre, pour avoir la même image de 2,3 m, le projo va rentrer dans mon canapé :-(

Alain