Entrelacé / Progressif pour le tritube

» 13 Avr 2007 20:27

Bonjour à tous !

J'aimerais avoir vos avis sur la différence entre le 1080i et le 1080p sur un tri-tube, j'ai regardé avec un disque multimédia HD 1080i puis 1080p et je n'ai vu aucune différence... mais bon ça reste un "simple" disque multimédia, et je sais pas si ça risque d'être pareil pour un véritable lecteur HD-DVD (ou Blu-Ray).
J'avais fait l'essai sur la splendide vidéo de nVidia "PureVideo", qui d'ailleurs est la vidéo HD "démonstrative" la plus magnifique que j'ai trouvé (si vous en avez d'autre... je suis tout ouï)

Bref !

La différence 1080i/1080p est-elle visible sur un plasma et LCD ? Théoriquement oui.

La différence 1080i/1080p est-elle visible sur un tri-tube ? Théoriquement non.

N'aimant pas la théorie, j'aimerais avoir vos avis là dessus. :wink:

Mon but est de savoir si je peux me procurer un lecteur Toshiba HD-E1 (en 1080i) d'occase en ayant une qualité irréprochable face à un HD-XE1 (en 1080p), sur mon tri-tube.

Merci

ps: Mon tri-tube : Electrohome 8500

» 14 Avr 2007 19:44

Un petit up ?

» 15 Avr 2007 10:36

Et bien , Theoriquement , tu n'aura pas une image plus nette ou visiblement plus éclatante car en du 1080i/1080p il y a le même nombre de pixels.
La différence , je pense , se fait au niveau de la fluidité de l'image , sachant qu'en 1080i le traitement fait qu'il n'y a pas une immédiateté de l'image dans le mouvement , cela cree une sorte mini saccades. Alors qu'en 1080p , tu gagnerais donc en fluidité.

» 15 Avr 2007 20:11

Merci swing star :wink:

» 25 Avr 2007 13:53

en toute logique sur un TT, tu seras plus lumineux en p que en i (plus de phosphore utilisé à chaque passage), mais comme tu tireras plus sur l'electronique et la BP ... il est possible que l'electronique préfère le i ! Il faudrait voir quelles marges tu as en p par rapport aux spec du TT.

» 25 Avr 2007 14:46

ce qui n'est pas tout a fait vrais non plus pour la luminositer car l'on tire plus sur la HT qui as mois le temps de se recharger donc l'intensiter du faiseaux peut dans certains cas etre moins importante... donc au final, ça se tien (voir meme etre moins lumineux)

» 25 Avr 2007 20:56

duncan a écrit:ce qui n'est pas tout a fait vrais non plus pour la luminositer car l'on tire plus sur la HT qui as mois le temps de se recharger donc l'intensiter du faiseaux peut dans certains cas etre moins importante... donc au final, ça se tien (voir meme etre moins lumineux)

100% d'accord !
le p n'a jamais donné plus de lumisoté que le i sur un TT en bonne forme !

sur mon Bd808 le i est même meilleur ! :wink:

arrivé au 1080i ou p il faut un 9" focus EM pour faire la différence :mdr:

» 11 Mai 2007 18:34

Tiens salut Gyzmo. :wink:

C'est étrange, tu trouves une meilleure image en 1080i qu'en 1080p ?
Que penses tu d'un 8"EM en excellente santé ? On devrait quand meme sentir une difference non ?

C'est chiant d'etre le seul dans l'entourage à posseder du bon materiel HC, quand faut tester, faut faire des frais... :-?

Pour rappel : Electrohome Marquee 8500 / Bande passante 150 MHz / 2048x1536

» 11 Mai 2007 19:31

SpikeSpiegel a écrit:Tiens salut Gyzmo.

C'est étrange, tu trouves une meilleure image en 1080i qu'en 1080p ?
Que penses tu d'un 8"EM en excellente santé ? On devrait quand meme sentir une difference non ?

C'est chiant d'etre le seul dans l'entourage à posseder du bon materiel HC, quand faut tester, faut faire des frais...

Pour rappel : Electrohome Marquee 8500 / Bande passante 150 MHz / 2048x1536

j'ai dis que le "p" ne donne pas plus de luminosité !
pour ton electrohome le cas est différent !! le 1080p sera certainement meilleur dessus :wink:

» 11 Mai 2007 20:25

Oups désolé !

Et merci. :wink: