Quel 9 pouces choisir?

» 11 Nov 2001 14:53

Bonjour à tous,
Est-ce que quelqu’un pourrait me dire ce que vaut qualitativement et techniquement parlant le TT suivant : HDIH 1200 de chez Sony. C’est un gros 9 pouces avec des optiques Nikon. Et que vaut-il face à la concurrence : Sony VPH 1292, Barco Graphics 1200… ? J’ai peut-être la possibilité d’acquérir un Sony HDIH 1200 avec 4000 heures, est-ce que le jeu en vaut la chandelle (type de machine)?
Merci d’avance.
Oumi

» 11 Nov 2001 15:53

Salut
Si je me souviens bien, le hdih1200 ne monte pas bcp plus haut de que 32khz, c'est son gros point faible(peut-etre focus es uniquement aussi)Le 1209, par exemple. peut "turbiner" jusqu'à 135khz. Je compte bientôt passer le cap du 9", perso j'hésites entre le 1209 et un electrohome 9500liquid coupled(faut que je me tape l'Allemagne pour en voir tourner un chez spatz).
a+
Rémy
<p>[This message has been edited by Baligant Rémy (edited 11-11-2001).]

» 11 Nov 2001 16:02

Salut Rémy,
Oui tu as raison, il est effectivement limité à 33 Khz, mais il est bien focus EM. Gloups c'est vrai que 33 Khz est un peu juste pour ce type de machine....
Si tu vas chez Spatz pour essayer ces machines je serais intéressé par un petit compte rendu de tes impressions.
Oumi

» 11 Nov 2001 16:33

Re
Un focus EM pour du 32khz, tu risques de voir encore le lignage meme en progressif(tout dpénds de la taille d'écran et du recul), faut vérifer avant. Pour ma part, le 9" c'est pour fin-janvier(avec systéme haut-rendement entièrement diy), j'irai voir le 9500 fin décembre, je te tiens au courant. Il y a aussi un hdih1200 chez Spatz, je pourrai le voir aussi(si il est encore là)
a+
Rémy
<p>[This message has been edited by Baligant Rémy (edited 11-11-2001).]

» 11 Nov 2001 18:43

Salut Rémy,
Le 9500lc était en fait un 8500lc retubé neuf. Il n'y a peut être pas de diff entre les deux machines sinon très peu. Une belle bête ! j'aurais dû aussi prendre celle-ci au lieu d'un XG 135lc. A l'époque, mon coeur balançait entre ce 9" retubé et le nec 8" tout neuf. Finalement, ce dernier l'emporte de courte tête car il était aussi moins chère il faut le dire. Tu verras sur place le 9000 en démo dans sa salle au s/sol sur 3m et c'est déjà une superpe machine. Je trouve pas mal aussi le 8000 8" maintenant retubé à neuf ainsi d'autres Barco et Sony.
Après avoir visité la salle de CAD, je me demandais encore aujourd'hui pourquoi ne pas avoir pris l'un des 2 Marquee 9" ? Ceci dit, le XG est aussi un très bon TT mais reste qd même un 8".
A+,
TAMY

» 11 Nov 2001 19:11

Salut Oumi,
Je pense que le Sony 1292 est le meilleur des 3 et peut être le plus recent. C'est question de prix et aussi de place chez soi.
A+

» 11 Nov 2001 19:43

Re
Tamy, je suis impatient de voir ça

j'ai aussi entendu que les 8500 peuvent etre retubé avec du 9, comme les 9500. J'hésites encore.. La maison mère Barco est en Belgique, c'est quand même plus sécurisant pour moi que electrohome, sauf si spatz vends des pieces détachées. Ou un 1292...
a+
Rémy

» 11 Nov 2001 20:53

Remy,
"....avec systéme haut-rendement entièrement diy)....."
si tu souhaite quelques conseil et/ou mon aide ...n'hesites pas......pour te remercier pour la qualité de tes interventions sur mes questions video..
A+

» 11 Nov 2001 21:34

Salut Christophe
Merçi, pour ton aide. Je termine l'amplification tout doucement(partie bass +-terminée en mosfet), j'en suis aux amplis à tubes pour les mediums-aigues. Suivront après les hp et le filtre passif, filtre actif/eq paramétrique. Du boulot pour les soirées d'hiver

a+
Rémy

» 14 Nov 2001 21:46

je posséde le 1292 ,
c'est un TT merveilleux !
par rapport au G90 le fossé n'est pas si grand qu'on pourrait le croire ,certe il y en a ,mais le prix du G90 justifie t'il le tarif ,c'est une affaire de gout et de finances ;-)

mon 1292 "tourne" sur un écran de trois métres de base,et sur une telle dimension je n'est rien vu qui puisse lui tenir la dragée haute ,à part le G90 ;-)

à+
Marc

» 14 Nov 2001 21:58

Quand je pense qu'à mon boulot ils ont un 1292 et l'utilisent uniquement pour visionner des vhs et faire des visio-conférences . Quel gachis !

» 15 Nov 2001 2:32

Salut Marc,
On avait discuté il y a qqes mois par émails, tu te rappelles (D50)? J'ai failli aussi prendre un 1292 beaucoup moins chère sauf que tout le monde disait qu'il était trop bruyant. En plus j'ai pas mal de choix au moment de l'achat et maintenant je trouve le XG135lc peut être tout aussi bruyant (pas essayé le 1292).
Aujourd'hui, qd même un peu de regret car ces 9" étaient à porté des mains pour être à l'aise sur 3.50m de base.
Faut plus hésiter Rémy, Oumi, du 9" sinon rien !
A+

» 15 Nov 2001 11:46

je lis vos post avec intéret car on me propose un sony 1292 avec un peu moins de 200 heures pour 47kf ! cher ou bien interessant, je connais pas bien sa valeure sur le marché !
merci a+ Nicho

» 15 Nov 2001 13:30

Salut !
S'il n'a vraiment que 200 H, c'est a mon avis une très bonne affaire !
@++
Thomas Olivaux

» 15 Nov 2001 19:00

Salut Marc,
Content de te voir ici - d'habitude c'est par e-mail.

Nicolas,
Le 1292 dont tu parles est effectivement à un prix normal, surtout si il a vraiment si peu d'heures. Comme le compteur de ce projeteur fonctionne même lorsque l'on ne balance pas de signal (en chauffe, en pause) il est possible qu'il n'ait tourné qu'une cinquantaine d'heures, en faisant un projo carrément neuf.
Il faut toutefois quand-même regarder les tubes, car s'il tournait avec une image statique contrasté, au contrast maxi pendant 200 heures, les tubes peuvent être marqués, quoique cela semble improbable.
Aussi, il faudra prévoir soit de modifier les ventilos, soit de le monter dans un boitier insonorisant, car son seul défaut est qu'il est bruyant. Sinon, si ce n'est pas la Rolls des projos, alors c'est la Bentley.
Si tu cherches une solution beaucoup moins honéreuse, j'ai un copain du forum AVS qui en a plusieurs ayant plus de 1000 heures, mais à des prix visant une toute autre clientèle.
Bonne chasse!