choix d'un tuner

» 28 Jan 2006 21:28

bonjour à tous je suis actuellemnt a la recherche d'un bon petit tuner

j'hésite entre différents modeles : un de marque téac, un de marque yamaha, un autre un autre de marque sony et pour terminer un marantz

mon choix se porte surtout sur un marantz ou teac que pensez vous de ces deux marques de tuners ??

Que pensez vous des tuners sony et yam ??

merci de vos réponses :wink:

PS budjet GRAND MAX 200€ !!!!!!

» 28 Jan 2006 23:52

homecinemaniakk a écrit:bonjour à tous je suis actuellemnt a la recherche d'un bon petit tuner

j'hésite entre différents modeles : un de marque téac, un de marque yamaha, un autre un autre de marque sony et pour terminer un marantz

mon choix se porte surtout sur un marantz ou teac que pensez vous de ces deux marques de tuners ??

Que pensez vous des tuners sony et yam ??

merci de vos réponses

PS budjet GRAND MAX 200€ !!!!!!

POur ma part, je trouve qu'en dessous de ce tarif, l'onkyo 4211, qui peut encore se touver en Allemagne (http://www.hifi-regler.de/shop/tuner/), offrira une réception plus fiable sur une antenne intérieure. Ou encoe le Cambridge T500; si tu arrives à le trouver.
L'inconvénient quand on achète un tuner, c'est que l'essai chez soi est réellement obligatoire tant la réception varie, parfois d'un bout à l'autre de la pièce.

Cdlt :wink:

» 30 Jan 2006 14:22

Je confirme l´excellence des deux modèles proposés par Dub avec une préférence pour le Cambridge qui donne une impression de générosité, de présence de la musique supérieure à l´Onkyo. Sinon il y a actuellement dans les petites annonces un Tuner Denon TU255 également de très bonne qualité.

» 30 Jan 2006 14:57

Et comment situez vous le Marantz ST 4000 par rapport à l'onkyo ?

» 30 Jan 2006 18:17

Par rapport à l'onkyo, je n'en sais rien, mais en ajoutant une bonne antenne
sur le toit ( si c'est possible ), tu te feras déjà plaisir avec le ST4000.

De toute façon les seules radios écoutables, donc avec un son pas trop
torturé ( compressé ), sont FIP, TSF, classique et France musique. Les autres
ne sont plus écoutables. Meilleur sera ton tuner, moins tu pourras les écouter,
quel paradox !!!!!

Dans ces conditions, ne pas mettre trop cher dans un tuner est une aproche assez
raisonnable.

» 30 Jan 2006 18:29

scoutOne a écrit:Par rapport à l'onkyo, je n'en sais rien, mais en ajoutant une bonne antenne
sur le toit ( si c'est possible ), tu te feras déjà plaisir avec le ST4000.

J'avais trouvé (mais en écoute sur antenne inérieure à Lille et sur des enceintes que je n'aime pas…) le Marantz un peu sec — et l'onkyo est un peu aseptisé (medium un peu plat). Le Cambridge t500 est effectivement assez plaissant

Dans ces conditions, ne pas mettre trop cher dans un tuner est une aproche assez
raisonnable.

Question d'usage également: rien qu'avec France Musique, on peut déjà additionner un nombre d'heures d'écoute élevé (je connais des gens dont le tuner est la source principale).

Cdlt :wink:

» 30 Jan 2006 19:47

On est d'accord. Le tuner représente 50% de mes écoutes.....Donc il faudrait que j'écoute
d'autres tuners. Mais dans l'ordre, pour aider l'auteur du post :
1) investir dans une installation d'antenne correcte
2) avec ce qu'il reste choisir un Tuner

et là on peut comparer la qualité musicale elle même des tuners, et pas uniquement
leur qualité de réception.

Que de fatigue pour écouter la radio !

» 30 Jan 2006 20:46

Bonjour à tous, Je possède un DENON TU-255, mais j'ai entendu dire que le NAD C422 était Diapason d'or . Est-ce que qq sait si le nad est mieux que le denon ?

Tchao.

» 30 Jan 2006 20:49

Dans les petites annonces du forum, il y a une paire de tuners qui sont a vils prix :wink:

Thibaut

» 30 Jan 2006 20:56

scoutOne a écrit:1) investir dans une installation d'antenne correcte

Tout à fait d'accord

Pour un budget de 5/6000 francs je trouve pour ma part que 4/5000 francs dans l'antenne ne sont pas une proportion excessive…

Le contraire en revanche me paraît particulièrement douteux.

Evidemment cela suppose de pouvoir accéder au toit, ou au moins à son balcon.

Cdlt :wink:

» 30 Jan 2006 21:06

A ce prix là, elle doit être plaquée OR 24 carats ton antenne.

Pour ma part, installation plus antenne = 200€ soit 1300Frs pour rester
cohérent avec ce qui précède......tuner 100€ d'occaz...

bon appétit.....ici ça sent la soupe.....

» 30 Jan 2006 21:12

scoutOne a écrit:A ce prix là, elle doit être plaquée OR 24 carats ton antenne.

Fait venir un anteniste, qui pose une 7-7 à gain, plus le prix du bannage, avec rotor, 25m de câble de bonne qualité, plus la commande du rotor — et qui la prérègle à l'oscilloscope sur quatre ou cinq positions:
le cas est extrême mais peut se comprendre…

Cdlt :wink:

» 30 Jan 2006 23:00

dub a écrit:
scoutOne a écrit:A ce prix là, elle doit être plaquée OR 24 carats ton antenne.

Fait venir un anteniste, qui pose une 7-7 à gain, plus le prix du bannage, avec rotor, 25m de câble de bonne qualité, plus la commande du rotor — et qui la prérègle à l'oscilloscope sur quatre ou cinq positions:
le cas est extrême mais peut se comprendre…

Cdlt

=Haubanage :mdr:

» 31 Jan 2006 0:34

Il faut faire des économies !!

Tu achètes un zouli tuner avec un écran, de la lumière et une grosse aiguille, le tout sur Ebay pour 40 euros !!

Et voila, ça marche le vintage .

» 31 Jan 2006 0:45

dub a écrit:
scoutOne a écrit:A ce prix là, elle doit être plaquée OR 24 carats ton antenne.

Fait venir un anteniste, qui pose une 7-7 à gain, plus le prix du bannage, avec rotor, 25m de câble de bonne qualité, plus la commande du rotor — et qui la prérègle à l'oscilloscope sur quatre ou cinq positions:
le cas est extrême mais peut se comprendre…

Cdlt

Je m'incline, vu de la sorte, effectivement.....
Dans mon cas, il y avait l'oscillo, l'antenne et le câble.....mais P....N ça marche...

Après la soupe, bonne nuit.... :wink: