Document de synthèse : 3D active ou passive

[mickawell]

La 3D passive semble enfoncer le clou suite à la fameuse update "1080P"

http://www.flatpanelshd.com/news.php?su ... 1313938337

[upsilandre]

stop avec cette mascarade de LG sur la certification 1080p. LG en ce moment fait plein de bonne chose mais ce coup de manipulation media relayé par certain site devient desolant et contre productif pour la suite

[mickawell]

D'où le "1080P" entre parenthèses...

Quoiqu'il en soit, il n'était déja pas évident de percevoir la différence de qualité d'image entre actif et passif, et le nouveau firmware améliore grandement encore la qualité de cette dernière, c'est ce qui est important! après, le reste....

[FGO]

Je n'ai jamais ete surlecuter par une demo passive je trouve ca même pas terrible presque du niveau d'une conversion 2D/3D en exagérant un poil.
Ce sont lés démo Active que l'on peut voir en mag qui m'ont fait craquer.

FGO

[mickawell]

FGO> Tu devrais sérieusement refaire des essais... tes propos vont tout de même à l'encontre de ce que l'obn peut globalement lire sur les sites spécialisés, qui ne reconnaissent comme seul avantage a la 3D active sa résolution supérieure, avantage qui disparait a partir du moment ou on a un recul raisonnable par rapport à son écran... Alors imagine avec la MAJ à venir! il ne reste plus beaucoup d'avantage à la 3D active.

Rien que l'assombrissement d'image et la gêne occulaire occasionnée par la technologie active ont été pour moi rédibitoires.

[FGO]

En plus de 10 ans de hg et hifi j en ai leu des choses soit disant mieux que mieux mais comme toujours je ne faits confiance qu a mes yeux et mes oreilles et pour l instant le passif n est loin de l actif a mes yeux
Après la campagne de com de lg est bien menée mais n import qui peut aller tester chez FNAC Etyy etc etc et franchement a mes yeux l écart est nettement en faveur de l actif
FGO

[mickawell]

Ok FGO mais je me permet juste d'avoir de gros doutes sur tes yeux parceque quand je lis ceci:
"je trouve ca même pas terrible presque du niveau d'une conversion 2D/3D en exagérant un poil"

[allcolor]

une demo passive je trouve ca même pas terrible presque du niveau d'une conversion 2D/3D en exagérant un poil

Ben la techno passive ou active ne change rien par rapport à la 3d (ie: profondeur/jaillissement), ça c'est la source qui joue. Les differences que tu peux avoir sont de l'ordre de la résolution de l'image (actif gagne), de la luminosité (le passif gagne), du positionnement par rapport à l'écran (l'actif gagne), du crosstalk (c'est plus ou moins kifkif), de la gène oculaire (le passif (TV) a moins de motion tearing parait-il car une plus grande fréquence).

[mickawell]

une demo passive je trouve ca même pas terrible presque du niveau d'une conversion 2D/3D en exagérant un poil

Ben la techno passive ou active ne change rien par rapport à la 3d (ie: profondeur/jaillissement), ça c'est la source qui joue. Les differences que tu peux avoir sont de l'ordre de la résolution de l'image (actif gagne), de la luminosité (le passif gagne), du positionnement par rapport à l'écran (l'actif gagne), du crosstalk (c'est plus ou moins kifkif), de la gène oculaire (le passif (TV) a moins de motion tearing parait-il car une plus grande fréquence).

+1 c'est pour ca que je soupçonne un peu de mauvaise foi mais bon... on s'en fout. L'essentiel étant d'être content avec son matos.

[FGO]

aucune mauvaise fois : testé a plusieurs reprises dans différents mag sur plusieurs semaines
Les demo passives que j'ai pu faire sur LG principalement donnent un rendu type carte postal empilée sans réel volume d'ou le proche de la convertion 2D/3D et j'ai précisé en exagérant un poil
Je ne suis pas maso et je n'évoque que ce que je ressens car vue l'ecart de prix entre active passive si cela m'avait convaincu j'aurais pris du passif bien sur mais la résolution et le manque de volume sont rédhibitoire a mes yeux.
En active j'ai testé des sony pana Samsung de 50"" a 65'' tous avaient un rendu 3D bien plus intéressant que le passif.
Le seul défaut de l'active actuellement est pour moi la fatigue visuelle au bout d'1H30 mais aucune baisse de luminosité quand tout est bien réglé, au contraire c'est très éclatant niveau image.
Pour ceux qui ne me suivent pas sur forum depuis longtemps pas je rappelle que je suis à la base un anti Blu-ray et un anti 3D avec lunettes donc pour avoir succombé d'un seul coup faut que je me sois pris une grosse claque

FGO

[upsilandre]

Les demo passives que j'ai pu faire sur LG principalement donnent un rendu type carte postal empilée sans réel volume d'ou le proche de la convertion 2D/3D et j'ai précisé en exagérant un poil

sauf que cette argument est archi faux, on l'a deja expliqué et ont en a deja discuter sur d'autre topic. c'est la source qui definie si la 3D sera de type carte postal ou si elle sera d'un volume enorme (voir insuportable tellement il sera excessif). j'aurais aucune difficulté a te faire une demonstration et te prouver que tu te trompe en quelques secondes mais t'as decidé de baser tout ton avis sur un simple passage en magasin (je serais vraiment curieux de voir dans quelle condition et quelle position tu test l'ecran, y a une enigme a resoudre la)

en faite vu le type de luminosité que propose ces ecrans passif en 3D (plus que sur les autres ecrans, surtout beaucoup plus que sur un plasma) on peut meme les considerer meilleur pour produire du volume dans le sens ou plus c'est lumineux (d'autant que la tu peux vraiment regarder en plein jour) plus t'as pupille se retracte, plus la pupille se retracte plus la profondeur de champ de ton systeme visuel s'etend et plus le DoF s'etend moins y a de conflit convergence/accomodation en 3D donc a confort equivalent on peut pousser un poile plus le volume de la 3D (dans le cas ou on pourait l'ajuster comme dans un jeu) sans parler que tu gagne aussi pas mal en confort de part l'absence de motion tearing de la 3D active

le defaut des TV3D passive c'est vraiment pas ca, le defaut c'est la resolution et sur ce point ca reste un vrai probleme qui est un peu trop minimiser pour le coup
pour le crosstalk il est bon si ont est bien placé mais en tant que puriste ca reste encore insuffisant pour moi, j'attend encore plus d'effort pour l'avenir que ce soit sur les TV passive ou active (mais c'est suffisant pour la plus part des gens qui n'y verront rien a redire, c'est deja bien plus correct que certaine TV3D active)

[mickawell]

En guettant vite fait Raiponce ce midi, je me disais effectivement que pour percevoir un effet "carte postale", il fallait vraiment être "timbré"

:joking:

[FGO]

Les demo passives que j'ai pu faire sur LG principalement donnent un rendu type carte postal empilée sans réel volume d'ou le proche de la convertion 2D/3D et j'ai précisé en exagérant un poil

sauf que cette argument est archi faux, on l'a deja expliqué et ont en a deja discuter sur d'autre topic. c'est la source qui definie si la 3D sera de type carte postal ou si elle sera d'un volume enorme (voir insuportable tellement il sera excessif). j'aurais aucune difficulté a te faire une demonstration et te prouver que tu te trompe en quelques secondes mais t'as decidé de baser tout ton avis sur un simple passage en magasin (je serais vraiment curieux de voir dans quelle condition et quelle position tu test l'ecran, y a une enigme a resoudre la)

en faite vu le type de luminosité que propose ces ecrans passif en 3D (plus que sur les autres ecrans, surtout beaucoup plus que sur un plasma) on peut meme les considerer meilleur pour produire du volume dans le sens ou plus c'est lumineux (d'autant que la tu peux vraiment regarder en plein jour) plus t'as pupille se retracte, plus la pupille se retracte plus la profondeur de champ de ton systeme visuel s'etend et plus le DoF s'etend moins y a de conflit convergence/accomodation en 3D donc a confort equivalent on peut pousser un poile plus le volume de la 3D (dans le cas ou on pourait l'ajuster comme dans un jeu) sans parler que tu gagne aussi pas mal en confort de part l'absence de motion tearing de la 3D active

le defaut des TV3D passive c'est vraiment pas ca, le defaut c'est la resolution et sur ce point ca reste un vrai probleme qui est un peu trop minimiser pour le coup
pour le crosstalk il est bon si ont est bien placé mais en tant que puriste ca reste encore insuffisant pour moi, j'attend encore plus d'effort pour l'avenir que ce soit sur les TV passive ou active (mais c'est suffisant pour la plus part des gens qui n'y verront rien a redire, c'est deja bien plus correct que certaine TV3D active)

Mais ca c'est ton point de vue mais ce n'est pas une véritée absolue sinon la 3D active serait déjà arrêtée depuis plusieurs années surtout dans les top salles type futuroscope.
Moi je ne juge que sur tests comme en hifi et pour l'instant pas un seul test de 3D passive ne m'a convaincu sur le volume et mais dans une moindre mesure aussi sur les jaillissements qui sont bien présents mais pas à mon gout car moins franc sur ce que j'ai pu voir.

FGO

[FGO]

En guettant vite fait Raiponce ce midi, je me disais effectivement que pour percevoir un effet "carte postale", il fallait vraiment être "timbré"

:joking:

rhoo joli celle la

ca marche avec un effet email

FGO

[mickawell]

Les demo passives que j'ai pu faire sur LG principalement donnent un rendu type carte postal empilée sans réel volume d'ou le proche de la convertion 2D/3D et j'ai précisé en exagérant un poil

sauf que cette argument est archi faux, on l'a deja expliqué et ont en a deja discuter sur d'autre topic. c'est la source qui definie si la 3D sera de type carte postal ou si elle sera d'un volume enorme (voir insuportable tellement il sera excessif). j'aurais aucune difficulté a te faire une demonstration et te prouver que tu te trompe en quelques secondes mais t'as decidé de baser tout ton avis sur un simple passage en magasin (je serais vraiment curieux de voir dans quelle condition et quelle position tu test l'ecran, y a une enigme a resoudre la)

en faite vu le type de luminosité que propose ces ecrans passif en 3D (plus que sur les autres ecrans, surtout beaucoup plus que sur un plasma) on peut meme les considerer meilleur pour produire du volume dans le sens ou plus c'est lumineux (d'autant que la tu peux vraiment regarder en plein jour) plus t'as pupille se retracte, plus la pupille se retracte plus la profondeur de champ de ton systeme visuel s'etend et plus le DoF s'etend moins y a de conflit convergence/accomodation en 3D donc a confort equivalent on peut pousser un poile plus le volume de la 3D (dans le cas ou on pourait l'ajuster comme dans un jeu) sans parler que tu gagne aussi pas mal en confort de part l'absence de motion tearing de la 3D active

le defaut des TV3D passive c'est vraiment pas ca, le defaut c'est la resolution et sur ce point ca reste un vrai probleme qui est un peu trop minimiser pour le coup
pour le crosstalk il est bon si ont est bien placé mais en tant que puriste ca reste encore insuffisant pour moi, j'attend encore plus d'effort pour l'avenir que ce soit sur les TV passive ou active (mais c'est suffisant pour la plus part des gens qui n'y verront rien a redire, c'est deja bien plus correct que certaine TV3D active)

Mais ca c'est ton point de vue mais ce n'est pas une véritée absolue sinon la 3D active serait déjà arrêtée depuis plusieurs années surtout dans les top salles type futuroscope.
Moi je ne juge que sur tests comme en hifi et pour l'instant pas un seul test de 3D passive ne m'a convaincu sur le volume et mais dans une moindre mesure aussi sur les jaillissements qui sont bien présents mais pas à mon gout car moins franc sur ce que j'ai pu voir.

FGO

Ben quand on voit Samsung qui va se lancer dans la passive en 2012 on dirait bien que le marché est en train de marquer un tournant...

Quand aux salles qui restent pour le moment en actif, on peut se poser la question de l'ammortissement du materiel installé et de la capacité financière à en changer aussi vite.