WhyHey a écrit:tu m'en bouches un coin
on n'est définitivement pas dans le même monde ...
chez moi, y a du
720p
1080p
2160p : le 4K ( ou l'UHD d'où l'imprécision à employer la résolution verticale ... )
4320p
essentiellement, donc je ne compte pas horizontalement mais verticalement ... et c'est de ce vertical que je déduis l'horizontal, en fonction du format cinéma.
Bref, tu raisonnes PC, je raisonne Ciné.
Mon point de vue est indéfendable, mais il est comme ça
et sinon ??
rien de nouveaux sur le sujet ?
par exemple : vous avez les specs du 265 ?
|
20 messages • Accèder à une page • 1, 2
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: HADSIDI et 31 invités
Bien comprendre l'Ultra HD, la 4K, et les normes THX, Dolby, DTS, Auro 3D
HEVC ou H265, 4320p et une image 33K
La configuration dans mon profil
Adhérez à l'association HCFR, puis visitez ma nouvelle galerie de photos!
-
safe - Membre HCFR
- Messages: 10419
- Inscription Forum: 25 Sep 2000 2:00
- Localisation: longjumeau, france
bof
ça se discute
ça se discute
- WhyHey
- Messages: 13952
- Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
- Localisation: WhyCity
Faroudja presente un système permettant une réduction additionelle de débit de 35 à 50% et pouvant se superposer aux codecs existants, y compris h265:
http://www.eetimes.com/document.asp?doc ... msg_296667
http://www.eetimes.com/document.asp?doc ... msg_296667
- gammaburst
- Messages: 589
- Inscription Forum: 08 Avr 2003 13:20
gammaburst a écrit:Faroudja presente un système permettant une réduction additionelle de débit de 35 à 50% et pouvant se superposer aux codecs existants, y compris h265:
http://www.eetimes.com/document.asp?doc ... msg_296667
de l'explication qu'ils donnent, j'ai l'impression qu'ils utilisent le même principe que la scalabilité : la vidéo HD est encodée normalement, et sert d'image de référence à la 4K. Du coup, on a la HD avec la couche de base, et si on veut la 4K, on a juste la couche d'amélioration à récupérer en plus.
Le scalable a plein d'avantages (une diffusion avec couche de base H.264, couche d'amélioration en HEVC signifie qu'un décodeur TNT (H.264 uniquement) lira la HD et le décodeur TNT2 (H.264+HEVC) pourra lire la 4K par exemple). C'est sûr, mais quand on affiche la couche d'amélioration, on est obligé de décoder 2 fois: une fois la couche de base (pour avoir l'image de référence) et une fois pour la couche d'amélioration, donc c'est 2 fois plus complexe à décoder. (plus ou moins)
voici un papier sur la scalabilité : http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp. ... r=06543056
- toniglandyl
- Messages: 33
- Inscription Forum: 16 Juil 2011 19:34
un peu le principe du dtshd qui reste compatible dts avec la couche core et la sur-couche hd ? du coup le décodeur peu etre dts sd sans etre hors course.
une bonne idée de retro-compatibilité
une bonne idée de retro-compatibilité
- WhyHey
- Messages: 13952
- Inscription Forum: 29 Avr 2002 12:31
- Localisation: WhyCity
|
20 messages
• Page 2 sur 2 • 1, 2
|