Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 75 invités

Bien comprendre l'Ultra HD, la 4K, et les normes THX, Dolby, DTS, Auro 3D

PANAMORPH: 4/3>16/9 & 16/9>cinémascope 2.35

Message » 09 Mai 2003 18:12

Fréquemment rencontrée auprés des vidéoprojecteurs 4/3 cette optique écrase dans la hauteur l'image des vidéoprojecteurs pour une utilisation optimale de la définition et de la lumière.
Beaucoup utilisé sur les D-ILA et plus récemment sur le NEC HT1000 ainsi que sur tous les vp 16/9.
Nous avons testé en situation cette optique constitué de 2 prismes qui donne d'excellents résultats.
des infos ICI
Dernière édition par Didier HC le 17 Mai 2003 11:55, édité 1 fois.
Didier HC
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 4767
Inscription Forum: 18 Juil 2001 2:00
  • offline

Message » 14 Mai 2003 11:07

Les gains de défnition sont de 33% et de 18% en lumière
Didier HC
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 4767
Inscription Forum: 18 Juil 2001 2:00
  • offline

Message » 17 Mai 2003 11:57

Ca diminue le screendoor des Tri LCD et donne une profondeur de champ plus importante.
Didier HC
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 4767
Inscription Forum: 18 Juil 2001 2:00
  • offline

Lentille

Message » 17 Mai 2003 12:47

As tu fait une comparaison avec l'isco2 ?
Twisted
 
Messages: 531
Inscription Forum: 22 Avr 2002 10:23
  • online

Message » 17 Mai 2003 14:34

Panamorph PSO-UNI utilise des prismes rectangulaires et pas un optique ronde.
Panamorph PSO-UNI génére beaucoup moins de déformation de l'image.
Panamorph PSO-UNI est beaucoup plus facile à mettre en place et au point que l'ISCO2 quelque soit le vidéoprojecteur numérique ce qui n'est pas le cas de l'autre.
Panamorph PSO-UNI est beaucoup moins volumineuse que l'ISCO seulement 10x10x10 cm pour un poids nettement inférieur.
Panamorph PSO-UNI ne necessite surtout aucun déplacement du vp par rapport à la normale ce qui permet de ne pas refaire tous les réglages si on doit utiliser ce dernier sur sa résolution d'origine > un 16/9 en 16/9 ou un 4/3 en 4/3.
Pour exemple, les acheteurs de longue focale ne souhaitent pas diminuer le recul de leur vp (chez SHARP ou SIM2 principalement mais aussi VP-12S2 à focale longue ou JVC D-ILA ;) )
Pour répondre à ta question
[quote=twisted]As tu fait une comparaison avec l'isco2 ? [/quote]
J'ai utilisé l'ISCO à sa sortie et nous avons rencontré des difficultés avec certains vp.
Ce n'est pas aujourd'hui le cas avec Panamorph PSO-UNI.
Un 800x600 en 16/9 avec un Panamorph PSO-UNI permet une image en natif en 576p au meme titre qu'un XGA toujour beaucoup plus cher.
Pour exemple, le mariage avec un X1 de Panamorph PSO-UNI donne des résultats spectaculaires pour des sommes beaucoup moins importantes qu'un XGA sachant que dans le temps le XGA perdra une grande partie de sa valeur quand le X1 ne pourra perdre que sa valeur de départ toujours plus faible, la lentille n'ayant pas d'usure elle resservira dans le futur sur n'importe quel type d'installation y compris avec des sources plus puissantes (HDTV par exemple)
Didier HC
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 4767
Inscription Forum: 18 Juil 2001 2:00
  • offline

Message » 17 Mai 2003 16:40

Didier HC a écrit:Fréquemment rencontrée auprés des vidéoprojecteurs 4/3 cette optique écrase dans la hauteur l'image des vidéoprojecteurs pour une utilisation optimale de la définition et de la lumière.
Beaucoup utilisé sur les D-ILA et plus récemment sur le NEC HT1000 ainsi que sur tous les vp 16/9.
Nous avons testé en situation cette optique constitué de 2 prismes qui donne d'excellents résultats.
des infos ICI
Didier HC
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 4767
Inscription Forum: 18 Juil 2001 2:00
  • offline


Retourner vers Normes