

Cette semaine, chez moi, je viens de voir Sherk 4 , dans une salle 3D avec lunettes polarisantes. J'ai pris une deuxième claque! Nul !!


J'ai pu comparer les deux techniques et bien y a pas photo!!
Si les lunettes actives ne souffrent d'aucun défaut, la technique des polarisantes laisse comme un malaise. La mise au point est perfectible: beaucoup de détails en arrière plan restent avec des contours dédoublés. Certains mouvements génèrent comme des "flous de bouger".
Bref très déçu.
Si le tarif de la place de cinéma "polarisé" est inférieur au " Shutter"(actif) je choisi quand même les lunettes actives!! Mais chez moi il n'y en a pas!!

Est-ce Sherk 4 qui serait si mauvais ou c'est bien la technologie qui n'ai pas à la hauteur ou le cinéma de chez moi qui merde?
Avez vous des retours d'expérience pour confirmer ou infirmer mes dires?