TOSHIBA pousse la capacité du HD-DVD à 45 GB

» 11 Mai 2005 14:04

Source area-dvd :

http://www.area-dvd.de/news/2005/200505 ... 0001.shtml

Ainsi le HD-DVD atteint quasiment la capacité de stockage du blu-ray à 50 GB.

En même temps que cette annonce, TOSHIBA annonce qu'elle a crée un HD-DVD hybide à deux faces combinant d'un côté le DVD classique avec 8,5 GB et de l'autre le HD-DVD de 30GB.

» 11 Mai 2005 14:13

Nous aurons peut-être droit à des DVDs hybrides, du genre édition classique sur un côté, et édition HD sur l'autre ?
(comme à l'époque des éditions 4/3 sur une face et widescreen sur l'autre)
A+

» 11 Mai 2005 17:38

Ouais, enfin je ne suis pas sûr que commercialement çà soit très intéressant si sur le packaging il y a écris : 1 dvd double face ! Alors qu'à côté il y aurais écris : 2 dvd !

C'est plus vendeur de mettre un hd-dvd et un dvd à côté, et çà devrais logiquement coûter moins cher. Si je me souviens bien, il n'y à qu'un seul dvd double couche bi-face 18 GO sur le marché, c'est dans une des éditions de Mens In Black. Et ils n'en ont pas fait d'autres, c'est plutôt la course aux éditions spéciales, 2 dvd, 3 dvd. Donc la troisième couche, ou le bi-face, on en verras pas énormément.

» 11 Mai 2005 17:49

wario-959 a écrit:Ouais, enfin je ne suis pas sûr que commercialement çà soit très intéressant si sur le packaging il y a écris : 1 dvd double face ! Alors qu'à côté il y aurais écris : 2 dvd !
C'est plus vendeur de mettre un hd-dvd et un dvd à côté, et çà devrais logiquement coûter moins cher. Si je me souviens bien, il n'y à qu'un seul dvd double couche bi-face 18 GO sur le marché, c'est dans une des éditions de Mens In Black. Et ils n'en ont pas fait d'autres, c'est plutôt la course aux éditions spéciales, 2 dvd, 3 dvd. Donc la troisième couche, ou le bi-face, on en verras pas énormément.

C'est surtout une question de coût qui a fait que les éditeurs préfèrent désormais mettre plusieurs DVD, plutot qu'un DVD double face.
Mais des DVD doubles faces, il y en a eu pas mal en fait...j'en ai deux chez moi, brookkyn boogie/smoke et La gloire de mon père/le chateau de ma mère. Sans compter tous les Zone1 contenant une face 4/3, l'autre widescreen.

Ca revient moins cher aujourd'hui de presser deux DVD, et en plus on garde la sérigraphie.

» 12 Mai 2005 8:19

Oui 45GB sur...3 couches...

.

Tous les communiqués en anglais au format pdf ici:
http://www.hddvdprg.com/press/index.html

» 12 Mai 2005 10:59

Moi aussi je préfère un DVD normal et un HD-DVD 45Go plutôt que 30Go, du moment que les 45Go sont remplis par une image et un son de qualité...
Par contre, je ne sais pas ce que ça augure au niveau des prix qu'ils vont afficher pour les premières galettes... :roll:

» 22 Mai 2005 15:44

worf a écrit:...
En même temps que cette annonce, TOSHIBA annonce qu'elle a crée un HD-DVD hybide à deux faces combinant d'un côté le DVD classique avec 8,5 GB et de l'autre le HD-DVD de 30GB.

Salut à tous ,

je ne comprends pas très bien l'intéret de la chose .

En effet , ne peut-on pas mettre une séquence de HD dans la partie 8,5 Gigas et remplir l'autre de simples données non HD ?

Je ne saisie pas très bien le terme " Dvd classique " et l'autre " HD " ...

» 22 Mai 2005 17:04

Isabelle44 quel est l'interet de d'utiliser 8,5Go pour mettre du HD et 30Go pour de la SD ? OK le Mpeg4 compressera mieux que le Mpeg2 mais il ne faut pas oublier que le son lui aussi passera en HD et donc les 8,5Go seront explosé littérallement (vu que le Dolgital Digital et DTS sera obligatoire, surement dans leur format HD qui prendra 4Go par piste son, donc 16Go si 2 langues et 2 format sonores) ! De plus ils pourront aussi augmenter le débit pour avoir une meilleur qualité d'image vu que la compression sera moins importante...

Bon ce qui n'empeche que je ne crois pas du en ses formats hybrides... Les personnes qui ont juste un lecteur DVD n'achèteront pas les HD-DVD/DVD car ils couteront plus cher et idem pour ceux qui ne veulent que du HD-DVD !

» 22 Mai 2005 19:05

BennJ 57 a écrit:Isabelle44 quel est l'interet de d'utiliser 8,5Go pour mettre du HD et 30Go pour de la SD ?

Je pense que certaines personnes y trouveront un intéret ... et si ce n'est pas le cas et bien ça ne ce vendra pas , c'est aussi simple que ça .

Ensuite je ne sais pas ce qui coutera le + cher ... acheter un Dvd hybride qui puisse etre lu de suite sur un lecteur standart mais qui donnera la possibilité d'etre lu en HD plus tard sur le lecteur adéquat ... ?

ou acheter un Dvd " normal " pour racheter ensuite le meme en version HD ... ?

Who know's ?

Et puis si tu n'es pas client de ce produit le problème ne se pose meme pas non ?

» 23 Mai 2005 12:34

La question est au delà de savoir si on est intéressé par le produit.

Je suis opposé à un produit hybride destiné à rassurer les masses. La qualité de la couche DVD classique sera dégradée, la qualité des couches HD limitées. Bref, on est perdant sur les 2.

En tout cas je ne pense pas qu'on trouve 3 produits : DVD classique, DVD Hybride, DVD full HD. Ca complique la lecture du marché pour les néophytes qui seront perdus...

Le pire, c'est que le marché passe à l'hybride total pour les raisons ci_dessus, et surtout par ce que dans ce cas il y a de fortes chances que ce sot le seul produit dispo

Si les 3 devaient cohabiter, le DVD classique risque de voir sa qualité baisser car il serait une simple copie de la couche DVD Hybride... Et l'édition HD seraient sans doute bridée car identique à l'édition hybride.

Bref, c'est un effet d'annonce pour rassurer mais dangereux pour la qualité globale du marché. Mais je préfère penser que les marchés DVD et HD-DVD seront bien distincts. Et tant pis si on doit attendre d'être équipés HD. Perso, j'attend juste un lecteur, j'ai déjà le reste.

» 24 Mai 2005 13:23

perso, je pense que c'est surtout le prix des films qui fera la grosse différence!

la capacité intéressera par contre plus les informaticiens.