2m ou 2,4m pour 3,5m de recul ??

» 07 Déc 2004 20:35

Quelle est la base idéale (2m ou 2,4m pour 3,5m de recul pour le spectateur): car bien sur je veux une grande image, mais n'est-ce pas trop grand/fatiguant à la longue ??
Vos avis et vos experiences: .....

» 07 Déc 2004 20:41

J'ai moi même un écran de 2,1 m pour un recul de 3m60 et je peux t'assurer que c'est le maximum ! En général, on dit qu'il faut une distance de visionnage de 2x la grandeur de l'écran !

Dans ton cas, l'idéal serait de 1m80 mais si, tout comme moi, tu adores les très grandes images, prends un 2m mais surtout pas plus ! AMHA !

» 07 Déc 2004 20:52

tu peux choisir la taille qui te convient, il te suffit de grandir l'image au fur et à mesure et à partir du moment où tu as besoin de bouger les yeux pour voir tout l'écran ben c'est TROP GRAND ;-)

et donc fatiguant pour tes yeux

» 10 Déc 2004 23:25

c'est relatif la distance !
Qui est allé à la géode, ou à Poitiers ?
Image en 180 ° hémi-sphérique,
En plus des yeux , mouvement de la tête ?

kg

» 11 Déc 2004 10:53

OUI,mais la geode, tu n'y vas pas tous les soirs, sinon, le torticolis est garanti.

» 11 Déc 2004 13:57

Hello!
alors j'ai aussi eu ce difficile dilemme, 2m ou 2.4m avec mes 4m50 de recul.

Finalement j'ai pris 2.4m, AMHA et à mon goût 2m pour 3.5m de recul c'est largement assez grand.

Pour faire mon choix je me suis construit un écran et ça a beaucoup aidé.

Tu peux aller voir sur le site de DSR (http://www.dsr-france.com/produits/choix_ecran.php) ils ont une méthode empirique assez simple.

A+

Yves

» 11 Déc 2004 14:10

Sympathique cette méthode je ne connaissais pas du tout, pour ma part avec cette méthode, placer à 3m j'obtiens 1,80 de base. ;-)

» 11 Déc 2004 14:35

Yep, placé à 3m40/3m50 j'obtiens 2m20 !!! looooooooooool
On est pas avancé pour le 2m ou 2m40 parce que j'ai exactement le même pb de choix :-)

» 11 Déc 2004 19:10

Merci pour le lien, mais :
avec la méthode mathematique: 3,5/1,5=2,33 m
avec la méthode empirique (et mes mains standads) : 2 m
oula la prise de tête !!!!!
bon des expèriences perso pour ceux qui sont à 3,5 m, svp ;..

» 11 Déc 2004 22:53

bonjour,

j'ai un TW10, et je suis assis à 3.40m de l'écran.
L'image projetée fait 1.95m de base; c'est la taille minimum que donne le projo là où je l'ai placé (en hauteur juste derrière le canapé, à 3.50m de l'écran).

Certains considèreront que l'écran est trop grand pour le recul, mais j'aime être près de l'écran, même au cinéma. Et 1.95m de base écran pour 3.40 m de recul, ça fait vraiment une image ENORME!!
Je considère toutefois qu'à cette distance de 3.40m, ma base d'écran de presque 2m est le maximum tolérable pour moi, afin de profiter pleinement du film sans avoir à bouger les yeux sans arrêt, et sans être gêné par la "grille" (légèrement visible quand même sur les images claires et unies, comme le ciel) !
Ne pouvant reculer mon projo, j'attendrai de déménager et d'avoir un plus grand recul pour passer à 2.40 de base si je peux!

Une chose est sûre: pour passer à 2.40 de base d'écran , j'attendrai d'avoir au minimum 4m de recul...

Donc pour tes 3.50m de recul, je ne puis que te conseiller un écran de 1.80m (si tu veux proscrire tout effet de grille), ou 2m (si tu es tolérant). Plus de 2m serait franchement nuisible à la qualité de tes séances cinéma ! !

Ceci étant, les goûts et les couleurs... ce n'est que mon humble avis .

» 12 Déc 2004 1:04

Je confirme, à 3,50 m : 2m de base en 16/9e
la grille apparaît à environ 2 m de l'écran

Et l'image est grandiose

lp

» 13 Déc 2004 1:19

Re!

Ben moi ce soir j'ai fait un test tout simple...

Je suis allé au ciné, me suis posé comme toujours à la place que j'aime et j'ai fait le coup des doigts (pas ridicule non non..) ben résultat y'avais encore pas mal d'écran à droite et à gauche.

Donc j'ai de trop petite mains...

Hors déconne je pense que ça peut être un bon test pour connaître ses préférence perso.

A+

Yves

» 13 Déc 2004 13:45

Je suis à 3.6m pour une base de 2.2m(16/9), j'aurai presqu'envie d'agrandir
à 2.4m

, je vois pas la grille .

» 13 Déc 2004 14:00

Perso 2m de base pour 2m60 de recul !!! Et franchement plus petit que ça je ne pourrais pas...

Aucune fatigue surtout que je me sers du projo même pour la TV.
(projo TX-100)...

» 13 Déc 2004 15:10

Fred2 a écrit:En général, on dit qu'il faut une distance de visionnage de 2x la grandeur de l'écran !

Effectivement j'ai déjà entendu ça mais j'ai toujours été septique :roll:

iggurk a écrit:Je suis allé au ciné, me suis posé comme toujours à la place que j'aime et j'ai fait le coup des doigts (pas ridicule non non..) ben résultat y'avais encore pas mal d'écran à droite et à gauche.

C'est clair qu'au ciné le rapport est souvent plus petit que 2. On est quasiment jamais à 2x la largeur de l'écran sinon il faudrait être à pertette.