2M50 de base pour 5M70 de recul

[lob]

En plus le 100 n'a plus de péritel, et le Z5 à 2 HDMI.

Si je devais choisir maintenant >> Sanyo (en restant dans tes propositions, sinon, non)

[McGayver]

mcarre1 et lob...ça me dis quelque chose , ces pseudo

Les gars vous avez parfaitement raison et je préciserais juste 2/3 trucs

Sur le 900 , j'étais à 5m70 pour 2m60 et c'était juste mais comparé au Z5 . Sinon avec un gamma néttement plus faible ça compensait pas mal Et je pouvais me le permettre dans la mesure où il est plus performant que le Z5 dans les noirs .

Aprés c'est sur qu'un AX100 doit être bien plus performant , tout comme le Z5 car je confirmes que ce dernier à une sacré réserve de puissance lumineuse ! La lampe peux vieillir à 2000H j'ai de quoi compenser

Si je devais acheté un Pana ce serais un 900 et pas le 100 , fiabilité et niveau de bruit oblige . Le Smoothscreen est totalement inutile quand à son effet de gommage de grille : pour la voir sur mes 2m60 de base , il faut que je m'approche à moins de 3 métres pour la voir Donc , moins de s'assoir à 1 fois la base.....

Du moins avec un Z5 ou un TW700 . Avec un HS60 faut plus de recul sinon.......D'aprés tout ce que j'ai lus le TX doit se situer au pire entre le Sony et les 2 autres .

Sinon , en dehors de l'effet principal , le Smoothscreen adouci l'image du style vieux projo d'une petite salle de ciné . Le Z5 est plus proche d'une image de télé : d'ailleurs quand je passe sur la TnT j'ai vraiment l'impression d'en avoir une de 2m60 (je parles de télé , on est d'accord ? )

Les 2 énormes améliorations que j'ai eu en passant du 900 au Z5 ont été une nétteté impressionnante et une qualité d'image sur de la SD largement supérieure .

Voilou

PS: la trappe automatique coulissante => quel pied !

[lob]

quel pied !

... à coulisse.

[lob]

[McGayver]

Ca doit être dur-dur de calibrer un vp avec Mais pourquoi pas