[VP_3D] Choix d'un VP 3D.

» 20 Nov 2011 12:54

Bonjour à tous,

Je souhaite me faire une salle dedier pour visionner des films BD et jouer à la PS3. Je veux profité des contenu 3D mais je ne sais quels VP prendre ou plutôt j'hesite entre 2 du fait des contrainte de ma salle.
Mon budget est de +/- 1000€ pour le VP.
Mes choix sont l'optoma GT750 (720p) et l'epson EH TW 5900 (1080p).
Pour l'optoma, je sais (ou crois savoir) que pour la 3d c'est soit des lunettes dlp link ou le RF optoma avec les lunettes optoma de plus je peux projeté une image de 2m20 avec seulement 3m.30 (c'est la largeur de ma salle )
Pour l'epson (mon preféré) je ne sais pas si il colle avec les contrainte de ma salle et pour la 3d je ne sais pas si il faut un adaptateur ou autre pour les lunettes et surtout quelles lunettes prendre.
Il semble par rapport à ce que j'ai lu à droite et à gauche sur le fofo, que les lunettes DLP link sont pas top pour profiter pleinement de la 3D et que pour pour un confort de visionnage il me faut une image de 2m à 2m40.
J'ai utilisé les calculateurs recommandés sur le fofo et l'epson n'y est pas.
il existe aussi le acer 5360hd qu"en pensez vous.

Merci de votre aide !!! ^^

» 20 Nov 2011 14:49

Hello et bienvenue sur HCFR :wink:

Je déplace ton topic dans la section projo 3D :wink:

Squall777, MODERATEUR Staff Image

» 20 Nov 2011 19:02

Ok, merci squall777.

» 20 Nov 2011 19:29

Salut:

perso je prendrais l'epson car:

- full hd c'est quand même mieux surtout en 2d.
- Placement certainement plus facile (à vérifier)
- Lcd donc contraste peut être un peu moins bon mais pas d'AEC.

Pour les 2, les paires de lunettes ne sont pas fournies donc à considérer aussi (d'ailleurs l'epson EH TW 6000 me semble plus intéressant avec des performances techniques a priori supérieures et une paire de lunettes incluses)

» 20 Nov 2011 19:57

Merci kobestar,

Le prix des lunettes est de 99€ la paire optoma et il faut le systeme RF à 129€ (une paire incluse). Pour les epsons je ne sais pas. A savoir qu'il me faut 4 paires. L'effet AEC est il vraiment genant ?

Merci des reponses.

» 20 Nov 2011 20:38

Pour les AEC, cela dépend des personnes (ma femme à bcp de mal à les supporter par exemple) et ça reste un défaut que n'ont pas les LCD et c'est parfois très pénible sur les films en noir et blanc ou qui comportent de tel passage, style intro de Casino Royal (je possède un hd67n qui n'est pas champion dans ce domaine mais je ne pense pas que le 750 soit nettement meilleur sur ce point)

Pour le prix:

- Optoma à environ 650e + RF à 120e + 4*99e de lunettes soit 1170e (prix sur le net sans les frais de port)
- Epson à 1095e + 4*80e de lunettes soit 1415e (toujours sur le net)

245 euros d'écart, à moins d'être super court niveau budget (les temps sont durs

), je je choisirais toujours l'Epson.

PS: si jamais c'est ton premier VP, n’oublie pas l'écran :wink:

Re PS: si tu as la chance de te faire une salle dédiée, investir dans une gamme de VP supérieure me semble être une idée à envisager quitte à patienter si nécessaire pour augmenter le budget.

» 20 Nov 2011 21:17

Pour etre franc ma preférence allait à l'epson du fait de sa resolution ( Oui se faire une "salle de cinema" à la maison sans prendre du Full HD serai dommage) Le budget VP + lunettes est de 1400 max. Pour l'ecran j'ai vu qques topics sur le fofo pour s'en faire un soi même, de plus, il semble que la qualité de l'ecran n'apporte pas de grandes améliorations sur la qualité d'image, tjs par rapport à mes lectures.

Je souhaiterai dans l'idéal un ecran de 240cm sur cadre. Après, je dois refaire toute la peinture de la pièce (bah oui elle est blanche !!!!) en teintes sombres et créer des aménagement pour accueillir le VP et autres elts de mon home cinema.
D'ailleurs en parlant d'ecran, en ayant un mur noir avec juste l'ecran peint dedans est une bonne solution ? Un ami ma dit que non, mais autant avoir plusieurs avis. :wink:

Je souhaite mettre le vp à 1m80 du sol et sur le calculateur d'epson ca me mets l'image limite au sol pour une image de 2m20 environ.

» 20 Nov 2011 21:46

Pour l'écran, en effet entre un entrée de gamme et un mur peint, je ne pense pas qu'il y ait une grande différence (mur bien peint et peinture mat de qualité bien sûr).
Le prix des écrans montent souvent en raison de leur taille bien sûr mais aussi de leurs caractéristiques: électriques, "tensionnés", high contrast (gris) etc.
Pour le mur noir avec l'écran blanc peint à l'intérieur, je ne vois pas pourquoi cela poserait problème. Le contraste ne devrait que s'en sortir renforcé. Maintenant je ne suis pas un expert, peut être d'autre auront un avis différent sur le sujet et plus argumenté.

Pour "limite au sol" tu veux dire le bas de l'image au raz du sol j'imagine. Tu souhaite l'installer en mode normal ou plafond?

» 20 Nov 2011 22:38

et pourquoi pas l'optoma hd300x vu que tu approche les 1500e.
car on le trouve a 1130e maintenant avec des packs lunettes ir plus emetteur vesa .

» 20 Nov 2011 23:16

Alors le problème du hd300 et que vu ma salle je ne peux pas avoir une image de plus 1m67, selon différents calculateurs. Sinon, il fesait parti de mes premiers choix. De plus c'est un dlp et j'ai un peu peur des aec.
Je veux une image de plus de 2m et seul un 720 ou l'espon me le propose.

[Édit]: j'ai également lu que tw5900 était sujet au crosstalking alors que l'optoma non (du fait de la technologie de synchro des lunettes) donc il faut que pèse le pour et le contre entre aec et ghosting.

Sent from my HTC Sensation XE with Beats Audio using Tapatalk

» 20 Nov 2011 23:31

sans etre indiscret ta salle elle faite combien de longeur?

» 21 Nov 2011 0:07

Alors, l'idée est très bonne mais pas possible du tout. Car il y a une fenêtre d'un côté et une porte et un placard de l'autre, donc on forget.

Et j'ai à peu près la même distance, je dois avoir 3.60m

Sent from my HTC Sensation XE with Beats Audio using Tapatalk

» 21 Nov 2011 0:23

d'apres les calculs avec 3m60 de recul on peut avoir 2m35 de base .

» 21 Nov 2011 8:51

Oui, mais dans se sens la impossible de faire mon installation. L'idée m'avait déjà traversé l'esprit.

» 21 Nov 2011 16:31

J ai une image d 3m de base, entre le full HD et le HD ready, vraiment tres peu d'écart... :-?

Pour Epson, oui le 6000 a une image beaucoup plus contrasté que le 5900, moi dans mon home cinéma, il fait nuit, donc peu d'importance. Avant je regardais en mode dynamique ( tw620 ) maintenant en mode cinéma...
Le 6000 a inclus une paire de lunettes ( 80 euros ), mais pas encore disponible seule ( les lunettes ) ... je cherche toujours... et du truc sans file.. perso j aime les files... :evil:

Pour le ghosting, je vous dirais ça quand j aurai des lunettes, mais certaines télé 3D tournent bien avec des lunettes 120 Hertz, alors que le 5900 tourne à 480!!

PS: j ai acheté sur videoprojecteur24, ils sont très bien... sur leur site tu peux également voir facilement la surface de projection