Choix VP en remplacement d'un TW2000

» 01 Juil 2011 9:59

Bonjour à tous.

Je pose la question ici, ca sera plus simple que dans chaque forum et peut etre que ca aidera d'autres personnes...
Je vais quand même donner des indications sur mon utilisation afin de gagner un peu de temps.

1 - salle non dédié avec murs blancs mais je regarde toujours dans le noir complet.
2 - je ne regarde presque que des BD en 24p, stylé cinéma donc (une image toute fluide comme ca se fait maintenant je sais pas si je vais aimer... Donc en gros pas besoin d'interpolation d'image a priori)
3 - j'ai pas un gros budget.
4 - sur mon TW2000 j'avais été impressionné par les noirs et aussi les couleurs (sur Baraka ca me bluff). J'utilise uniquement le mode xvcolor
5 - j'ai pas de sonde et autres trucs compliqués. Le réglage se fera avec mes yeux...
6 - sensible bien comme il faut aux AEC
7 - lecteur BD Pana BD55

Donc voila, peut etre ces détails vont en éliminer certains VP, je ne sais pas. L'idée c'est quand même de faire un gros bon en qualité par rapport au TW2000 qui est deja bien en gardant les noirs et la colorimétrie. Sinon je garde mes sous...

Pour l'instant, en modèle pas cher :
- Pana PT-AE4000 à l'air très bien (1700€ neuf)
- JVC HD350 (1899€ neuf). Ancien mais encore encensé par certains... Parfait avec un scaler?

Un peu plus cher :
Sony HW20 à l'air tres bien aussi
Epson TW4400 très bien noté mais loterie sur les convergences et rendu pas tres cinéma selon certains.

Peut etre je perds mon temps et je ferais mieux de garder mon TW2000. A vous de me dire...
Merci en tout cas.

» 01 Juil 2011 11:10

l'epson a bien baissé,on le trouve au alentourd de 1700€ il me semble,aprés ça depend de tes gouts en matiere de rendu d'image

» 01 Juil 2011 11:42

Un forumeur a eu le TW2000 et est passé au TW4400. Il a pas apprécié du tout le rendu numérique et a perdu ce qu'il aimé sur le TW2000...
Je me demande si ca va pas me faire pareil tu vois...

» 01 Juil 2011 12:11

c'est pour ça que je dis que ça depend de tes gout,j'ai eut le tw1000 et quand je suis passé sur le 4400 j'ai pris une claque et maintenant avec le benq j'en ai repris une autre,j'aime les image nette et piqué,avec le 4400 tu a tout ce qu'il faut en réglage de netteté(ligne horizontale,ligne vertical,ligne fine,ligne épaisse,super résolution) tu peut aussi bien avoir une image douce si tu ne pousse pas la netteté ou piqué mais qui devient plus numérique

» 02 Juil 2011 12:33

Bon, je me suis décidé : JVC HD350. Beaucoup vantent son coté cinéma, ca tombe bien il ne va servir qu'à ca...
Faut bien se décider un jour...
Prix en neuf défiant toute concurrence (il en reste d'ailleurs).

» 02 Juil 2011 12:41

j'espere que tu as une salle dédiée ou des murs foncées pour vraiment tirer profit de son fort contraste
Par contre, il est pas terrible niveau colorimétrie , il est moins fluide que le 4400
mais zoom et lenshift motorisé

» 02 Juil 2011 18:09

J'ai jamais pigé cette histoire de fluidité. Le 24p, c'est bien pour reproduire le rendu cinéma??? Et un travelling en 24 im/sec je vous pas comment ca peut être fluide (sans électronique aux fesses).
Alors je sais que Cameron veut généraliser le 48hz avec Avatar 2 mais pas sur que ca me plaise...