Voici comme promis un petit CR de mon G15 + Dilard + filtre CC20B + PCHC.
Avant toute chose je tiens à remercier Didier HC qui m'a vendu ce projo. Didier savait que je cherchais à acquérir ce projo depuis longtemps et il ne m'a pas oublié quand il a eu l'opportunité d'avoir deux modèles de démo (60h au compteur pour le mien). Merci Didier
.
Un G15 tweaké avec une lampe Cermax de 500 Watt à la place de la 420 Watt d'origine est avant tout un générateur de lumens
. Ce projo est donc idéal si on désire avoir du "peps" sur des écrans de plus de 3m via une isco II. Par contre, ce projo nécessite obligatoirement une calibration + l'ajout d'un filtre pour avoir des perf. correctes. Sans calibration, un G15 n'a aucun intérêt. Le G15 ayant aussi de nombreux "défauts", il nécessite de plus une mise en oeuvre un peu particulière que je détaille à la fin.
A mes yeux, les 4 avantages majeurs d'un G15 sont à la base :
- projo très lumineux
- matrice de 1360x1024 (avec une ISCO II, ça fait mal)
- espace interpixel très faible et meilleur que sur les autres techno digitales => pixels invisibles
Avec Dilard, en plus de la calibration, on a aussi la possibilité d'ajuster les tensions de refs (min et max) des ADC du projo. Avec un PCHC, ca permet de se caler très exactement sur la dynamique des 3 canaux RGB de la sortie VGA, cette dynamique pouvant être différente sur les 3 canaux à cause des tolérances plutôt larges sur l'étage de filtrage et d'amplification des cartes VGA (cf. mon post sur la calibration de ma radeon avec un oscillo). A titre d'exemple, j'ai 720 mV sur le canal bleu et environ 700 mV sur le rouge et le vert.
Avec un filtre CC20B, j'obtient un CR de 525:1 (cf. fichier BlackLevel.png dans le fichier files.zip attaché à mon post sur AVS : http://archive.avsforum.com/avs-vb/show ... did=209926 ).
Néanmoins, j'ai encore une marge de progression puisque le filtre idéal serait en fait un CC25B (cf. fichier WhiteLevel.png). Il est vraisemblable que le CC25B me permettra de dépasser 600:1. Avec un CC30B, certains utilisateurs de G15 ou G11 ont obtenus des CR de plus de 700:1. Ces perfs sont néanmoins à prendre avec des pincettes, car le CR donné par dilard dépend de la distance à laquelle est positionnée le colorimètre. Cette valeur n'est en fait correcte que dans un intervalle de distance qu'il faut au préalable déterminer, ce que quasi personne ne fait (mis à part Michel bien sûr
). De plus, il faut faire très attention a toujours pointer exactement le même point à l'écran en utilisant une mire en croix dont l'intersection se voit bien sur le cache du capteur.
Pour info, j'ai fait ma calibration avec le colorimètre disposé à 80cm du projo. Cette distance correspond à la fin de la plage où le CR obtenu avec dilard est quasi constant :
distance Brightness CR
(en m)
0.55 - 5029 - 530:1
0.6 - 4256 - 530:1
0.7 - 3172 - 530:1
0.8 - 2506 - 529:1
0.9 - 1988 - 527:1
1.0 - 1632 - 527:1
1.1 - 1352 - 525:1
1.2 - 1154 - 523:1
1.3 - 990 - 523:1
1.4 - 853 - 522:1
1.5 - 745 - 521:1
1.6 - 660 - 520:1
1.7 - 586 - 518:1
1.8 - 525 - 517:1
1.9 - 471 - 515:1
2.0 - 426 - 514:1
2.1 - 389 - 513:1
2.2 - 354 - 511:1
2.3 - 324 - 510:1
Pour résumer, les noirs obtenus sont corrects, mais avec un PCHC un petit tweak via ZoomPlayer permet d'obtenir une image qui "semble" avoir des noirs beaucoup plus profonds. L'idée est d'utiliser les bandes noires pour faire un pseudo éclairage d'ambiance totalement gratuit : cf. mon post http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... =167179075 pour le principe.
Avec ZP, choisissez comme couleur de blanking un gris au lieu du noir. Via le blanking, affichez ensuite des bandes grises en dessous et au dessus de l'image (et éventuellement sur les côtés grâce à l'option de zoom). En se débrouillant bien, on peut même conserver un petit cadre noir autour de l'image (cf. GrayBlanking.jpg). Reste ensuite à ajuster le gris pour obtenir l'effet désiré :
- si le gris est trop clair, on perd de la dynamique apparente sur les blancs.
- si le gris est trop sombre, on perd le gain sur les noirs.
Ce réglage doit être précis car seule une petite plage de valeurs donnent le résultat escompté. Le gris optimal sur ma config est RGB=40,40,40. L' "éclairage d'ambiance" a ainsi toutes les qualités requises : pas de pollution lumineuse vers l'image, source à 6500 K si le projo est correctement calibré, luminosité correctement ajustée. Le résultat est véritablement spectaculaire et je pèse mes mots. De plus, la manip marche quel que soit le projo. Je la recommende donc chaudement pour tous les LCD et les DLP "première génération". Personnellement, je ne peux plus m'en passer
.
Mon blanc est calibré pile poil à 6500 K (cf. WhiteLevel.png). C'est un vrai coup de bol et ca ne signifie pas grand chose à cause du shading (légère dérive colorimétrique sur la matrice) inhérent à la techno dila => il suffit de déplacer un peu le colorimètre sur les côtés pour obtenir une valeur différente...
Néanmoins, avec le capteur disposé à 80cm, dilard arrive tjrs à obtenir un blanc compris entre 6475 K et 6500 K.
Ma courbe de température sur l'échelle de gris est quasi collée à 6500 K de 2IRE à 100IRE (cf. CCT.png). On constate que le 0IRE est très légèrement en dessous de 6500 K. Il faut donc que j'ajuste encore un peu le black level. C'est là le principal défaut de dilard, car il faut faire cet ajustement manuellement (cf. BlackLevel.png), recalculer ensuite le whitelevel puis refaire une calibration complète de l'échelle de gris afin d'obtenir la courbe CCT.jpg, réajuster ensuite le black level selon que le 0IRE est en dessous ou au dessus de 6500K puis recommencer... Tout cela est assez peu pratique et prend bcp de temps... Si j'avais Colorfact, il ne me faudrait pas plus de qq minutes pour parvenir à un ajustement optimal du 0IRE grâce aux outils disponibles.
Cette courbe CCT.png illustre l'énorme potentiel des dila : l'équilibre colorimétrique est fabuleux et n'a rien à envier à un TT correctement calibré. Il suffit de voir la délicatesse, l'harmonie et l'équilibre des tons de chairs sur les visages pour comprendre...
Concernant les "défauts" :
matrice 4/3 :
La réso du G15 est de 1365x1024, ce qui permet de voir venir. même les meilleurs matrices 16/9 ne dépassent pas 1365 pixels. Et on peut en plus ajouter une ISCO
. Mon sentiment est que la techno DILA a de beaux jours devant elle, notamment avec l'arrivée du QXGA. Pour le moment, c'est hors de prix mais avec les sources HD, ça va vite devenir une réalité. L'espace interpixel des DILA est le plus fin des différentes techno digitales. En fait, les pixels sont invisibles à moins d'avoir le nez collé sur l'écran. L'image n'a aucun aspect aspect "digital", bien au contraire.
très bruyant :
La longue focale du G15 permet de le disposer derrière les spectateurs. Dans ce cas le mieux est de prévoir un petit local technique ventilé à l'arrière pour le projo avec un trou circulaire dans la cloison pour faire passer l'optique du projo (c'est la solution retenue par Mark Hunter). Un simple caoutchouc circulaire autour de l'optique rend le projo devient inaudible.
chauffe bcp :
Il est impératif qu'un G15 soit correctement ventillé car les filtres polariseurs des DILA vieillissent plus vite (voire très vite) lorsque la température interne augmente. Et plus ces filtres vieillissent, plus le CR du projo baisse... Sur AVS, une personne semblant connaître le vieillissement de ces filtres a certifié que la perte de CR se chiffrait en quelques pourcents sur la durée de vie du projo à condition qu'il soit correctement ventillé. Par conséquent le mieux est de prévoir une arrivée d'air depuis un local froid (cave, vide sanitaire...) et une extraction vers une pièce différente.
Lampe Xénon hors de prix :
Lorsqu'on change le bloc "lampe" d'un G15, on change en fait la lampe+le radiateur radial+l'électronique de régulation... on peut néanmoins ne changer que la lampe car Cermax commercialise des lampes Xénon pour du matériel biomédical qui sont 100% compatibles. On transforme alors facilement un G15 en un quasi G20 en mettant à la place de la lampe de 420 Watts une lampe de 500 Watts. La lampe de 500 Watts vaut $550 aux US. J'ai le tél. de 2 revendeurs de ces lampes en France mais je ne les ai pas encore contacté pour connaître leur prix.
Durée de la lampe de 1000h :
Les lampes Xénon ont une perte très rapide de luminosité en qq heures puis la perte est ensuite lente et progressive. Les 1500 lumens de la lampe de 420 Watts se transforment donc rapidement en 1200 lumens et au bout de mille heures, on doit être autour de 800 à 900 lumens. La perte de luminosité impose de recalibrer le projo toutes les 200h environ si on veut maintenir un niveau optimal de contraste.
Pour les bricoleurs du dimanche, on peut également moduler l'intensité lumineuse de la lampe en ajustant le potentiomètre R323 sur l'alim de la lampe (je peux fournir le schéma de l'alim). A faire uniquement projo éteint car c'est du 20 volts sous 22 amperes, ce qui est une dose mortelle. Plus on diminue la puissance dissipée par la lampe, plus elle dure longtemps. Donc, pour augmenter la durée de vie de la lampe sans trop perdre en luminosité, le plus simple est d'utiliser la lampe Cermax de 500 Watts (donc beaucoup plus puissante) et d'ajuster le potentiomètre R323. D'après Kevin Gilmore, en faisant dissiper 420 Watts à une lampe de 500 Watts neuve, on doublerait la durée de vie de la lampe (par défaut, une lampe de 500 Watt dissipe 470 Watts dans un G15 et dure ainsi environ 1300 heures).
Dérive colorimétrique ou "shading" :
C'est clairement le sujet qui fâche : si on projette une mire blanche avec un DILA, certaines parties de l'écran dérivent vers le rouge ou le bleu. Le shading est une vraie loterie : certains projos n'en ont quasiment pas, sur d'autres c'est très prononcé au point de rendre insupportables les films en N&B. Sur mon projo, j'ai une très légère dérive vers le rouge sur le tiers inférieur de l'écran et elle est un peu plus importante dans le coin inférieur gauche. Dilard devraient permettre une correction de ces dérives dans sa prochaine version.
Pixels morts :
J'ai deux pixels morts (off) sur le panneau rouge. Indiscernables sur un film.
Gamma :
Depuis la version 2.25, dilard ne permet plus de spécifier soit même la courbe gamma qu'on veut implémenter sur le projo et c'est vraiment dommage. Dilard ne demande que la valeur du coefficient gamma et en déduit une courbe en S (cf. Gamma.jpg) sur laquelle il y aurait beaucoup à dire mais ce post commence à être un peu long
.
Conclusion :
Personnellement, je suis vraiment satisfait. Sans ISCO, la lampe d'origine permet d'avoir une pèche formidable jusqu'à 2.2m de base (les couchers de soleil ou les éclairs donnent l'impression d'être aveuglant). Sur 1.8m de base, j'ai mal aux yeux en moins d'une heure, c'est tout dire
. Avec une ISCO, on peut donc attaquer sans problème 3m de base. Reste à savoir quelle base permet d'attaquer la lampe de 500 Watt avec un écran légèrement incurvé, ce qui permet d'augmenter le gain...
Avec le petit tweak des bandes grises, les noirs semblent vraiment profonds pour une superbe dynamique d'image. Malgré son grand âge le triplet G15+dilard+ISCO reste donc à mon avis une solution performante pour ceux qui veulent une grande largeur d'écran. De plus, je ne pense pas que mon projo ait grand chose à envier à un G150CL tjrs hors de prix selon mes critères perso.
Le futur sx21 est aussi donné pour 1500 lumens (ou un peu moins). Les filtres polariseurs ayant faits de gros progrès depuis le G15, je pense que le CR annoncé de 800:1 est largement imputable à ces nouveaux filtres. Reste à voir la colorimétrie. Ce projo et ses successeurs risquent donc d'être très intéressants pour ceux qui seront tentés à l'avenir par la techno dila.
Pour ma part, mon prochain projo sera :
- soit un dila QXGA, HD oblige.
- soit un tri DLP, mais ça m'étonnerait que le QXGA soit dispo un jour ds cette techno...
- soit un GLV si cette techno voie le jour à un prix abordable et en QXGA (a priori le QXGA ne posera pas de problème pour le GLV car la "matrice" est linéaire).
Rendez-vous dans 5 à 10 ans
.
@+
Emmanuel
