définition et taille d'image ?

» 08 Oct 2003 12:22

Salut tout le monde,

J'suis nouveau sur ce forum que je consulte cependant depuis plusieurs semaines ! Alors je me lance vu que j'ai commandé un VP au Père Noël :

1/ Que voulez-vous dire par 2 m de base. Est-ce la diagonale de l'image et si ce c'est pas ça, quelle taille d'image et d'écran faut-il pour obtenir ces 2 m de diagonale (pas clair ma question mais je ne sais pas trop comment la poser - désolé)

2/ Certains VP affichent une définition d'image en 480. Est-ce vraiment handicapant par rapport à 960x540 et y a t-il une perte flagrante de définition d'image sachant que le DVD affiche environ 576 points par lignes ?

Merci d'avance pour le coup de main et bonne journée à tous.
Cordialement

» 08 Oct 2003 12:42

Bonjour et bienvenu,

2m de base : Il s'agit véritablement de la base du rectangle projeté.
Ainsi quel que soit le format réel de l'image "vraie" 16/9 ou 4/3, on sait de quoi l'on parle. Parler de diagonale vraie impose de donner le format de l'image.

Les VP modernes me semblent être au minimum en 800 pixels horizontaux par 600 lignes de ces mêmes pixels.
D'autres matrices sont plus résolues, par exemple 1024 points par ligne, plus de lignes également. mais moins ...

Je ne suis pas spécialiste, mais j'ai lu que le DVD délivre au mieux une résolution sur 500 lignes, et probablement (si tu le dis), au moins 576 points par ligne. Donc un 800x600 suffit amplement pour restituer une pleine image DVD.

480 : Peut-être confonds-tu avec la résolution des signaux VGA pouvant être interprétés par ces projecteurs modernes. 640x480 est la plus petite des résolutions acceptées en mode "DATA", à partir d'un PC par exemple.

Choisir une résolution de matrice supérieure, c'est pouvoir réduire l'effet "pixel" ou "grille" que l'on peut percevoir en s'approchant de l'écran. Plus on a de pixels par ligne, moins on les distingue séparément.
C'est aussi envisager le futur, avec des télévisions numériques haute définition.

» 08 Oct 2003 20:25

M31 a écrit:2/ Certains VP affichent une définition d'image en 480. Est-ce vraiment handicapant par rapport à 960x540 et y a t-il une perte flagrante de définition d'image sachant que le DVD affiche environ 576 points par lignes ?

Chaque image d'un DVD-PAL est composée de 576 lignes de 720 points.
Les résolutions courantes que tu peux trouver en format 16:9 :
- 848x480 (WSVGA)
- 960x540 (1/4 HD)
- 1280x720 (HD)
- 1366x768 (WXGA)
- 1920x1080 (HD)

Même la première est suffisante pour du PAL : la perte d'information est minime (surtout si l'on compare à une TV courante).

Mais plus il y a de pixels et meilleure sera l'image.

Michel

» 08 Oct 2003 21:58

Merci pour les réponses. C'est sympa d'avoir répondu si vite.

Donc si je comprends bien, même si j'investis "au pire" dans un VP 16/9 en 848x480, ce ne sera pas catastrophique quant à la perte de définition d'image sur un DVD.

En outre, pour avoir 2 m de diagonale d'image , quelle taille d'écran 16/9 me faut-il ?

Enfin, je serai à 4.5 mini voire 5 m de l'écran. A cette distance, est-ce que je risque de voir l'effet de grille du Sanyo Z1 ou du Z2 avec une image de 2 m de diagonale.
Je suis sensible aux AEC que j'ai vu notamment sur le Toshiba MT100.

Bonne soirée à tous
A+[/img]

» 08 Oct 2003 22:58

Pour calculer la taille de ton ecran, il te suffit de te servir du ratio de ton image et de Pythagore...

ex : une image en 16/9, peut donner 160cm de base, 90 cm d'hauteur et avec Pythagore on obtient une diagonale de:
Diagonale = racine carre de (160^2+90^2) = 183cm

A part ça, bienvenue dans le monde de la projection...

» 09 Oct 2003 9:12

Salut Bod et merci.

je pense qu'il doit être plus intéressant de fabriquer son écran sur mesure. Qu'en penses-tu et dans ce cas, quel type de toile conseilles-tu ?

A+

» 09 Oct 2003 11:18

Effectivement, je pense que le mieux est de se faire un ecran fixe pour eviter le gondolage des ecrans enrouleurs...
Par contre, il y a quelques petits incovenients avec ces ecrans:
- la place occupée (rangement eventuel)
- les poussieres qui s'agglomerent dessus

Pour ma part, j'ai opté pour un ecran enrouleur (IKEA Tupplur)pour le coté pratique et discret.... et pour le prix aussi... merci IKEA!!!!

» 22 Oct 2003 10:44

Salut Bod ! je viens d'aller sur leur site Ikea (pas très bien fait d'ailleurs)! à la recherche par nom, en TUPPLUR j'ai pas vu d'écran mais des "taie d'oreiller, drap housse et housse de couette et taie"...tu l'as trouvé dans quel magasin Ikea? parce que la taie d'oreiller est un peu petite et les housses ça risque de gondoller :lol:

Blague mise à part l'image est elle bonne avec ?