DLP roue coloree rapide ?

[atari.fr]

Quels sont les projo DLP du marche qui ont une roue 6 segments ?
J'ai repertorié:
-ht 200 dm
-ht 300
-Sharp xvz 9000U
et lesquels ont un vitesse rapide de 240hz ou 360hz
Avant les DLP etaient a 120HZ, quand on dit 240Hz! en fait elle tourne à la meme vitesse mais vu que les couleurs sont repetées 2 fois ca fait 240 hz ? ou alors elle tourne reelement plus vite ???
Merci

[MLill]

La roue de mon DL500 tourne entre 100 et 120HZ avec 3 secteurs. D'où une fréquence d'affichage de chaque couleur ("color rate") de 100 à 120HZ.
Selon ma compréhension du moment :
- Le Sim 200DM, le Plus Piano, et peut être le Davis C10 Pro, ont une roue 6 couleurs tournant à 120HZ. Soit 240HZ de "color rate".
- Les projecteurs muni de la puce HD1 (Sim 300, Sharp 9000) ont une roue RVBRVB tournant à 150HZ. Soit 300HZ de "color rate".
La fréquence de 240HZ est possible aussi bien en VGA qu'en XGA.
On peut s'attendre (quand ?) à une version européanisée du Piano avec la puce XGA.
Qui permet de faire du 16x9 en PAL sans toucher au nombre de lignes, tout comme le 848x600 permet le 16x9 en NTSC sans toucher au 480 lignes.
Michel<p>[This message has been edited by MLill (edited 06-09-2001).]

[lulubal]

Hello,
Oui, effectivement le Davis CinemaTen Pro a une roue 6 couleurs tournant à 120HZ. Soit 240HZ de "color rate". (Il à été repris par Dreamvision, voir sur leur site http://www.dreamvision.net ).
A+
LULUBAL<p>[This message has been edited by lulubal (edited 06-09-2001).]

[atari.fr]

merci michel
Ah si seulement on avait des projo avec des matrices de 704*576 !!
adieu les problemes de scaling !
ou 704x864 pour du triplage . . .
mais bon j'ai du mal a y croire
D'ailleurs dans l'histoire du LCD et DLP ya jamais eu de panneaux avec un nb de lignes correspondant au PAL ?

[MLill]

Tu sais Atari,
Parmi tous les problèmes qui peuvent m'amener à changer de projecteur, la mise à l'échelle et la résolution figurent de loin en dernier.
Il vaut mieux tripler avec un algo de mise à l'échelle que tripler "bêtement" en répétant certaines lignes ou en faisant une moyenne.
De même pour passer de 720 points par ligne à 848 ou 1024 il vaut mieux utiliser un algorithme de mise à l'échelle que de requantifier le signal.
La matrice "idéale" pour le PAL existe. C'est le XGA !
1024:576 = 16:9.
Aussi "idéale" en tous cas que celle du Plus Piano pour le NTSC.
Le 768:576 ne serait intéressant que pour le 4:3.
Le 704x576 supposerait que les pixels ne soient pas carrés et que l'on renonce à exploiter 16 pixels par ligne pour être compatible avec je ne sais quelle norme du millénaire précédent .
Si l'on capture l'image d'un DVD il y a bien 720x576 points. Tous utiles, y compris dans les coins.
Michel
<p>[This message has been edited by MLill (edited 06-09-2001).]

[lulubal]

Michel,
Quelle est la meilleure mise à l'échelle selon toi pour un DVD PAL (720x576) ?
- une matrice 1280x720
- une matrice 1024x768
A mon avis la mise à l'échelle sur un 1024 est meilleure que sur un 1280 (plus adapté au NTSC)... D'un autre côté, les matrices 1280 ont un meilleur contraste que les 1024 (moins récentes je crois), c'est bien ça ?
Exemple concret d'après les caractéristiques constructeur : le c-10 pro (1024x768) a moins de contraste que le HT300 (1280x720)
je sèche, que choisir comme projo, je commence à me le demander...
Merci pour tes lumières
Lulu

[LaurentG]

Salut.

On peut s'attendre (quand ?) à une version européanisée du Piano avec la puce XGA.

S'agira-t-il dans ce cas d'une puce type HD1 ou au moins d'une puce bénéficiant des mêmes améliorations que la puce HD1 (contraste, ...) ?
La puce HD1 règle-t-elle le problème de fuite de lumière tout autour de la matrice ?

Quelle est la meilleure mise à l'échelle selon toi pour un DVD PAL (720x576) ?
- une matrice 1280x720
- une matrice 1024x768

C'est clair que la mise à l'échelle est plus simple à faire avec une matrice 1024x576 car il n'y a pas de lignes à créer ou à détruire. Y a juste un scaling horizontal à faire.
Mais le résultat sera fonction de la qualité du circuit de scaling.
Faire ce choix de matrice, c'est avant tout choisir entre 4/3 et 16/9. Et faut choisir l'écran en conséquence.
Laurent

[atari.fr]

salut michel
Euh le XGA c'est du 1024*768
pas du 1024*576, je me trompe ?
Merci a toi
oui je voulais dire:
720*576 !! (pas 704)
adieu les problemes de scaling !
ou 720x864 pour du triplage . . (pas 704)
<p>[This message has been edited by atari.fr (edited 07-09-2001).]

[MLill]

Salut ATARI,
La puce DMD SVGA fait 848x600 depuis toujours.
Pour le 16:9 le Piano et ses frères utilisent 848x450.
De même une puce XGA en 16:9 fait exactement 1024x576. Bien sûr il y a des pixels inutilisés, tout comme sur la pseudo matrice 16:9 du Piano.
La puce HD1 fait 1280x720 un vrai format 16:9.
Par contre en 4:3 on se retrouve en 960x720.
adieu les problemes de scaling
Non il y aura toujours de la mise à l'échelle au niveau des lignes (même si le rééchantillonage généralement pratiqué n'est pas une mise à l'échelle mais un traitement, à mon avis, moins performant).
La puce HD1 règle-t-elle le problème de fuite de lumière tout autour de la matrice ?
Théoriquement Laurent il y a un très gros progrès de ce côté (black chip).
Il n'y a QUE la puce HD1 et celle utilisée dans les projecteurs DLP Cinéma à bénéficier de ce traitement.
Ni la puce VGA ni la puce XGA en bénéficient.
Quelle est la meilleure mise à l'échelle selon toi pour un DVD PAL (720x576) ?
- une matrice 1280x720
- une matrice 1024x768

A tester (cela dépend du processeur vidéo).
1280 points par ligne c'est mieux que 1024, mais 576 lignes (sur 768) c'est mieux que 720.
Avec un bon processeur vidéo je doute que les différences soient énormes sur des cas réels.
D'un autre côté, les matrices 1280 ont un meilleur contraste que les 1024 (moins récentes je crois), c'est bien ça ?
Moins récente pas forcément. Mais surtout pas conçues pour le même marché.
Michel
<p>[This message has been edited by MLill (edited 07-09-2001).]