DLP XGA, 2000 LA, 1500:1, dvi, yuv --->3290 Euros!!!

» 01 Mai 2003 14:00

Kador a écrit:C'est pas du 16/9 ça sent le projo data à fond ...

Le Nec HT1000 n'est pas 16/9 non plus et c'est pourtant l'un des meilleurs DLP HC en ce moment, il est souvent meilleur que les HD2! :wink:

» 01 Mai 2003 15:06

d'après l'essai de"revue du son" pour avoir une image de 2.50 de base ,
il faut positionner le projecteur entre 5.8m et 7.5m de l'écran.

d'après le lien cité par puma (http://www.plus-america.com/u21200.html)
il donne entre 4.5m et 5.5m;

qui dit vrai?

» 01 Mai 2003 15:09

Ben je vois pas le rapport, qu'il soit bon ou pas, dans une config PCHC, le 16/9 apporte un plus indéniable : faire du 1/1 en haute résolution sans lentille anamorphisante $$$$ ... :roll:

» 01 Mai 2003 15:09

kuty a écrit:qui dit vrai?

J'aurais tendance à croire le constructeur.

» 01 Mai 2003 15:14

Kador a écrit:Ben je vois pas le rapport, qu'il soit bon ou pas, dans une config PCHC, le 16/9 apporte un plus indéniable : faire du 1/1 en haute résolution sans lentille anamorphisante $$$$ ...

mais oui, mais justement, pour trouver un projo 16/9 de specs équivalente il faut au minimum mettre 2 fois plus cher (Sharp 9000) et avec une durée de vie de lampe 2 fois moins grande !

De plus, une matrice 4/3 1024x768 est justement la seule solution pour afficher un DVD PAL anamorphique en 1/1 sans aucun scaling vertical.

» 01 Mai 2003 15:22

la doc. de présentation en fr. est ici:

http://www.acco.fr/presentation_plannin ... 99&id=1497

» 01 Mai 2003 15:22

kuty: qu'en disent-ils dans la nouvelle revue du son?
merci

» 01 Mai 2003 15:29

mobile a écrit:kuty: qu'en disent-ils dans la nouvelle revue du son?
merci

globalement que du bien sauf fluidité de l'image perfectible sur certains
travellings (essai en yuv);
température des couleurs assez froide.(réglage possible dans le menu caché?)
il faudrait peut etre un essai en pcht pour avoir une meilleur idée.

» 01 Mai 2003 15:31

kuty a écrit:température des couleurs assez froide.(réglage possible dans le menu caché?)

A priori le menu est pas caché et on peut régler la température de couleur pour toutes les entrées y compris le DVI, cf le manuel dispo sur le site Plus.

» 01 Mai 2003 15:39

ajds a écrit:
Kador a écrit:Ben je vois pas le rapport, qu'il soit bon ou pas, dans une config PCHC, le 16/9 apporte un plus indéniable : faire du 1/1 en haute résolution sans lentille anamorphisante $$$$ ...

mais oui, mais justement, pour trouver un projo 16/9 de specs équivalente il faut au minimum mettre 2 fois plus cher (Sharp 9000) et avec une durée de vie de lampe 2 fois moins grande !

De plus, une matrice 4/3 1024x768 est justement la seule solution pour afficher un DVD PAL anamorphique en 1/1 sans aucun scaling vertical.

Je dis pas que c'est pas une affaire ;-)

Pour le dernier point, faut que tu m'expliques : le pal c'est 576 lignes, donc en 2.35/1 par exemple ça donne 1354 pixels de large, donc ça suffit pas, non ?

» 01 Mai 2003 18:53

Pour le problème du 4/3 on rajoute un iscoII et c'est bbon. :wink:

» 01 Mai 2003 19:10

c'est que de la pub , mais avez vous vu le tableaux comparatif : durée de vie de la technologie DLP ??? dans la doc d'acco : y a des differences avec le lcd ???

je suis trés surpris du silence , mais il souffle vers l'avant : probleme ???

pas vue 5000H EN MODE ECO !!!!!

» 01 Mai 2003 19:14

Kador a écrit:Pour le dernier point, faut que tu m'expliques : le pal c'est 576 lignes, donc en 2.35/1 par exemple ça donne 1354 pixels de large, donc ça suffit pas, non ?

mais non, en format 2.35 il n'y a pas 576 lignes codées sur un DVD mais au mieux dans un DVD anamorphique : (16/9)/2.35*576 soit 435 lignes.

Pour un DVD 16/9 en PAL anamorphique, il y a 576 lignes pour la hauteur, hors 576*16/9=1024. Sur une matrice 1024*768, l'affichage d'un DVD anamorphique donnera donc un ratio de scaling 1:1 en vertical et 1024/720 en horizontal.

Sur une matrice HD ou HD le ratio sera de :
720/576 en vertical
1280/720 en horizontal

Enfin cela dit, un projo 16/9 c'est quand même mieux, essentiellement grace à l'optimisation de la puissance lumineuse. Mais la avec 2000*80/100 soit 1600 lumens en mode eco sur 4/3 on obtiens en ratio de surface (4/3)/(16/9)=0,75 soit 1600*0,75=1200 lumens

» 01 Mai 2003 19:20

D'après ces memes messieurs de la NRDS,le traitement video a l'air pourri,en plus niveau connectique,à part le DVi,seulement composite et S-Video,exit RVB ou YUV.Donc il semble reservé pour l'instant qu'aux accros du PCHC :cry:

» 01 Mai 2003 19:30

philyroth a écrit:D'après ces memes messieurs de la NRDS,le traitement video a l'air pourri,en plus niveau connectique,à part le DVi,seulement composite et S-Video,exit RVB ou YUV.Donc il semble reservé pour l'instant qu'aux accros du PCHC

Le traitement video pourri, surement, mais pour le RVB et YUV je ne pense pas : le manuel indique clairement que l'entrée VGA HD-15 accepte évidemment le RVB mais aussi le YUV.