Et un Optoma H30, un !

[JPG]

Bonnjour à tous.

Je reviens de chez moi. On est venu m'apporter un H30 de présérie pour faire des tests, enfin... pour découvrir la machine. Alluciné l'a vu aujourd'hui aussi me semble -il, et s'il a publié des choses, nos avis respectifs viendront enrichir l'idée que vous pourrez vous faire de la machine avant de la voir en réel, c'est à dire dans 10 jours.

Il vaut à la valeur faciale 1900€. La lampe vit 3000 heures et coûte 305€. Le bruit du ventilo, annoncé à 30 dB, est peu gênant à 80 cm de mes oreilles, alors que nous testions sans aucun son (je teste toujours les projecteurs sans le son, pour pas être perturbé), car le son n'est pas trop aigu.
Il m'a été dit plusieurs fois que la version que je teste n'est pas de bonne qualité et que la version définitive améliore beaucoup le Pal et le désentrelacement.

En gros, j'ai trouvé que c'est un mini H56 : belles couleurs, bien naturelles, et surtout, image TRES fluide, sans pratiquement JAMAIS de saccades ou de tremblés : chapeau.
Sur mon premier DVD, Spiderman, ça fourmillait terrible. Sur le second, Gladiator, pas du tout. Très bien de ce coté aussi.
Le piqué est bon, sans être exceptionnel. L'image est fine, agréable, et pour une matrice 800, c'est bien fait.
Je ne comprends pas pourquoi ils ont annoncé 800x450. Je ne vois pas la différence avec une matrice 800x600 sur laquelle on est en 16/9e. Si quelqu'un peut avancer une explication...
La roue 6 segments, 240 Hz, ne produit pas d'arcs en ciels visibles pour les gens sensibles (moi je ne vois rien, j'ai de la chance), donc cette machine est une option intéressante pour les gens sensibles qui ne veulent pas investir 5000€ !
J'ai trouvé l'image entrelacée moins piquée qu'en progressive, mais en revanche le travail de désentrelacement interne est impressionnant : pas d'effets d'escaliers, pas de saccades.
Je pense que les couleurs vont encore s'améliorer en progressive par rapport à ce que j'ai vu, car les noirs étaient un peu bleus, alors qu'ils étaient bien noirs en entrelacé.

J'ai du passer la machine aux réglages pour arriver à lui sortir un bon contraste et une bonne lumière, et les valeurs affichées sont totalement fantaisistes : +37 sur la lumière pour arriver à avoir un blanc blanc.
Bref. A la mire, le piqué en progressif est très propre. Moins en entrelacé.

Je n'ai pratiquement JAMAIS vu de solarisation. Un tout petit petit peu à un moment, à peine visible.

La version de démo était lumineuse mais pas trop, douce, mais j'ai été déçu par le noir : bouché, pas beaucoup de profondeur de champ, et je ne pense pas que ce pré série faisait 2000:1. Pas possible. La version définitive doit faire mieux pour être à mon avis parfaitement séduisante.

En résumé, tout m'a bien plu, sauf le noir, un peu bouché à revoir dans la version définitive). Je trouve que c'est bien la signature et la pâte Optoma : images très cinéma, douce, fourmillement nuls et fluidité excellents, pas de solarisation. C'est une machine bien faite.

Ma conclusion. Je crois qu'il ne faut pas s'attendre à de grosses révolutions chez les fabricants pour les mois qui viennent, car de gros pas en avant ont été faits, et ils sont derrière nous. Les machines qui sortent font mieux que leurs prédécésseurs, mais ne bouleversent pas la donne. C'est le cas du H30 et c'était le cas du PLVZ2.

Le H30 sort alors que le H56 existe depuis presque un an. Un an après, pour 1200€ de plus, le H56 n'est pas du tout has been, et les deux machines se justifient totalement l'une par rapport à l'autre. Vous suivez mon raisonnement : 1 an n'ont pas bouleversé la technologie. Elle l'aurait fait si le H30 avait égalé le H56.

[allucinéma]

Salut Jean-Patrick,


On a tout mis là :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29728311

Pour centraliser

[JPG]

Salut Jean-Patrick,


On a tout mis là :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29728311

Pour centraliser

Yo. J'ai donc posté là bas. Si quelqu'un voulait fermer ce post là, ce sera mieux !