HC900 à 4m contre Pana PT-AX100E à 5m ?

» 26 Avr 2007 2:09

Bonjour,

Je suis face a dilemme, je suis en train de faire quques travaux dans mon salon HC. Je dispose d'un HC900 qui tire a 4m sur un ecran de 2m de base (source DENON 2910). Or au cours de ces travaux j'aimerais mettre mon videoprojecteur plus loin: à 5m.
Le HC900 ne pouvant pas faire cela, j'ai commencé a regarder les projo qui pouvaient le faire .
Le Panasonic PT-AX100E est le meilleur compromis vu mon budget, mais vu la qualité (reconnue) du HC900, je me demande si je vais obtenir une image meilleure avec cette nouvelle config...

Qu'en pensez vous?

» 27 Avr 2007 13:58

personne n'a d'idée??

» 27 Avr 2007 14:14

j'ai bien un PT-AX100 dont l'image me satisfait pleinement mais comme je n'ai jamais vu tourner un HC900 je ne puis de dire lequel des 2 est le mieux. Le HC900 étant un DLP la profondeur des noirs doit etre supérieure tout de même. :idee:

» 27 Avr 2007 15:22

quand tu dis le 900 ne sais pas faire ça ( projeter à 5 metres )

== >> tu as essayé ou c'est une donné "papier" ?

je suppose quand meme que tu as teste :wink:

» 27 Avr 2007 15:48

yes en fait je suis aujourd'hui a 4m avec mon HC900 avec zoom au minimum et au dela de 4m je sors de l'ecran. Je suis donc a la limite.

» 27 Avr 2007 15:56

c'etait pour etre sur :wink:

; on voit tellement de gens qui demandent avant de tester :mdr:

» 02 Mai 2007 16:02

c'est clair, en fait a l'epoque de l'achat de mon HC900 j'aurais bien aimé pouvoir tirer de plus loin mais il n'y avait rien qui faisait meilleur compromis que le HC900.

Personne n'a d'idée sur la comparaison alors?

» 03 Mai 2007 23:06

Mon précédant projo était un HC 900.
A l'époque où je l'ai choisi, j'avais hésité avec un pana : le 700, au regard de ses éloges sur le forum.
Puis en ayant vu tourné les 2, j'avais trouvé le mitsu bien meilleur.
Le 700 étant en principe plus performant que le 100, j'en déduit que tu risque d'être bien déçu si tu passes du mitsu au pana...

» 03 Mai 2007 23:14

Attila a écrit:Le 700 étant en principe plus performant que le 100

Du PTAE100 oui mais du PT-AX100 sûrement pas . :wink:

» 04 Mai 2007 13:35

merci de cette contribution, malheureusement ca ne m'avance pas beaucoup

» 05 Mai 2007 16:54

Personne d'autre n'a d'avis ou d'infos?

Dois-je me dire que par principe, quelle que soit la technologie, un videoprojecteur actuel est forcement meilleur qu'un videoprojecteur vieux de 2 ans?

Help...

» 11 Mai 2007 18:31

damixx a écrit:Personne d'autre n'a d'avis ou d'infos?

Dois-je me dire que par principe, quelle que soit la technologie, un videoprojecteur actuel est forcement meilleur qu'un videoprojecteur vieux de 2 ans?

Help...

A mon avis un hc900 tient parfaitemement la route par rapport au PTAEX100.
Car l'image sera plus péchue et dynamique sur le mitsu, le contaste perçu également.
L'optique du HC900 bien meilleure que celle du pana, le piqué d'image sera supérieur sur le HC900 notamment sur DVD malgré une resolution inférieure.
De plus étant habitué à la techno Dlp, il n'est pas évident que le resultat obtenu avec le pana te convienne.
Je possède un optoma H56 qui a bientot 4 ans et en voyant fonctionner un ptae 700 de temps en temps pourtant dans d'excellentes conditions, je me dis que le H56 lui est supérieur sur tous les points (sauf le silence).
IL faut peut etre chercher un dlp avec une focale plus longue ou alors carrément un vp full HD soit le pearl ou le jvc HD1 à techno lcd reflectif si tu utilises une source HDDVD ou blueray, là je pense que c'est la claque!

» 11 Mai 2007 22:28

et tu ne peux pas changer d'écran pour un plus grand?