info sur le hd ready

» 02 Jan 2006 11:44

Bonjour et bonne année a tous,

voila ce que j'ai lu sur le hd ready sur un autre site:

"le label HD ready impose donc :

- un ecran de taille 16/9 (c'est bête a dire, mais ...
- une resolution minimum de 720x1280, la dalle peut etre en 720, mais doit pouvoir passer du 1080i
- La compatibilité avec les programmes « HD » produits dans le monde entier : images produites soit 1 080i ou soit en 720p
- La compatibilité avec les entrée analogique et numérique - YUV, DVI et HDMI)
- La gestion du protocole anti-copie HDCP."

Moi j'ai un ecran lcd firstline avec le label hd ready et ça m'etonnerait qu'il gere le hdcp via la prise dvi , car je pense que les ecrans compatibles avec le hdcp ça doit etre indiqué en gros car c'est quand meme un argument de vente.

» 02 Jan 2006 12:20

HD ready est un label européen concernant la HD. Les caractéristiques que tu cites sont celle du label HD ready. Donc si ton firstline a bien le logo HD ready il doit répondre à ses caractéristiques :wink:

» 02 Jan 2006 12:24

Et si ce n'est pas le cas, en l'occurance que ta prise DVI ne gère pas le protocole HDCP, tu pourra sans difficulté te faire rembourser cet écran pour publicité mensongère.

Le test rapide que tu peux faire dès maintenant, c'est lui brancher un lecteur DVD HDMI gérant le protocole HDCP, dan sle genre Toshiba SD350 ou Samsung HD850.

Si tu as une image, c'est bon, si non... c'est qu ele DVI est purement informatique.

» 02 Jan 2006 13:30

Merci pour vos reponses ,mais existe t-ils des locations de lecteur gerant le hdcp?

» 02 Jan 2006 14:46

sebastopole a écrit:Merci pour vos reponses ,mais existe t-ils des locations de lecteur gerant le hdcp?

Ben, normalement, ils doivent tous le faire maintenant qu'on est à la 2 ou 3ème génération de lecteur DVD avec connexion DVI et/ou HDMI...

OO7livier.

» 02 Jan 2006 20:26

Ben, normalement, ils doivent tous le faire maintenant qu'on est à la 2 ou 3ème génération de lecteur DVD avec connexion DVI et/ou HDMI...

???

» 02 Jan 2006 21:31

sebastopole a écrit:Bonjour et bonne année a tous,

voila ce que j'ai lu sur le hd ready sur un autre site:

"le label HD ready impose donc :

- un ecran de taille 16/9 (c'est bête a dire, mais ...
- une resolution minimum de 720x1280, la dalle peut etre en 720, mais doit pouvoir passer du 1080i
- La compatibilité avec les programmes « HD » produits dans le monde entier : images produites soit 1 080i ou soit en 720p
- La compatibilité avec les entrée analogique et numérique - YUV, DVI et HDMI)
- La gestion du protocole anti-copie HDCP."

Moi j'ai un ecran lcd firstline avec le label hd ready et ça m'etonnerait qu'il gere le hdcp via la prise dvi , car je pense que les ecrans compatibles avec le hdcp ça doit etre indiqué en gros car c'est quand meme un argument de vente.

Si ton ecran est estampillé HD Ready, la DVI doit etre HDCP puisque que cette norme fait parti du label :wink:

donc il doit respecter cette clause pour etre HD Ready...

» 03 Jan 2006 12:21

Je suis un peu étonné par l'utilisation faite du logo "hd ready". Dans de nombreux magasins, on peut voir des dizaines de plasma alignés, tous soit disant HD Ready, mais qui ont des matrices 1024x1024... comment font-ils pour passez de la HD "de base" en 1280x720 ?
(désolé pour le post off topic, je suis bien dans le forum dlp/lcd, mais je reponds au thread... de toute façon, le probléme se pose moins pour les VP : HD ready impose pour nous du 1280x720 minimum...)

-Franck

» 03 Jan 2006 14:05

fr@nck a écrit:Je suis un peu étonné par l'utilisation faite du logo "hd ready". Dans de nombreux magasins, on peut voir des dizaines de plasma alignés, tous soit disant HD Ready, mais qui ont des matrices 1024x1024... comment font-ils pour passez de la HD "de base" en 1280x720 ?
(désolé pour le post off topic, je suis bien dans le forum dlp/lcd, mais je reponds au thread... de toute façon, le probléme se pose moins pour les VP : HD ready impose pour nous du 1280x720 minimum...)

-Franck

HDReady, on peut traduire cela par : pret à recevoir la HD. Nul besoin d'avoir 1920x1080 pixel pour pouvoir "afficher de la HD". En effet, les projecteurs ou les écrans matriciels aux résolutions inférieures downscaleront dans leur résolution native l'image qu'ils recevront.

Quoi qu'il en soit, pour avoir fait des tests sur des projecteurs ou des écrans plats Hdready (et non full HD), le gain est assez impressionant par rapport à un DVD.

Donc, avec un projecteur Matterhorn ou PAL natif, le gain, avec de la HD est flagrand. Surement moins qu'avec un projecteur (ou un écran) FULL HD mais la différence reste conséquente.

Que tout le monde se rassure...en HD (pour peux que le diffuseur soit compatible), tout le monde y gagne : précision, détails, profondeur de champ abyssalle....

» 03 Jan 2006 17:24

Quoi qu'il en soit, pour avoir fait des tests sur des projecteurs ou des écrans plats Hdready (et non full HD), le gain est assez impressionant par rapport à un DVD.

Salut

,t'avais quoi comme source pour ces tests.

» 03 Jan 2006 19:33

sebastopole a écrit:
Quoi qu'il en soit, pour avoir fait des tests sur des projecteurs ou des écrans plats Hdready (et non full HD), le gain est assez impressionant par rapport à un DVD.

Salut ,t'avais quoi comme source pour ces tests.

DVHS en YUV et maintenant DVHS en HDMI voilà voilà....

» 03 Jan 2006 21:00

Julien Homecineson a écrit:
HDReady, on peut traduire cela par : pret à recevoir la HD. Nul besoin d'avoir 1920x1080 pixel pour pouvoir "afficher de la HD". En effet, les projecteurs ou les écrans matriciels aux résolutions inférieures downscaleront dans leur résolution native l'image qu'ils recevront.

Quoi qu'il en soit, pour avoir fait des tests sur des projecteurs ou des écrans plats Hdready (et non full HD), le gain est assez impressionant par rapport à un DVD.

Donc, avec un projecteur Matterhorn ou PAL natif, le gain, avec de la HD est flagrand. Surement moins qu'avec un projecteur (ou un écran) FULL HD mais la différence reste conséquente.

Que tout le monde se rassure...en HD (pour peux que le diffuseur soit compatible), tout le monde y gagne : précision, détails, profondeur de champ abyssalle....

La définition que tu donnes me fait penser à "HD compatible"... en effet, beaucoup d'équipements modernes peuvent en effet "downscaler" pour afficher du 720P sur 480 pixels... mais ca sent quand meme l'arnaque quelque part...

J'etais resté pour ma part sur une difference entre "HD ready" et "HD compatible", tenant justement compte du besoin de downscaler ou pas.
Sinon, je suis bien sur d'accord avec toi sur le gain de la HD, bien que pour le moment, je n'en ai pas encore trop vu la couleur (mon lecteur DVD upscale bien en 720p pour affichage sur mon VP, mais je n'ai toujours pas de source en HD...).

-Franck

» 03 Jan 2006 21:33

sebastopole a écrit:Bonjour et bonne année a tous,

voila ce que j'ai lu sur le hd ready sur un autre site:

"le label HD ready impose donc :

- un ecran de taille 16/9 (c'est bête a dire, mais ...
- une resolution minimum de 720x1280, la dalle peut etre en 720, mais doit pouvoir passer du 1080i
- La compatibilité avec les programmes « HD » produits dans le monde entier : images produites soit 1 080i ou soit en 720p
- La compatibilité avec les entrée analogique et numérique - YUV, DVI et HDMI)
- La gestion du protocole anti-copie HDCP."

Moi j'ai un ecran lcd firstline avec le label hd ready et ça m'etonnerait qu'il gere le hdcp via la prise dvi , car je pense que les ecrans compatibles avec le hdcp ça doit etre indiqué en gros car c'est quand meme un argument de vente.

pour tous savoir sur le Hd ready c'est ici :http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29805998 en post-it sur le forum HD :wink:

néon
Modérateur HD