Le "Contest" du 77 !!

» 16 Fév 2005 16:28

ptiJean a écrit:Ah bon ?

La sortie HDMI 576p du 668 serait "meilleure" que le 720p du S97 et de la 1910 ?

Peux-tu développer un peu plus, Julien ?

Oui. même si le piqué est moins bon, l'image est bien plus douce. La colorimétrie est supérieure, ainsi que le contraste, qui va bien plus loin.
C'est plus fluide, et surtout, je n'ai pas vu de fourmillements.

A choisir entre les 3, je prends la 668, malgré le fait qu'elle ne sorte que du 576p. Mais, est-ce vraiment gênant sur un projecteur de résolution 1024 x 576 ? Pas pour moi en tout cas.

Par contre, la 668 est en dessous de la Denon 2910 et de la 868...

» 16 Fév 2005 16:34

Je suis assez surpris de ton commentaire, même si je n'ai jamais vu tourner la 668, je n'ai vu que la 868.

Je dis ça en pensant à la S97 que j'ai pû tester une bonne journée et qui m'avait laissé une très bonne impression globale : une définition excellente, très bon piqué et une stabilité quasi parfaite.

Du coup je plaçais la S97 largement au dessus de la 1910 mais encore en dessous de la 868. Je pensais également que la 668 jouait dans la cour de la 1910.

Il faut donc que j'aille voir une 668 tourner sur un MT500

(pour le plaisir des yeux au moins).

Merci et a+

» 16 Fév 2005 16:38

ptiJean a écrit:Je suis assez surpris de ton commentaire, même si je n'ai jamais vu tourner la 668, je n'ai vu que la 868.

La 668 est un poil moins bonne...en terme de piqué d'image !

ptiJean a écrit:Je dis ça en pensant à la S97 que j'ai pû tester une bonne journée et qui m'avait laissé une très bonne impression globale : une définition excellente, très bon piqué et une stabilité quasi parfaite.

Perso, je n'ai pas accroché sur cette S97...

ptiJean a écrit:Du coup je plaçais la S97 largement au dessus de la 1910 mais encore en dessous de la 868. Je pensais également que la 668 jouait dans la cour de la 1910.

La 668 est vraiment supérieure à la 1910

ptiJean a écrit:Il faut donc que j'aille voir une 668 tourner sur un MT500
(pour le plaisir des yeux au moins).

Oui, si tu en as l'occasion

» 16 Fév 2005 16:40

Je confirme les dires de Julien :wink:

» 16 Fév 2005 16:41

julien max jacquemin a écrit:
ptiJean a écrit:Je suis assez surpris de ton commentaire, même si je n'ai jamais vu tourner la 668, je n'ai vu que la 868.

La 668 est un poil moins bonne...en terme de piqué d'image !

ptiJean a écrit:Je dis ça en pensant à la S97 que j'ai pû tester une bonne journée et qui m'avait laissé une très bonne impression globale : une définition excellente, très bon piqué et une stabilité quasi parfaite.

Perso, je n'ai pas accroché sur cette S97...

ptiJean a écrit:Du coup je plaçais la S97 largement au dessus de la 1910 mais encore en dessous de la 868. Je pensais également que la 668 jouait dans la cour de la 1910.

La 668 est vraiment supérieure à la 1910

ptiJean a écrit:Il faut donc que j'aille voir une 668 tourner sur un MT500
(pour le plaisir des yeux au moins).

Oui, si tu en as l'occasion

+1

la pioneer 668 est vraiment trés proche de la 868. nettement au dessus de la s97 et de la 1910.

elle a surpris tous les participants.

a+

Pierre

» 16 Fév 2005 16:43

PETER77 a écrit:la pioneer 668 est vraiment trés proche de la 868. nettement au dessus de la s97 et de la 1910.

elle a surpris tous les participants.

Fred-L a écrit:Je confirme les dires de Julien

Merci les gars ! :oops:

Comme quoi, je ne raconte pas que des bêtises !!! :lol:

» 16 Fév 2005 16:45

le pana s97 n'est il pas mieux en yuv avec le dcdi faroudja?

» 16 Fév 2005 16:46

macfly67 a écrit:le pana s97 n'est il pas mieux en yuv avec le dcdi faroudja?

Je ne pourrais pas te dire, car nous les avons comparé qu'en HDMI...

» 16 Fév 2005 16:50

Je pense que la dessous se cache une histoire d'accouplement !

(ça va plaire à Julien, ça :mdr:

)

J'ai en effet pû remarquer que la 1910 ne collait pas du tout avec mon MT500 : déjà impossible de calibrer correctement le tout avec la mire THX, puis un piqué très fade, un peu de relief mais pas beaucoup, et un contraste juste passable.

Par contre le S97 se débrouillait très bien sur le MT500 : excellent piqué et très bonne définition, tout en gardant un contraste plus qu'honorable et peu de fourmillements.

Je suis persuadé que certaines associations vont bien, et que d'autres sont à éviter.

A tester donc, merci encore les gars du 77

A+

» 16 Fév 2005 16:54

ptiJean a écrit:Par contre le S97 se débrouillait très bien sur le MT500 : excellent piqué et très bonne définition, tout en gardant un contraste plus qu'honorable et peu de fourmillements.

en hdmi ou yuv?

» 16 Fév 2005 16:56

HDMI 750p.

J'ai testé vite fait la sortie YUV du S97 en 576p sur le MT500 (câble Oehlbach) et j'ai trouvé ça très bon mais c'était vraiment rapide et sans calibration.

» 16 Fév 2005 17:00

ptiJean a écrit:Je pense que la dessous se cache une histoire d'accouplement !

(ça va plaire à Julien, ça )

Pourquoi dis-tu cela ? :roll:

Ai-je une réputation d'obsédé sexuel ? :lol:

ptiJean a écrit:Je suis persuadé que certaines associations vont bien, et que d'autres sont à éviter.

Totalement d'accord sur ce point !

» 16 Fév 2005 20:16

+1 pour moi aussi pour la 668 qui m'a bluffé.

Au dessus de la 1910 et du S97. Peut être un probleme de reglage et de compatibilité. Mais bon l'image était là. Et on a tous vue la meme chose ;-)

» 17 Fév 2005 15:10

+1 pour la 668 qui a une image très douce et terriblement "ciné".

Quelqu'un me l'échange contre un S97 ;-)

?

» 17 Fév 2005 15:15

A ce point-là ?