Le post du Sharp XV-Z200 CR et courbes Colorfacts Inside !

» 07 Déc 2003 15:28

Bien sur worf, ca fait longtemps que j'y pense mais helas ca n'est pas possible chez moi....

» 07 Déc 2003 15:54

Chez moi non plus, sniff....

» 07 Déc 2003 15:59

shazam a écrit:Chez moi non plus, sniff....

+1

» 07 Déc 2003 16:20

worf a écrit:J'ai bien une solution pour concilier tous les facteurs évoqués ci-dessus Un TT. Une image non fatiguante avec un super contraste.

(mais là d'autres problèmes non évoqués apparaissent )

En janvier, j'aimerais bien le voir chez toi, ce z200

Aller, un petit effort

» 07 Déc 2003 16:23

Est ce que le z201 est prévu en france ??

Merci :wink:

» 07 Déc 2003 17:47

Loïc a écrit:Est ce que le z201 est prévu en france ??

Merci

Pas pou le moment à ma connaissance. Je ne comprend tjrs pas pkoi Sharp France ne veut pas le commercialiser.

» 07 Déc 2003 18:01

vu cette semaine
un HT et un Z
sur du 868
DU HD935
DU a11

image équivalente entre les 2
grosse difference de focal c'est tous

868 + Z + YUV + PS : trés trés beau
HD935 + Z + DVI + PS : trés bo piqué mais artefact visible sur les arrieres plans ( 5 ELEMENTS )
A11 + z + DVI +PS : pareil

ca je joue donc sur la position du projo dans la salle
mais dans les deux cas une trés belle image , digne d'un tt

voila voilou : vu aussi un Z2 / ..... bande verticale qui gache tous !!!
FLOU en face d'un Z !!!

» 07 Déc 2003 18:36

The Framesmaker a écrit

j'ai fait un cr sur le z91 , http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29713152

y a un truc que j'avais oublie de mettre, c'est le detourage vraiment mediocre des objets, y a vraiment une grosse double ligne, bref le z91 a perdu bp par rapport au z90 a mon avis

Le Z201 risque de présenter la même perte de qualité par rapport au Z200 :-?

Conséquence des objectifs à courte focale ?

Alain

» 07 Déc 2003 18:40

ALBO a écrit:Le Z201 risque de présenter la même perte de qualité par rapport au Z200

Conséquence des objectifs à courte focale ?

Tout a fait d'accord... donc je voudrais bien connaitre la fourchette de base possible d'un z200 a 5m/5m50... :roll:

» 07 Déc 2003 19:00

byron a écrit:
Loïc a écrit:Est ce que le z201 est prévu en france ??

Merci

Pas pou le moment à ma connaissance. Je ne comprend tjrs pas pkoi Sharp France ne veut pas le commercialiser.

Ok merci

Sinon si j'ai bien compris la matrice est adapté au dvd zone 2 ? La qualité avec des zone 1 est elle la même ?

Sera t il compatible avec les futures chaine hd ??

Merci :wink:

» 07 Déc 2003 19:06

Je m'excuse mais je vais devoir encore enfoncer le clou !
Sharp dans un souci d'économie d'énergie n'a pas jugé bon le rétro éclairage de la télécommande du Z200. (Un gros progrès par rapport au gaspillage occasionné par celle du Z90).
Je signale aussi que dans un souci d'équité par rapport aux possesseurs de Z90 bu gués en pal prog( coupure de l'image à droite). Pour qui il n'a pas jugé bon de faire un correctif. Le Z200 présente la même m...e :j'ai testé la chose sur mon 963 et sur un Denon !

» 07 Déc 2003 19:57

Pas constaté sur mon exemplaire....

» 07 Déc 2003 20:07

pedro a écrit:Pas constaté sur mon exemplaire....

tu es sur de toi?parceque ce n'est pas flagrant!Mais quand on le sait!.Et c'est uniquement en pal prog.Si tu as la possibilité de faire bouger l'image dans la matrice en latéral tu vois la chose tout de suite.Ce n'est pas énorme!

» 07 Déc 2003 22:46

voici la suite de ma journée de samedi

je décide donc de partir voir poprock après avoir pris RDV.
J'ai choisi de l'appeler suite aux nombreux témoignages très positifs que j'ai lu sur ce forum.

Après avoir été très bien accueilli, nous rentrons tout de suite dans le vif du sujet. Poprock me pose quelques questions pour savoir quel appareil pourrait me convenir le mieux (focale, prix)
Il me propose de commencer par le SHARP Z200 qu'il vient juste de recevoir 3 jours avant.

Les conditions de démo sont quasi idéale :
- bel écran de 2m80 environ
- recul de 4m environ
- obscurité totale
- pas de son (pour écouter le projecteur et se concentrer que sur l'image)

Test sur LE CINQUIEME ELEMENT

Dès le début je suis très impressionné par le rendu général de l'image.
Les couleurs sont MA-GNI-FI-QUES

, la profondeur de champs est très impressionnante

. Le piquet est superbe lors des gros plans sur les visages. On voit tous les détails ! La luminosité est trés bonne (mieux que sur le Z90 sans que cela m'est réellement géné sur ce dernier). Le contraste est trés bon mais l'on voit quand même les bandes noires (c'est le seul bémol pour moi mais pas du tout génant : on les oublies très vite tellement l'image est belle)
Je ne vois pas d'AEC comme sur le Z90e d'ailleurs (je ne sais toujours pas ce que c'est)
On passe sur GLADIATOR, et la toujours la même impression. Pas
le moindre défaut, la colorimétrie est magnifique sur la scène de l'aube, on voit tous les détails grace au très bon contraste. Pas de défaut lors des traveling horizontaux sur les tours quelques chapitres plus loin et un niveau de détails impressionnant sur les arrières plans. Toujours pas d'AEC en vu.
Le ventilateur est audible mais c'est très correct (l'appareil est à 50cm devant moi)

Test suivant le TOSHIBA MT500 avec GLADIATOR (pour comparer directement avec le même film.
Dès le début, on trouve (ma femme et moi) l'image du MT500 moins belle en général

(le contraste est proche du Z200, mais les couleurs sont beaucoup moins belles et quand on le voit juste derrière le Z200 on dirait presqu'elles sont fades !). Sur la scène de l'aube, je ne vois pas plus de défaut que sur le Z200. On voit également que la matrice n'est pas du vrai 16/9 puisque les bandes noires sont plus hautes.
Poprock avance dans les chapitres suivants et c'est là que j'aperçois mes premiers AEC (ma femme les voit au même moment que moi)
Suite à ça j'en vois beaucoup sur les colonnes ou les rideaux par exemple lors des travelings).
C'est donc pas la peine d'aller plus loin avec ce modèle à cause des AEC.
Ce n'est pas pour autant un mauvais modèle !

J'ai donc retenu le Z200 même si le prix est un peu plus élevé.

Pour résumé Z200 par rapport au MT500
- contraste à peu près équivalent
- colorimétrie nettement supérieure sur le Z200 (fade sur le MT500 quand on compare les 2 dans la foulée)
- profondeur de champs a peu près identique avec un petit plus pour le Z200
- le bruit est légèrement plus fort sur le MT500
- aucun AEC sur le Z200 après 30 min de film et des aec tout de suite avec le MT500.

J'ai trouvé le Z200 supérieur au MT500 dans tous les domaines et en plus je n'ai vu aucun AEC. La conclusion était donc évidente pour moi : mon choix s'est porté sur le SHARP Z200
(J'étais venu acheter un MT500 au début .....)

Voilà, je tiens à remercier Poprock pour son accueil et tous ses conseils.

J'attend maintenant avec impatience ça réception.
J'espère que j'ai pas été trop long.
:wink:

» 07 Déc 2003 23:06

S@lut et merci pour ce CR ! ! :lol:

La comparaison était intéressante ! !
Par contre, si tu dis qu'il fait + de bruit que le MT-500 => :evil:

Quelle déception ! ! :oops:

Reste le Nec ! !

@+