OPTOMA HD 81, Réglages, optimisation et mesures colorfacts

» 12 Nov 2006 11:22

D'ailleurs le BenQ W10000 d'après Jason Truk produit une image plus douce, plus cinéma que les DLP classiques, peut être une alternative à l'optoma, avec en plus un positionnement facilité par le lens shift présent sur le BenQ.

P.S. : Je devrais au passage pouvoir tester bientôt le marantz S11, DLP FULL HD.

» 12 Nov 2006 12:30

worf a écrit:P.S. : Je devrais au passage pouvoir tester bientôt le marantz S11, DLP FULL HD.

J'avoue que tu es dur à suivre ... :roll:

Comment ( dans tous les sens du terme ) fais tu pour passer si vite d' un VP à un autre ?

Un pote à moi était comme ça avec les filles , le problême c'est qu'il est fatalement ( il le reconnait lui même ) passé à coté de filles géniales , qu'il n' a pas pris le temps d 'apprécier vraiment ...
Au final , il est seul , au seuil de la quarantaine ...

La comparaison est certes idiote ... :oops:

Mais malgré tout , je ne peux m'empécher de penser que tu passes à coté de qualités que tu pourrais vraiment apprécier avec le temps ...
En tout cas , un (petit) peu plus de temps !

En toute amitié :wink:

» 12 Nov 2006 12:40

vizirus a écrit:
worf a écrit:P.S. : Je devrais au passage pouvoir tester bientôt le marantz S11, DLP FULL HD.

J'avoue que tu es dur à suivre ...

Comment ( dans tous les sens du terme ) fais tu pour passer si vite d' un VP à un autre ?

Pour le marantz c'est un prêt, le HD 81 j'espère pouvoir me le faire reprendre par mon revendeur contre un..... Pearl :mdr:

» 12 Nov 2006 12:52

worf a écrit:D'ailleurs le BenQ W10000 d'après Jason Truk produit une image plus douce, plus cinéma que les DLP classiques, peut être une alternative à l'optoma, avec en plus un positionnement facilité par le lens shift présent sur le BenQ.

P.S. : Je devrais au passage pouvoir tester bientôt le marantz S11, DLP FULL HD.

Tu le testes quand le Benq ?

Car je pense qu'il répond à mon premier critère de sélection :mdr:

Alain

» 12 Nov 2006 12:55

Quand il sera en France tout simplement.

» 12 Nov 2006 13:02

j'espère pouvoir me le faire reprendre par mon revendeur contre un..... Pearl

Ben c'est la première fois que tu reviens sur un ancien amour! :lol:

Pas étonné, le Dlp, je n'ai rien contre l'IMAGE, mais c'est beaucoup trop fatigant pour regarder longtemps. Moi je ne sais mêm pas rester dans la pièce plus que 10 minutes.

J'ai vus le "Pearl" hièr cr, sur le topic concerné aujourd'hui!

» 12 Nov 2006 16:43

Mlill vient d'arriver, en route pour la calibration

» 12 Nov 2006 20:56

worf a écrit:C'est effectivement un sacré handicap ce problème de positionnement

C'est la raison pour laquelle il ne fait pas partie de ma short-list, même si je suis curieux
de découvrir son image.

worf a écrit:D'ailleurs il ne va pas rester longtemps chez moi pour cette raison celui là, en plus d'une fatigue visuelle conséquente après 2 heures de film Je sens que je vais aller refaire un tour du côté de chez M. SXRD

Je ne sais pas pourquoi, mais je ne suis pas surpris. :mdr:

Quand tu seras (enfin) revenu dans le droit chemin, il n'y aura cette fois aucun soucis pour
l'essayer chez moi. :wink:

A +

» 12 Nov 2006 23:42

Mathieu M. a écrit:
worf a écrit:C'est effectivement un sacré handicap ce problème de positionnement

C'est la raison pour laquelle il ne fait pas partie de ma short-list, même si je suis curieux
de découvrir son image.

worf a écrit:D'ailleurs il ne va pas rester longtemps chez moi pour cette raison celui là, en plus d'une fatigue visuelle conséquente après 2 heures de film Je sens que je vais aller refaire un tour du côté de chez M. SXRD

Je ne sais pas pourquoi, mais je ne suis pas surpris.
Quand tu seras (enfin) revenu dans le droit chemin, il n'y aura cette fois aucun soucis pour
l'essayer chez moi.

A +

Jusqu'au prochain mono dlp 1080p! :mdr:

Le DLP c'est quand même autre chose... :wink:

» 13 Nov 2006 0:39

Michel a un étalon pour le HD 81.

» 13 Nov 2006 1:14

Worf... arrête de déconner et reviens au pearl.

Tu as fait une frayeur à tout le monde, maintenant, cela suffit

:mdr:

» 13 Nov 2006 1:18

worf a écrit:P.S. : Je devrais au passage pouvoir tester bientôt le marantz S11, DLP FULL HD.

Ce projecteur est exceptionnel sur de la HD, mais à peine meilleur qu'un S4 sur du DVD... cela dit un S4 çà marche bien quand même

C'est certainement l'un des meilleurs projecteurs que j'ai testé au niveau des mesures : rien que les courbes de gamma sont un modèle du genre.

Par ailleurs les valeurs de contraste/luminosité etc ... sont très proches des specifs constructeur... c'est assez rare pour être souligné.

J'ai trouvé l'image agréable, pas aussi douce mais sans doute plus piquée qu'un DILA/SXRD, mais pas fatiguante en tous cas. Il est surement moins lumineux que le H81...ceci explique cela à mon avis

» 13 Nov 2006 11:26

Puma a écrit:
Mathieu M. a écrit:Je ne sais pas pourquoi, mais je ne suis pas surpris.
Quand tu seras (enfin) revenu dans le droit chemin, il n'y aura cette fois aucun soucis pour
l'essayer chez moi.

A +

Jusqu'au prochain mono dlp 1080p! Le DLP c'est quand même autre chose...

Le pb avec le H81 n'était pas lié à sa technologie mais au fait que son offset et son absence
de lens shift le rendaient hélas vraiment difficile à caser chez moi, même pour un simple
essai... :-?

Je te rappelle que j'ai moi même du DLP depuis pas mal de temps. :wink:

Un DLP de course en 1080p, avec un bon traitement interne et sachant minimiser les défauts
inhérents (MDA, fourmillements), même sur les mauvaises sources, pourrais attirer mon
attention (Marantz ou Yam, si ces derniers en sortent, voire Optoma si ce dernier
n'avait pas ce pb de placement et que son image m'avait convaincu).
Resterait bien sûr le prix...

Mais il est clair que pour qqun qui a vécu quelques temps avec la douceur du SXRD, le
retour au DLP, passé l'émerveillement des premières images (péchues, profondes, etc),
peut-être parfois plus délicat.
Par ailleurs, l'intérêt de cette techo pour moi est que, outre son exceptionnelle qualité, sa
douceur et sa texture d'image sont très agréables, et surtout, sa précision un peu en retrait
par rapport a un DLP (et dieu sait que j'y suis habitué, surtout avec un DPX), ne m'a nullement
géné.
Et je ne parle pas du prix...

A +

» 13 Nov 2006 12:24

salut worf t'on cr se fait attendre :wink:

a+sylvain07

» 13 Nov 2006 12:52

t2sampras a écrit:
remaisisqo a écrit:Tu vois que tu vas y revenir à notre petit Pearl

Worf revient rarement sur ses premiers amours, c'est dire la qualité du Pearl, à moins qu'il ne se laisse tenter par l'HC5000 pour le fun d'un test plus précis ...

La dernière fois c'était avec le HC900 si je me souviens bien :wink: