perdu dans mes choix pour un video projecteur

» 11 Fév 2014 23:41

Disons qu'avec un recul de 3.40m (voir même 3m), tu peux tabler sans soucis sur du 2m de base!

On s'y habitue très vite, avec une toile de 1m60 de base, tu risques de vite regretter de ne pas avoir pris la taille au dessus, c'est garanti! :grad:

» 12 Fév 2014 20:39

bonsoir ... ou bonjour
oui tu as raison pour le 2m de base, ce sont les gosses qui n'apprécieront pas comme nous (à l'arrière) car à 1m90 et 2m de base ... bon c'est pas pire qu'au ciné au 1er rang. S'il y a des gens qui peuvent donner leur avis sachant que dans quelques années je me mettrai au 4K , quand il y aura assez de bluray 4k mais ce ne sera pas du bon 4K en bluray vu sa capacité (50Go). Déjà qu'un bon bluray fait 25 à 30Go, impossible de faire tenir un 4k sur 50Go. Donc en fait j'attendrai assez longtemps lol.
Bon la question (pour vous rafraichir la mémoire) est:
à 1.90m en 2m de base c'est vraiment nulos ou acceptable ou bof ou....

» 12 Fév 2014 21:15

Tu te pose trop de questions! :ane:

Profites dès que possible!!

Si le 1er rang est vraiment pour les momes, c'est pas un soucis. Quand toutes mes places sont occupées, les miens se retrouvent à 2.5-3m de ma toile (de 2.87m de base pourtant!) et ca ne semble pas le préoccuper + que çà! :ane:

» 12 Fév 2014 21:26

Enfin .... 2m à une distance de 1,90m serait parfait pour moi, l'immersion est ( serait ) fantastique. Je suppose que tu n'a jamais vu un film au cinéma en cinerama (2001 p.ex) sinon tu n'aurais pas de doute :love:

(cinerama= 3 x 70 mm en 180 degrés, donc une image surround gigantesque).

» 13 Fév 2014 12:52

Salut
merci pour les réponses
Et si, suis déjà allé au futuroscope donc les grands écrans, déjà vu
Ok, mais au ciné ce n'est pas du HD mais trés vachement au dessus :hehe:

» 13 Fév 2014 14:17

La résolution est très supérieure à HD ou 4k. Mais ton image d'une base de 2m est aussi beaucoup plus petite. Après avec 4k (ou e-shift ), tu ne vois plus les pixels......je sais, je sais ,les prix....
En tout cas,je prendrais un écran transsonore aussi grand que possible pour ne rien regretter dans le futur.Pour info, je suis à 2m à peine d'une image de 2.40m de base, c'est fantastique aussi bien en 2D qu'en 3D.C'est biensûr une affaire de goût.....mais on fait la projection au lieu de la télé pour avoir une immersion plus authentique dans le film.

» 13 Fév 2014 14:19

D'ailleurs le Futuroscope n'est pas en cinerama, c'est 1 x 70mm avec une lentille spéciale.

» 13 Fév 2014 18:51

ok , ok, ne vous fâchez pas :mdr:

ben si je prends plus que 2m de base, et si je prends un trans-sonore, le hic est que je devrai avancer mon écran de 40cm pour mettre les HP derrière , donc ça me rapproche encore de l'écran et là à 1m50 c'est trop court

» 13 Fév 2014 20:51

Alors 2m,ça fait déjà une sacré différence :zen:

Je ne me fâche pas..... :ane:

» 13 Fév 2014 20:58

je wigole

ok, on va faire ça alors 1.60m au panier, vive plus grand :wink:

Merci pour tout

» 17 Fév 2014 10:48

salut
Arg!!!! 2.00m de base ça ne passe pas à cause des rebords de l'écran, mes hp se retrouve prés du mur et ça je ne veux pas et comme impossible de mettre mes hp à l'arrière (voir au-dessus) je vais me contenter d'un 1.80m de base... j'espère que vous m'en voudrez pas :hehe:

» 17 Fév 2014 14:42

Ce qui est impopssible, est impossible. Les 20cm gagné déjà font une grande différence.

» 17 Fév 2014 21:28

20cm à oui alors c'est 2 télé de 14cm en 4/3 ou une télé de presque 30cm ... Et dire qu'on était heureux d'avoir ça

» 24 Mai 2014 11:25

Bonjour
bon, l'étude avance
Mon choix s'est arreté sur les EPSON 7200 et 9100
Par contre je ne sais pas me décider.
Le projo sera dans le fond de la salle soit à 4m40 - 4m50 et mon écran fera 1.70 à 1.80m de base grand maxi

Sachant que je ferai un peu de 3D et que la majorité des films seront 2D, quel est le projo que je devrai prendre entre les 2 modèles cités?

» 14 Juil 2014 18:38

Salut à tous
ça avance lentement ma salle et je crois que je n'aurai pas les sous pour un epson 9100 bien trop cher. Le 7200 me va à merveille mais il ne veut pas descendre en prix (max 1500€ je peux mettre) Donc comme il a été dit un 3200 est dans mes cordes par contre pas de 3D.
Je me demande s'il faut quand même pas prendre un 3D vu le prix du 3200 à 1000€!
Ou alors le Panasonic PT AT 6000 à 1750€ mais parrait qu'il est moins top