Peut-on trouver mieux qu'un Z3000 au même prix ?

[crocket51]

tout a fait d' accord
autant je pense que le Z3000 et le hw10 sont comparables avec leurs qualités et leurs défauts autant je pense que le 3500 est clairement en dessous

[Bishop]

autant je pense que le Z3000 et le hw10 sont comparables avec leurs qualités et leurs défauts autant je pense que le 3500 est clairement en dessous

qu'est-ce qui te fait penser que le 3500 est en-dessous du Z3000 ? à quels niveaux ?

[blasterspyk]

tout a fait d' accord
autant je pense que le Z3000 et le hw10 sont comparables avec leurs qualités et leurs défauts autant je pense que le 3500 est clairement en dessous

+1

[crocket51]

Caractéristiques et C.R des utilisateurs

[Bishop]

Caractéristiques et C.R des utilisateurs

oui, mais jveux dire, quels points en particulier te semblent en retrait sur le 3500 par rapport au Z3000 ?

[blasterspyk]

les plus du Z3000 par rapport au 3500:

plus contrasté
plus piqué
noir plus profond
plus silencieux
plus de possibilitée de reglage(pour les utilisateur averti,peut etre un moins pour les débutant)

les plus du 3500 par rapport au Z3000:

plus lumineux
plus facile a régler
le prix

[Bishop]

Voilà qui est très clair merci

Il reste donc en lice le Z3000 et le HW10.
Et plus le temps passe plus je penche vers le Z3000, notamment pour sa flexibilité de placement dans la pièce, et ses petites fonctions que le Sony n'a pas, comme le smoothmotion et autres nettoyage auto des matrices
De plus, le côté techno encore un peu jeune du HW10 par rapport à la technique bien huilée de Sanyo sur les tri-LCD me rassure par rapport aux éventuels problèmes de pérénité du SXRD pour lequel on n'a pas encore le recul suffisant.

Reste à me trouve une bonne source BD pour aller avec le Z3000

[provideo10]

y'a pana aussi...mais il est vrais que le sanyo est bien....le sony un peu en retrait ?

[provideo10]

hola on allais juste oublier l'epson excellent aussi ( et fabricant des matrices )

[Bishop]

bah les pana sont bcp plus chers, et chez epson, le tw3500 est apparemment un cran en dessous, mais tu pensais peut-être à un autre modèle ?

[Squall777]

Voilà qui est très clair merci

Il reste donc en lice le Z3000 et le HW10.
Et plus le temps passe plus je penche vers le Z3000, notamment pour sa flexibilité de placement dans la pièce, et ses petites fonctions que le Sony n'a pas, comme le smoothmotion et autres nettoyage auto des matrices
De plus, le côté techno encore un peu jeune du HW10 par rapport à la technique bien huilée de Sanyo sur les tri-LCD me rassure par rapport aux éventuels problèmes de pérénité du SXRD pour lequel on n'a pas encore le recul suffisant.

Reste à me trouve une bonne source BD pour aller avec le Z3000

Tu peux envoyer un MP à pagimamaun, il a eu le Z3000 puis le HW10... il sera surement de bon conseil

[akabob]

Tu peux envoyer un MP à pagimamaun, il a eu le Z3000 puis le HW10... il sera surement de bon conseil

Le top çà serait même que pagimamaun poste son avis ici (si cela ne le dérange pas bien sûr) afin que tout le monde en profite, çà m'intéresse aussi

[Squall777]

Bah t'as qu'à lui envoyer un MP pour lui dire de poster ici

[pagimamaun]

J'ai déjà fait un comparatif entre ces 2 projos sur le topic du z3000
je peux quand même essayer de faire un petit résumé bien que je trouve ces 2 projos assez proche
luminosité sans conteste le Sony est devant j'avais amené le Sanyo a 600 h et une fois calibré sur 2 m de base le mode haut s'imposait
les noir sont meilleurs sur le Sony mais bien plus dificiles a maitriser que sur le Sanyo mais il n'y a pas non plus un gouffre entre les 2
La netteté est bien meilleur sur le Sanyo ( merci le pic de transition) et idem pour la fluidité avec le smooth a condition que l'on aime l'effet vidéo que ça donne par contre smooth désactivé il font jeux égale sur la fluidité
Sur la justesse des couleurs sortie de carton le Sony fait mieux il suffit d'enclencher le mode cinéma et ça roule sur le Sanyo c'est une autre histoire on se contente pas très longtemps des réglages d'usine par contre la calibration du Sanyo va plus loint que le Sony et est plus abordable au débutant mais bon pour ceux qui suivent le topic des screen connaissent bien notre toto national et ce qu'il est capable par contre pour quelqu'un qui maitrise la calibration du Sony il est possible d'en faire autant
Sur le positionnement du VP le Sanyo est plus facile a placer mais le Sony ne fait pas parti des mauvais élèves comparé a ces prédécesseurs le zoom est un peut moins important et le lenshift horizontal laisse moins de latitude
Un autre point c'est l'alignement des matrices qui est vraiment mauvais sur le Sanyo dans un film c'est sans importance mais pour ceux qui utilisent un pchc comme mois c'est vraiment pas terrible... le Sony est vraiment bon de ce côté la sorti d'usine et il possède en plus un système d'alignement des matrices numérique
Côté bruit c'est le Sony le moins bruyant à mon goût ,ils se tiennent dans un mouchoir de poche mais le Sanyo avec les modes A1 et A2 voit ses ventilos accélérer suivant la luminosité
Je vais enfin finir avec ce qui fâche c'est sur la fiabilité en 6 mois le Sanyo a passé la moitié du temp au sav, pixel mort shadding et 2 prismes de changé et jamais il n'a été exempt de shadding le Sony n'en a pas un poil et il me semble que Sony prête un vp en cas de sav ce qui n'est pas le cas de Sanyo
Ceci n'est que mon avis si s'était a refaire je resterai sur un Sony je regrette juste un peut le smooth et le pic de transition après il n'y a pas photo le Sony a deja 1000 h la colorimétrie bouge très peut pas de chute de gamma et pas besoins de faire le filtre tous les 200 h
Vous avez voulu mon avis c'est celui la mais gardez bien tête que ses 2 vp sont prochent et dépendent surtout des gouts de chacun

Désolé si c'est un peut en vrac je répond de mon iPhone

[crocket51]

bizarre on est d'accord