pour un ecran de 2.3m , 1280 ou 1024 ?

» 17 Aoû 2003 21:05

Voila, vu les prix des Mt8,7200 qui ont baissés , j'hesite avec le Ht 1000 , voir le mt 500.

Question resolution , sur un ecran de 2.3 m est ce que le 1280 (mt8) va apporter une definition superieure au 1024 (nec ht100, mt 500) visible?

Merci de vos avis

Dominique

» 17 Aoû 2003 21:12

Le besoin en termes de définition dépends à la fois de la taille de l'écran et du recul de visualisation.

Perso, j'aurais tendance à dire qu'au dessus d'un rapport 2x entre base et distance de recul, une matrice XGA fera parfaitement l'affaire.
Sous 2x, je pense que le HD2 s'impose.

Sinon, pour 2,3m de base, le MT8/LS7200 sera certainement trop lumineux, je te conseillerais plutot le HT-1000 ou le MT500.

» 17 Aoû 2003 21:36

Ok , la profondeur de ma salle est de 5.3 m , donc le plus loin de l'ecran est a 4,9 m , pour un ecran de 2,3 m cela me fait un rapport de 2.13

Donc ht 1000 ou mt 500 ,

Pour l'instant :
Ht 1000

les plus: matrice 4/3 qui me donnera une image 4/3 plus grande qu'une matrice 16/9
Garantie site de 3 ans

les moins dvi a verifier en compatibilite HDCP

Le mt 500:

les plus: hdcp compatible
Prix

les moins
Garantie 2 ans site ?
matrice 16/9 donc image en 4/3 plus petite

A completer......

A+

Dominique

» 18 Aoû 2003 9:10

Il faut egalement prendre en compte le type de programmes que tu as tendance a visionner.plutot 4/3 ou 16/9.
En video ;le NEC s'en sortira un peu mieux (DCDI).Le tarif est cependant en faveur du MT5 500 pour l'instant. Etant donné que tu as arreté ton choix sur ces 2 PJ le mieux sera d'aller les voir afin d'affiner ton choix en fonction de TES exigences.
PS:a priori le NEC fonctionne tres bien avec le XEOS en DVI.