SANYO PLV-Z2000, compte rendu pro. et utilisateurs

[noname]

mon pauvre Alain ... je crois que tu ne trouveras jamais ton bonheur dans un tri-LCD

[ALBO]

mon pauvre Alain ... je crois que tu ne trouveras jamais ton bonheur dans un tri-LCD

Merci de ta compassion

JVC va bien finir par sortir un HD1 moins bruyant et Mitsubishi un DLP/1080 silencieux

Je n'aurais alors que l'embarras du choix

Alain

[treza]

Plus de 18000 :1 mesurés avec le tuning Pipro (filtre) !
Je serais curieux de voir la différence en images...
Et puis un filtre sur un projecteur peu lumineux, c'est sur qu'il doit faire de bons noirs...

[ALBO]

Plus de 18000 :1 mesurés avec le tuning Pipro (filtre) !
Je serais curieux de voir la différence en images...
Et puis un filtre sur un projecteur peu lumineux, c'est sur qu'il doit faire de bons noirs...

Bcp se sont essayés au filtre Pipro sur le Z4 (la C.G. de fin 2005)

Il serait intéressant de savoir combien ont conservé le filtre.

Alain

[worf]

Le test complet sur le ZV-2000 de C4H est en ligne ici :

http://www.cine4home.de/tests/projektor ... 00Test.htm

Bref ça confirme que le porojecteur n'est pas terrible, particulièrement sur le plan du contraste et du fonctionnement de l'iris.

Une version ultra est en cours d'élaboration à l'image de ce qui a été fait sur les mitsubishi HC 5000 et HC 6000.

[Bardamu voyage]

Le test complet sur le ZV-2000 de C4H est en ligne ici :

http://www.cine4home.de/tests/projektor ... 00Test.htm

Bref ça confirme que le porojecteur n'est pas terrible, particulièrement sur le plan du contraste et du fonctionnement de l'iris.

Salut Greg,

Leurs conclusions rejoignent les nôtres en effet tout particulièrement sur le contraste (pas révolutionnaire) et l'iris (mal géré).

[worf]

Le test complet sur le ZV-2000 de C4H est en ligne ici :

http://www.cine4home.de/tests/projektor ... 00Test.htm

Bref ça confirme que le porojecteur n'est pas terrible, particulièrement sur le plan du contraste et du fonctionnement de l'iris.

Salut Greg,

Leurs conclusions rejoignent les nôtres en effet tout particulièrement sur le contraste (pas révolutionnaire) et l'iris (mal géré).

Tout à fait david Allez je vais me fendre de la traduction de la conclusion.

[worf]

Au passage, je les ai rarement lu aussi critique sur un projecteur

[worf]

Conclusion

Très silencieux
+ dispositif contre la poussière avec des poires soufflantes
+ Bonne finition
+ Positionnement aisé
+ Menus clairs et complets
+ Peu d'artefacts LCD
+ Image piquée
+ Beaucoup de paramètres de réglages d'image
+ Mode de lampe adaptatif

- Grande diversité suivant les modèles en matière de contraste
- Mode de travail occasionnellement perceptible de l'iris automatique
- Mode film pal avec défauts
- Gammut pas parfaitement règlée sur la norme
- Lens-Shift/Zoom/ dépourvue de mise au point électrique
- Influence du positionnement sur le contraste et la luminosité
- Pas de réglages usine corrects de la température de couleurs

[worf]

Pour les non germanophones, dans le test de cine4home les seules mesures à la norme (D65) sont celles relevées sous l'appellation Kino Authentish, bref je vous laisse seuls juge de la faiblesse du contraste et de la luminosité dans ce mode :

en natif : 1374:1 à 882:1 suivant le rapport de zoom et luminosité de 221 en mode bas et 315 en mode haut (varie également en fonction du rapport de zoom, ce sont les chiffres max.)

avec l'iris actif à D65 ce n'est pas terrible non plus :
de 2851:1 à 2065:1

[worf]

Petite remontée du topic et des mesures ainsi que des conclusions dépassionnées de cine4home avec une spéciale dédicace pour dirty vincent.

[Dirty Vincent]

Merci mon Krainou...