SHARP Z9000 enfin le prix...et le reste.

[Nicholas]

pour la grille il faut beaucoup se rapprocher pour la voir !
non la source était un simple lecteur, pas besoin de pc ou de progressif car il fait cela très bien ( à notre avis )
je ne veux pas trop m'avancer sur les couleurs et dire que cela ressemblait à un TT mais en tout cas c'était nettement meilleur qu'un tri-lcd !
je disais longue focale par rapport au davis ou dreamvision !
au sujet du prix : je ne pense vraiment pas qu'ils vont baissé, tous les vendeurs ont un prix limite au dessous duquel ils n'ont pas le droit de vendre. Il y a aussi le fait que tous les concurrents actuel vendant des produit avec la nouvelle matrice hd-1 annoncent des prix encore plus élevé que le sharp ! cela ne va pas aider à baisser les prix mais bon qui sait !
a+ Nicho

[whasaaaaap]

thanks!
allez encore une : à vue de nez, tu pouvais voir la structure à 2metres ?
prix: oui, Sharp est très clair aux USA et fait la lutte contre le price dumping, donc c'est $9999 partout. Pour le moment.

[Nicholas]

non à 2 mêtre tu ne vois pas la structure de la matrice !
mais moi je pense plutot pencher pour un appareil comme le plus avec une lentille isco II ! le rapport qualité prix me semble meilleur ! je n'ai pas encore vu le piano, mais j'ai fait des tests avec un davis cinevision et l'image est vraiment interessante !
a+ Nicho

[whasaaaaap]

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?s=&threadid=87669
important à savoir: Don Stewart a eu un 9000 en test ce jeudi et va indiquer ses impressions et les mesures prises. On peut déjà savoir que au-delà de 88inches de diagonale (2.23m), les perforations ne se voient plus avec le Sharp ( interactions structure/mirroirs et perforations, qui sont des 0.5mm d'ailleurs, çàd des microferorations). Bref, big screens et Sharp, coooool ! ( valable pour tous les DLP HD-1 d'ailleurs il semble )
à suivre. très intéressant !

[Didier HC]

Vivement le grand moment des premiers essais
...Didier HC...

[whasaaaaap]

Nicho
re
l'avantage du SHARP, c'est la puce 16:9 et la roue de couleurs 6segments.
1.pas de rainbows ( ou faut vraiment être TRES sensible dit-on )
2.possibilité (comme sur les 10/11HT) de faire du PURE 2.35 anamorphique avec une lentille 16:9 style Prismasonic ou ISCO ( bcp plus chère ): tu zoom le 2.35 anamorphique dans le panneau 16:9 du SHARP et tu mets la lentille 16:9 devant: tu as du pure 2.35, sans bandes noires, utilisant TOUS les mirroirs! et voilà !
le défaut du sharp à mon avis c'est encore l'absence d'une entrée DVI et éventuellement, une connectique RGBHV BNC.
mais cette bécane va faire fureur, sur AVS, ils en veulent tous ( enfin, ceux savent payer $9000+ ).

[Austin]

Je vais peut-être me faire allumer, mais à 60kf, ils me semblent qu'ils ne vont pas en vendre des tonnes (20 disponibles en deux mois, déja ils sont très frileux).

60kf, c'est le prix d'un très bon TT d'occaz, et c'est presque trois fois le prix du + piano (certe pas pareil .
Autant je comprend qu'une société puisse lâcher autant (et encore un projo powerpoint fait souvent l'affaire), autant pour un particulier...je suis pas trituphile ( ), mais 60KF, je prend un TT.
Des infos sur la lampe, prix, durée de vie ?

[whasaaaaap]

hey
ben, quand tu vois le prix du 11HT à peine sorti et déjà à 36000 ( contre 55000 au lancement ), on peut espérer gggg
un TT d'occase à 60000, c'est du G70 et les tubes coutent cheeeeeerrrrrr
moi, je vois le SHARP dans l'optique d'une installe avec écran de 6M de base, lentille 16:9, écran courbe à gain, quoique s'il faisait 1200lumens, çà m'arrangerait
je suis trop blasé avec 3m de base, on s'y fait

[Didier HC]

le prix du 11HT à peine sorti et déjà à 36000
Je suis impatient que tu nous dises où?
...Didier HC...

[Austin]

6 mètres avec le Sharp ?
Urp, va falloir du recul.

[pedro]

Le probleme avec Farohm c'est qu'ils te vendent ce que tu veux au prix ou tu veux.
C'est quand il faut livrer que ca se gate.
Un conseil, si tu achetes chez eux, achete ce qui est en stock et que tu peux emporter.
Je me suis fait balader pendant 2 mois avant de piquer ma crise et d'exiger un remboursement. Et j'ai découvert que je n'était pas le seul dans ce cas.
Bref fini pour moi Farohm. et surtout pas pour du matos 40000F je n'ose meme pas imaginer le SAV

[whasaaaaap]

suis sur Bruxelles, aucune intention d'aller chez FAROM
j'attends l'année prochaine que les prix baissent, vu la déflation qui arrive, on aura des aubaines. (plus grosse chut du PPI US depuis 1947 paru ce jour ! )

[SPL]

wassaaap
reve pas avec le sharp sur 6m c'est meme pas la peine
deja quand tu vois du tri dlp sur du 4m
moi personelement je trouve l'image pas aussi bonne qu'un TT certe un dld est tres lumineux mais en terme de qualite!!
moi j'arrive a voir sur les tri dlp les miccromirroir alors avec un mono jte dis pas
A+

[whasaaaaap]

salut Spl
tu as eu ou pu voir un 3DLP sur une grande base ? même en défocusant un peu, on voyait la structure DMD ?
je sais que le TT 9" pouce sur 5mètres ( mais vraiment, sans gain et courbure, ouch! ) c'est.... graave mais l'avenir est là : dlp, en attendant le reste. quoique le lcd ne se laisse pas faire.
argh, s'ils arrivaient à réduire encore l'espace inter-mirroirs......

[whasaaaaap]

faut lire la premières impressions et mesures de Don Stewart: c'est tout bon! quand on entend dire que le Sharp lui donnait l'impression de voir le 9" au-dessus de sa tête!
à suivre.