c parti pour le 1920x 1080,enfin ,c encore cher pour certains,vivemant les projos abordable
A+
|
72 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Driggs et 67 invités
Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P
Sim2 HT3000 mono DLP 1080P
- adel
- Messages: 868
- Inscription Forum: 13 Aoû 2001 2:00
- Localisation: Plein-Sud
Je crois qu'il est visible chez Movie Store.
- Firmin
- Messages: 760
- Inscription Forum: 05 Aoû 2003 13:38
franchement a ce prix la, je ne vois pas bien ce qui ferait preferer ce modele a un ruby mieux sur quasiment tous les criteres et bcp moins cher...Il faudra attendre un peu pour que les projo DLP 1080 puissent s aligner sur le prix et la qualite du sony Ruby (optoma HD81 peut etre?)
- hifibuff
- Messages: 782
- Inscription Forum: 15 Sep 2004 0:24
- Localisation: Montmartre
hifibuff a écrit:franchement a ce prix la, je ne vois pas bien ce qui ferait preferer ce modele a un ruby mieux sur quasiment tous les criteres et bcp moins cher...
Tu as comparé?
- Firmin
- Messages: 760
- Inscription Forum: 05 Aoû 2003 13:38
non c'est vrai pas encore, mais je voulais parler des criteres sur le "papier" : contraste, luminosite, 3chips vs 1 chips...
- hifibuff
- Messages: 782
- Inscription Forum: 15 Sep 2004 0:24
- Localisation: Montmartre
hifibuff a écrit:non c'est vrai pas encore, mais je voulais parler des criteres sur le "papier" : contraste, luminosite, 3chips vs 1 chips...
Je pense que tu as mal lu les papiers.
- Firmin
- Messages: 760
- Inscription Forum: 05 Aoû 2003 13:38
je crois que je vois ce que tu veux dire, il semble qu'ils aient changer la lampe de 150W initialement prevue par une de 200 ce qui ameliore la luminosite.Ceci dit on compare quand meme deux projo dont un est tri-matrice contre un qui n'est que mono(avec tous les problemes que cela engendre : arc-en-ciels...)avec un differentiel prix de 5000 euros en prix public a l avantage du tri-matrice. Je ne parle meme pas de l'aspect nettement plus cinema du Ruby face a des matrice DLP(bien que n ayant pas encore vu les nouveaux DLP 1080p mais ca reste neanmoins inherent a cette technologie...)
A cote de ca, j ai ete un des premiers a avoir un HT300 a l epoque et j adore sim2!J espere avoir l occasion de voir le bebe en action
A cote de ca, j ai ete un des premiers a avoir un HT300 a l epoque et j adore sim2!J espere avoir l occasion de voir le bebe en action
- hifibuff
- Messages: 782
- Inscription Forum: 15 Sep 2004 0:24
- Localisation: Montmartre
Oui, 1500 lumen pour une durée de vie de 4000 heures je trouve ça intéressant.
Je vois un iris automatique fonctionné, je ne vois pas une roue chromatique tournée.
Je vois un iris automatique fonctionné, je ne vois pas une roue chromatique tournée.
- Firmin
- Messages: 760
- Inscription Forum: 05 Aoû 2003 13:38
hifibuff a écrit:: Je ne parle meme pas de l'aspect nettement plus cinema du Ruby face a des matrice DLP(bien que n ayant pas encore vu les nouveaux DLP 1080p mais ca reste neanmoins inherent a cette technologie...):
Attends, tu confonds tout là...Le fait d'avoir trois matrices n'est pas, en soit, un avantage. Tu avais un SIM que tu supportais à priori bien, donc les DLP ne te posent pas de problème...pour moi, un SIM² est très "cinema"...la matrice ne fait pas tout. L'optique des SIM² est tout simplement superbe....En avoir trois n'est pas obligatoirement un plus. Pour certains LCD (réflectifs ou non), c'est même une tare (VB, Shading, convergence approximative etc..)....donc le n'avoir qu'une seule matrice n'est pas uniquement un handicap....
Par contre, c'est vrai qu'à moins de 9000€, le Ruby est une affaire en ce moment car il est le seul à proposer une telle définition native à ce prix.
- Julien Homecineson
- Messages: 6145
- Inscription Forum: 09 Nov 2003 16:43
- Localisation: Gironde-Bordeaux
Certe je suis sensible à l'argument économico-social du tarif, mais d'un point de vue juste technico-cinéphilique je m'en fous.
- Firmin
- Messages: 760
- Inscription Forum: 05 Aoû 2003 13:38
Quand vous dites image cinema, vous voulez dire image Floue ?
- ELECTRA
- Messages: 2096
- Inscription Forum: 05 Jan 2002 2:00
- Localisation: Bretagne Sud
on veut dire image plus douce, au rendu plus argentique, plus pres de ce que l'on voit au cinema.Ca n'est pas forcement synonyme d'image floue
- hifibuff
- Messages: 782
- Inscription Forum: 15 Sep 2004 0:24
- Localisation: Montmartre
OK, mais à mon avis l'image au cinéma n 'est pas non plus une référence ni un label de qualité, loin de là.
Je vais beaucoup au cinéma, depuis que j'ai changé de region et que je n'ai momentanément plus de salle dédiée, je doit dire que l'image cinéma avec ses couleurs passées, sa douceur (manque de définition, ou de piqué consternant), me font amèrement regréter mon install dédiée, idem pour le son.
Ma prochaine salle sera, également une salle dédiée, avec un projo dlp, hd full ,ou non (720 p).
Cet avis n'engage que moi.
Je vais beaucoup au cinéma, depuis que j'ai changé de region et que je n'ai momentanément plus de salle dédiée, je doit dire que l'image cinéma avec ses couleurs passées, sa douceur (manque de définition, ou de piqué consternant), me font amèrement regréter mon install dédiée, idem pour le son.
Ma prochaine salle sera, également une salle dédiée, avec un projo dlp, hd full ,ou non (720 p).
Cet avis n'engage que moi.
- ELECTRA
- Messages: 2096
- Inscription Forum: 05 Jan 2002 2:00
- Localisation: Bretagne Sud
Julien Homecineson a écrit:Par contre, c'est vrai qu'à moins de 9000€, le Ruby est une affaire en ce moment car il est le seul à proposer une telle définition native à ce prix.
Bonjour,
c'est le nouveau PPI ??????????????????????????????????
- Thebe
- Messages: 16314
- Inscription Forum: 01 Déc 2002 8:04
|
72 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
|