Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Driggs et 67 invités

Tout sur les projecteurs vidéo à matrices ( LCD, DMD, DILA, ... ) 1080i/1080P

Sim2 HT3000 mono DLP 1080P

Message » 22 Avr 2006 10:18

c parti pour le 1920x 1080,enfin :D ,c encore cher pour certains,vivemant les projos abordable :wink:
A+
adel
 
Messages: 868
Inscription Forum: 13 Aoû 2001 2:00
Localisation: Plein-Sud
  • offline

Message » 22 Avr 2006 11:08

Je crois qu'il est visible chez Movie Store.
Firmin
 
Messages: 760
Inscription Forum: 05 Aoû 2003 13:38
  • offline

Message » 22 Avr 2006 11:37

franchement a ce prix la, je ne vois pas bien ce qui ferait preferer ce modele a un ruby mieux sur quasiment tous les criteres et bcp moins cher...Il faudra attendre un peu pour que les projo DLP 1080 puissent s aligner sur le prix et la qualite du sony Ruby 8) (optoma HD81 peut etre?)
hifibuff
 
Messages: 782
Inscription Forum: 15 Sep 2004 0:24
Localisation: Montmartre
  • offline

Message » 22 Avr 2006 11:40

hifibuff a écrit:franchement a ce prix la, je ne vois pas bien ce qui ferait preferer ce modele a un ruby mieux sur quasiment tous les criteres et bcp moins cher...

:o
Tu as comparé?
Firmin
 
Messages: 760
Inscription Forum: 05 Aoû 2003 13:38
  • offline

Message » 22 Avr 2006 11:49

non c'est vrai pas encore, mais je voulais parler des criteres sur le "papier" : contraste, luminosite, 3chips vs 1 chips...
hifibuff
 
Messages: 782
Inscription Forum: 15 Sep 2004 0:24
Localisation: Montmartre
  • offline

Message » 22 Avr 2006 11:51

:o :o :o :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
ELECTRA
 
Messages: 2096
Inscription Forum: 05 Jan 2002 2:00
Localisation: Bretagne Sud
  • offline

Message » 22 Avr 2006 12:03

hifibuff a écrit:non c'est vrai pas encore, mais je voulais parler des criteres sur le "papier" : contraste, luminosite, 3chips vs 1 chips...


Je pense que tu as mal lu les papiers.
Firmin
 
Messages: 760
Inscription Forum: 05 Aoû 2003 13:38
  • offline

Message » 22 Avr 2006 12:32

je crois que je vois ce que tu veux dire, il semble qu'ils aient changer la lampe de 150W initialement prevue par une de 200 ce qui ameliore la luminosite.Ceci dit on compare quand meme deux projo dont un est tri-matrice contre un qui n'est que mono(avec tous les problemes que cela engendre : arc-en-ciels...)avec un differentiel prix de 5000 euros en prix public a l avantage du tri-matrice. :roll: Je ne parle meme pas de l'aspect nettement plus cinema du Ruby face a des matrice DLP(bien que n ayant pas encore vu les nouveaux DLP 1080p mais ca reste neanmoins inherent a cette technologie...)
A cote de ca, j ai ete un des premiers a avoir un HT300 a l epoque et j adore sim2!J espere avoir l occasion de voir le bebe en action :mdr:
hifibuff
 
Messages: 782
Inscription Forum: 15 Sep 2004 0:24
Localisation: Montmartre
  • offline

Message » 22 Avr 2006 13:02

Oui, 1500 lumen pour une durée de vie de 4000 heures je trouve ça intéressant.
Je vois un iris automatique fonctionné, je ne vois pas une roue chromatique tournée.
Firmin
 
Messages: 760
Inscription Forum: 05 Aoû 2003 13:38
  • offline

Message » 22 Avr 2006 13:14

hifibuff a écrit:: Je ne parle meme pas de l'aspect nettement plus cinema du Ruby face a des matrice DLP(bien que n ayant pas encore vu les nouveaux DLP 1080p mais ca reste neanmoins inherent a cette technologie...):


Attends, tu confonds tout là...Le fait d'avoir trois matrices n'est pas, en soit, un avantage. Tu avais un SIM que tu supportais à priori bien, donc les DLP ne te posent pas de problème...pour moi, un SIM² est très "cinema"...la matrice ne fait pas tout. L'optique des SIM² est tout simplement superbe....En avoir trois n'est pas obligatoirement un plus. Pour certains LCD (réflectifs ou non), c'est même une tare (VB, Shading, convergence approximative etc..)....donc le n'avoir qu'une seule matrice n'est pas uniquement un handicap....

Par contre, c'est vrai qu'à moins de 9000€, le Ruby est une affaire en ce moment car il est le seul à proposer une telle définition native à ce prix.
Julien Homecineson
 
Messages: 6145
Inscription Forum: 09 Nov 2003 16:43
Localisation: Gironde-Bordeaux
  • offline

Message » 22 Avr 2006 13:32

Certe je suis sensible à l'argument économico-social du tarif, mais d'un point de vue juste technico-cinéphilique je m'en fous.
Firmin
 
Messages: 760
Inscription Forum: 05 Aoû 2003 13:38
  • offline

Message » 22 Avr 2006 14:31

Quand vous dites image cinema, vous voulez dire image Floue ?
ELECTRA
 
Messages: 2096
Inscription Forum: 05 Jan 2002 2:00
Localisation: Bretagne Sud
  • offline

Message » 22 Avr 2006 14:35

on veut dire image plus douce, au rendu plus argentique, plus pres de ce que l'on voit au cinema.Ca n'est pas forcement synonyme d'image floue
hifibuff
 
Messages: 782
Inscription Forum: 15 Sep 2004 0:24
Localisation: Montmartre
  • offline

Message » 22 Avr 2006 15:15

OK, mais à mon avis l'image au cinéma n 'est pas non plus une référence ni un label de qualité, loin de là.

Je vais beaucoup au cinéma, depuis que j'ai changé de region et que je n'ai momentanément plus de salle dédiée, je doit dire que l'image cinéma avec ses couleurs passées, sa douceur (manque de définition, ou de piqué consternant), me font amèrement regréter mon install dédiée, idem pour le son.

Ma prochaine salle sera, également une salle dédiée, avec un projo dlp, hd full ,ou non (720 p).

Cet avis n'engage que moi. :wink:
ELECTRA
 
Messages: 2096
Inscription Forum: 05 Jan 2002 2:00
Localisation: Bretagne Sud
  • offline

Message » 22 Avr 2006 15:17

Julien Homecineson a écrit:Par contre, c'est vrai qu'à moins de 9000€, le Ruby est une affaire en ce moment car il est le seul à proposer une telle définition native à ce prix.


Bonjour,

c'est le nouveau PPI ?????????????????????????????????? :o :o :o :o :o
Thebe
 
Messages: 16314
Inscription Forum: 01 Déc 2002 8:04
  • offline


Retourner vers Projecteurs HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message