TOPIC DES DLP HDG 0.95" (SAMSUNG,PLANAR,INFOCUS,MARANTZ....)

[gbaya]

Je viens de remplacer 3 DLP ayant des micro miroirs bloqués en position vers la lampe.
Cela fait des cieux étoilés sur des images noires.
Alors, pour ma part, il n'y a pas de technologies infaillibles.

[le nancein]

5000 euros dans un tri dlp de 2008 non garantie ou idem dans un laser ou 4k neuf garantie 3 ans ou X700 neuf à 3000 euros
Desolé mon choix est vite fait

[Must@ng]

5000 euros dans un tri dlp de 2008 non garantie ou idem dans un laser ou 4k neuf garantie 3 ans ou X700 neuf à 3000 euros
Desolé mon choix est vite fait

Le mien aussi (Dicton : c'est toujours dans les vieilles marmites qu'on fait les meilleures soupes )

[Must@ng]

Je viens de remplacer 3 DLP ayant des micro miroirs bloqués en position vers la lampe.
Cela fait des cieux étoilés sur des images noires.
Alors, pour ma part, il n'y a pas de technologies infaillibles.

Tout à fait.

Un Micro-miroir peut toujours se bloquer.

Maintenant, j'ai eu pas mal de DLP =>

- J'ai collé 2600 heures à un 900b qui en avait déjà 800 (soit + 1800 heures)
- J'ai eu un Samsung 800b qui n'avait aucun pixel bloqué
- Un Sim2 HT3000e (2000 heures au compteur) idem
- Un MVision actuellement avec 2000 heures au compteur, idem

Le NuVision de Coxwell n'avait également aucun pixel bloqué. Cela commence à devenir une habitude sur les 0,95" qui ont des matrices de qualité Cinéma Numérique (pour des écrans jusque 20m de base).

Quels étaient les modèles de DLP impactés stp Gbaya ?

@+

[gbaya]

ACER
Donc des data. Tous aux alentour des 2000h. Les mêmes séries utilisés dans des conditions identiques et pas l'été.
Un cas flagrant d'obsolescence programmé....
Cela commence par un ou deux ; puis cela se multiplie.

[vévé]

ACER
Donc des data. Tous aux alentour des 2000h. Les mêmes séries utilisés dans des conditions identiques et pas l'été.
Un cas flagrant d'obsolescence programmé....
Cela commence par un ou deux ; puis cela se multiplie.

Chaque fois que j'ai entendu parler de micro-miroirs DLP bloqués, c'était chez Acer ! Un forumeur de HD Fever avait signalé que Acer prenait en charge cela en garantie pendant 5 ans.
En général, les problèmes que l'on rencontre avec les DLP concernent la roue chromatique.


Hervé, co-admin Cin&Son.

[Coxwell]

Les documents confidentiels circulent chez les professionnels à propos des matrices rincées chez Sony notamment (ce sont eux qui sont un peu plus présents parmi les fabricants LCOS sur le marché professionnel). Un DLP, quand il est bien conçu d'usine, il n'a aucun besoin d'être recalibré, si ce n'est le point blanc pour les plus acharnés. En cinéma, les projecteurs sont parfois vus une fois l'an par un technicien qui fait bien peu de choses, les maniaques de la sonde seraient bien étonnés, et quand on voit le résultat colorimétrique bien supérieur aux machines concurrentes... Je considère que sortir sa sonde pour vérifier si son JVC ou Sony est vraiment bien dans les clous toutes les 50-100 heures, se poser la question à chaque film à la photographie particulière si le résultat vu à l'écran est du à un problème de temps de chauffe, d'échelle de gris capricieuse et mal calibrée ou qu'il est tout simplement "normal", c'est vraiment pas confortable. Sur un DLP, la question ne se pose pas. La machine, prête en 5 minutes, est ce qu'elle doit être, et ne bougera pas. Ce confort là est royal en visionnage film.

[vévé]

5000 euros dans un tri dlp de 2008 non garantie ou idem dans un laser ou 4k neuf garantie 3 ans ou X700 neuf à 3000 euros
Desolé mon choix est vite fait

Voilà un argument très pertinent.

Les DLP HDG sont sans doute très robustes et très fiables, mais on n'est jamais à l'abris d'une mauvaise surprise. Et quand on est juste un passionné et pas forcément très riche, c'est difficile d'assumer le risque pour un investissement de 5000 € sur une machine ancienne et plus garantie.
De manière générale, on voit bien que les projecteurs d'occasion coûtant plusieurs milliers d'euros et plus garantis, mettent très longtemps à se vendre.

Pour revenir sur le vieillissement des panneaux réflectifs ou transmissifs des projecteurs SXRD, DILA et Tri-LCD, j'ai l'impression qu'aujourd'hui le problème survient beaucoup plus souvent au-delà des 10 000 h qu'avant ce cap. Pour ma part, je trouve que 10 000 h c'est pas mal pour un projecteur quelle que soit sa technologie.



Hervé, co-admin Cin&Son.

[Coxwell]

5000 euros dans un tri dlp de 2008 non garantie ou idem dans un laser ou 4k neuf garantie 3 ans ou X700 neuf à 3000 euros
Desolé mon choix est vite fait

Dans le deuxième cas, il vaut mieux être affecté par la changite aiguë afin de se séparer de produits conçus comme jetables (encore plus vrai avec ces derniers modèles qui balancent plus de 1000 lumens sur les panneaux). Quant à l'argument 4k... encore faudrait-il que ces projecteurs puissent passer réellement de la 4K, ce qui n'est malheureusement pas le cas, la technologie SXRD et les optiques ne sont pas capables de le faire. Ces projecteurs 4K font de bons projecteurs 2K, ce que font des DLP depuis des lustres (avec une MTF et acutance bien supérieures), avec tous les autres avantages derrière, bien entendu.

[Coxwell]

+10000
Je connais quelqu'un qui a laissé sont sony plus d'un an dans son carton et même sans utilisation son gamma est passé de 2.2 à 1.8

Pour revenir sur ce problème de baisse de gamma :

post178431882.html#p178431882

[McGayver]

Et quand on est juste un passionné et pas forcément très riche, c'est difficile d'assumer le risque pour un investissement de 5000 € sur une machine ancienne et plus garantie.

Absolument .

Mais mon A800B avec une lampe neuve je l'ai payé 1400€ et il est nickel de chez nickel . Et j'en ai pour mon argent

Je considère que sortir sa sonde pour vérifier si son JVC ou Sony est vraiment bien dans les clous toutes les 50-100 heures, se poser la question à chaque film à la photographie particulière si le résultat vu à l'écran est du à un problème de temps de chauffe, d'échelle de gris capricieuse et mal calibrée ou qu'il est tout simplement "normal", c'est vraiment pas confortable.

Perso je n'ai eu que des transmissifs et j'ai été calmé direct !

A chaque allumage je priais tout les Dieu du monde pour ne pas avoir de shading (mais j'y ai eu droit . Prisme à changer...) Quand je suis passé au DLP , par un concours de circonstance , je me rappelle avoir eu 2 réactions : "Putain que c'est net ! " et "Ah mais oh...le blanc n'est plus dégeulasse" .

Et c'est vrai que ma sonde prend la poussière .

Un de ces 4 faudra que je la ressorte , manière de voir si j'ai pas oublié comment on s'amuse à calibrer

[le nancein]

Il y a un lapsus sur ma phrase car incomplète
J'ai eu la chance de voir une fois a Paris tourner ce tri DLP et malgré tout le marketing et des prix très concurrentiels sur les nouveaux projo et bien je n'ai jamais vu une aussi belle image qu'avec un SIM
Clairement je partirai sur hdg
Et je partage la phrase ....... C'est dans les vieux etc.

[McGayver]

Ah ça oui !

J'étais passé d'un Sanyo Z2000 (2000€ tout neuf) à un Optoma H79 (500€ tout vieux) Le Sanyo à tenu la comparaison 1 secondes 2 dixièmes , après il a pris un raclé monumentale

[vévé]

5000 euros dans un tri dlp de 2008 non garantie ou idem dans un laser ou 4k neuf garantie 3 ans ou X700 neuf à 3000 euros
Desolé mon choix est vite fait

Dans le deuxième cas, il vaut mieux être affecté par la changite aiguë afin de se séparer de produits conçus comme jetables (encore plus vrai avec ces derniers modèles qui balancent plus de 1000 lumens sur les panneaux). Quant à l'argument 4k... encore faudrait-il que ces projecteurs puissent passer réellement de la 4K, ce qui n'est malheureusement pas le cas, la technologie SXRD et les optiques ne sont pas capables de le faire. Ces projecteurs 4K font de bons projecteurs 2K, ce que font des DLP depuis des lustres (avec une MTF et acutance bien supérieures), avec tous les autres avantages derrière, bien entendu.

Je te remercie de nous faire partager ton expérience et tes connaissances. Mais ce serait intéressant de faire un jour le comparatif côte à côte projecteur DLP 0,95" contre un Sony 4k avec de très bons blurays. J'ai déjà assisté à ce genre de démonstration au salon de Lyon à l'automne 2014, c'était un Sony VW500 et un Vivitek H8090HD, mais ce n'était pas un vrai face à face puisque les projecteurs avaient été utilisés l'un après l'autre. Dans ces conditions, difficile de se rendre compte des différences, toutefois je n'en avais pas vu vraiment. En terme de piqué, les deux projecteurs m'avaient semblé très proches sur du full HD.
Cela dit, j'ai du mal à croire que pour de la 4K, le Sony ne fasse pas au moins une petite différence.


Hervé

[Coxwell]

Dans le deuxième cas, il vaut mieux être affecté par la changite aiguë afin de se séparer de produits conçus comme jetables (encore plus vrai avec ces derniers modèles qui balancent plus de 1000 lumens sur les panneaux). Quant à l'argument 4k... encore faudrait-il que ces projecteurs puissent passer réellement de la 4K, ce qui n'est malheureusement pas le cas, la technologie SXRD et les optiques ne sont pas capables de le faire. Ces projecteurs 4K font de bons projecteurs 2K, ce que font des DLP depuis des lustres (avec une MTF et acutance bien supérieures), avec tous les autres avantages derrière, bien entendu.

Je te remercie de nous faire partager ton expérience et tes connaissances. Mais ce serait intéressant de faire un jour le comparatif côte à côte projecteur DLP 0,95" contre un Sony 4k avec de très bons blurays. J'ai déjà assisté à ce genre de démonstration au salon de Lyon à l'automne 2014, c'était un Sony VW500 et un Vivitek H8090HD, mais ce n'était pas un vrai face à face puisque les projecteurs avaient été utilisés l'un après l'autre. Dans ces conditions, difficile de se rendre compte des différences, toutefois je n'en avais pas vu vraiment. En terme de piqué, les deux projecteurs m'avaient semblé très proches sur du full HD.
Cela dit, j'ai du mal à croire que pour de la 4K, le Sony ne fasse pas au moins une petite différence.


Hervé

Emmanuel P a analysé les capacités réelles du Sony 1000ES sur un topic Hdfever. Cette machine, compte tenu de sa taille de matrice et de sa résolution est capable de faire une mire 2K 1 pixel correctement, ce que ne peut faire une machine 2K Full HD LCD/LCOS, de manière satisfaisante. La 4k en projection est très très compliquée à exploiter réellement. Hormis les machines professionnelles avec une grosse matrice et surtout le caillou qui va avec devant, point de salut (et encore, les différences sont bien plus basses que ce qu'on imagine : comparaison faite par un ami au festival de Cannes en présence du réal sur 10m de base Christie 2K master 2K / Christie 4K / master 4K étalonnés tous les deux). Les Tv n'auront pas ce problème. Le gain perçu sur les machins 4k Sony par rapport aux homologues 2k de la marque sont liés à la (re)découverte de l'exploitation d'un vrai 2K sur une matrice enfin capable d'attaquer les hautes fréquences spatiales d'une l'image full hd, ce qui est bien loin d'être le cas des machines LCD/LCOS jusque là.