TOPIC DES DLP HDG 0.95" (SAMSUNG,PLANAR,INFOCUS,MARANTZ....)

[jazzliberator]

[patjero]

ATM sont très bien, j'y ai apporté 2 projos par le passé et le problème à toujours été réglé... par contre l'accueil est peu chaleureux mais du moment que l'appareil est réparé c'est du tout bon !

La 1ere fois c'était des poussière et la deuxième fois c'était le chemin de lumière décalé

[McGayver]

Ah ben ils doivent bien en réparer 1 ou 2 de temps en temps quand même !

PS: Je note le "par le passé" ...

[max1682]

Le problème avec ATM c'est que parfois ils font la sourde oreille.

[pnauts]

Bon vu que le Christie HD6K-M est trop lumineux pour ma base, j'ai des vues sur un SIM2 C3X 1080 ou un Digital Projection Titan 1080p-250.
Ce dernier semble beaucoup plus pro en terme de fabrication que le SIM2 (j'ai vu des photos d'intérieur, c'est consumer à mort)
Difficile de trouver des infos sur ce projecteur !

[naiadi]

Le in83 non plus d'ailleurs

Pareil.

En dehors de l'installation compliquée, même si moins bon en colo que le Samy, il doit être supérieur en ANSI et surtout plus lumineux. La fluidité est excellente aussi sur l'IN . Le rendu image est différent.

Plus Plasma sur l'IN que le 900 je trouve. Mais alors le placement ...

Heureusement, une fois en place, on n'y touche plus .

Mustang, En dehors du placement, le 83 te fait oublier le 900? Si oui pourquoi?

[McGayver]

Parce que maintenant il entend son projo !

[brian669]

Pareil.

En dehors de l'installation compliquée, même si moins bon en colo que le Samy, il doit être supérieur en ANSI et surtout plus lumineux. La fluidité est excellente aussi sur l'IN . Le rendu image est différent.

Plus Plasma sur l'IN que le 900 je trouve. Mais alors le placement ...

Heureusement, une fois en place, on n'y touche plus .

Mustang, En dehors du placement, le 83 te fait oublier le 900? Si oui pourquoi?

Il a donné la réponse déjà, mais il préfère le rendu plus plasma du in83

[Must@ng]

Pareil.

En dehors de l'installation compliquée, même si moins bon en colo que le Samy, il doit être supérieur en ANSI et surtout plus lumineux. La fluidité est excellente aussi sur l'IN . Le rendu image est différent.

Plus Plasma sur l'IN que le 900 je trouve. Mais alors le placement ...

Heureusement, une fois en place, on n'y touche plus .

Mustang, En dehors du placement, le 83 te fait oublier le 900? Si oui pourquoi?

Salut Naiadi.

En dehors du placement, j'oublie le 900b sans soucis. Le Planar, le Samy, l'Infocus sont très proche en terme d'image.

Restent les forces et faiblesses de chacun :

- Piqué / transparence / Colo parfaite / Illuminance capable d'être réglée parfaitement selon besoin / Silence de fonctionnement pour le Samy (Fluidité perfectible, mais ça passe sur 95 % des scènes que je connais)

- Piqué / fluidité / Colo parfaite sur le Planar mais pas d'iris fixe ou réglable, juste 2 modes de lampe (ce qui est con quand même , vu qu'il a un réglage d'iris auto, donc on peut moduler l'ouverture / fermeture de l'iris. Faudrait qu'un mec calé en informatique crée une MAJ du firmware du Planar pour ajouter un réglage manuel d'iris...).

- Luminosité / Piqué / Fluidité / Colo perfectible / ANSI fort sur l'Infocus (ce qui fait que selon moi, c'est le projo qui délivre l'image la plus dynamique (Plasma) que j'ai pu voir. Et c'est très fluide, malgré le traitement "Pixelwork" qui en jette moins que la Gennum VXP certes, mais à l'image ...


Le truc que je préfère sur l'Infocus, c'est quand tu vas dans les réglages d'iris, et que tu ouvres les vannes progressivement . C'est la même impression quand tu roules avec une sportive (genre RX-8 pour les connaisseurs), et que tu montes, tu montes, tu montes dans les tours avec l'impression que ça ne s'arrêtera jamais !!

Banane assurée. Bon le son est plus jouissif sur la RX-8 que sur l'IN83 et son Crr Crr Crr ... Mais l'idée est là.

Les Planar et Samsung ont également un piqué plus uniforme que l'Infocus (idem en luminosité). Mais en relativisant, quand on regarde un film, c'est au centre de l'écran, pas à en bas à gauche ou à droite , donc...

A noter aussi que dans l'ordre de bruit de fonctionnement (en mode bas, important ), c'est Samsung / Marantz / Planar / Infocus.

Par contre, avec un PCHC, l'Infocus prend toutes les fréquences possibles (vérifié avec CRU : 23,976 / 24 / 25 / 29 / 30 / 47,952 / 48 / 50 et 60 Hz)...

[Must@ng]

Pour les AECs, le Champion reste le Planar / Runco. Il me rappelle mon LED à ce niveau là (et testé en batcave).

Viennent ensuite les Samy, qui sont très bons sur ce point.

Et les Infocus / Marantz / Sim2 et leur filtre ND.

[Must@ng]

Concernant le Sim2 Lumis, calibré, lampe neuve à fond de cale, c'est 1500 Lumens.

Donc assez pour attaquer 4m de base à 16 fL, mais sur quelques centaines d'heures seulement.

Dixit Roland, que je crois volontiers...

[Must@ng]

@ pnauts

Quelle est ta base d'image ?

[patjero]

Merci Mustang pour toutes ces bonnes informations !

[Must@ng]

Merci Mustang pour toutes ces bonnes informations !

Oh mais je t'en prie mon Patrick ...

[pnauts]

Aucun avis sur le tri 0,95" Digital Projection 1080HD-250 Titan ?
j'ai en ai trouvé un qui à 3000h au compteur.