Une petite soirée chez Indieke: rencontre Ruby et HD 750

[Southstar]

pti jean ,

En réalité le 750 peut se révéler tres nette , voir ultra nette , a condition de pousser les réglages netteté / contours soit dans les drivers d une CG soit dans un SCALER .

EXEMPLE




comme je l ai signalé plus haut le tout est de savoir si on veut réhausser le signal de façon artificielle ou pas .

A mon petit niveau je me fabrique tjrs a la source l image que j aime et ensuite affine avec le projo .

A+

[[Tonio]]

Pousser la "netteté", ça accentue les contours, ce n'est pas trop bon, que ce soit pour le bruit vidéo, ou pour la précision des dits-contours. Je préfère un diffuseur qui pique "naturellement" sans surtraitement.

[Southstar]

petit jean ,

avec ces screens tu as une idée de la netteté assis a 5 M de la toile , ça donne un peu de fourmillements COMME AU CINEMA d ailleurs , mais comme tu le vois sur du BRD ça peut etre fabuleux .

bon enfin les GOUTS ET LES COULEURS .

A+

[Indieke]

Je trouve le "piqué" pas meilleur que sur le Ruby. Les visages sont certainement aussi net, mais avec une image plus douce. les arrières plans étaient à mon avis bien plus lisibles sur ce dernier. Le contraste élevée peut fausser les choses, vu que ce contraste élevée donne psychologiquement l'avantage au Jvc, mais en regardant les détails, ce n'est pas plus net, au contraire....

Pas trop mélanger une image contrastée et une une image qui a plus ou moins de piquée.

[contemplationaveugle]

Petit jean ,

pas de souçis de ce coté la car avant d aller chez MARTIN j avais calibré le 750 avec la EYE ONE et il était assez juste , apres mon retour ayant des doutes sur cette calibration j ai tout repris a zero cette fois avec la sonde HCFR et j obtiens le mme rendu pour une saturation placée a - 15 .

la réalité est a mon avis ailleurs , MARTIN a une grosse expérience de l image , venant du TT il est habitué et ADORE la douceur , la fluidité , les couleurs mesurées .

coté netteté et piqué par exemple il possède une superbe machine de type PC avec une foultitude de films sur DD mais pour les lire il n utilise aucun procédé pour rehausser la netteté , pas de FFDSHOW , pas de PIXELS SHADERS , il laisse tel quel avec windvd ou power dvd .

en fait il cherche a tout prix a ne pas dénaturer le signal comme le fait un spécialiste du son .

coté colo , gamma , aucune calibration n a été faites sur son RUBY , la aussi il utilise le projo dans ses modes usines et la plupart du temps avec les réglages sortie de carton .

comme il nous l a avoué il n est pas passioné par tout l aspect sonde et calibration , recherche de la norme .......

Et cette philosophie de neutralité utilisée depuis plusieurs années et devenu une référence pour lui et bien entendu dés qu on le change d image il est un peu choqué par la vision récente de JVC qui ressemble plutot a un plasma géant .

moi bien sur cela ne me choque pas car je n ai jamais aimé l image TT et d ailleurs je n en ai jamais acheté .......Je n ai jamais eu que des TRI LCD et donc le 750 ne me trouble pas trop .....enfin si un petit peu quand mme car je lui trouve une netteté tres limite et je ne cache pas utiliser tres souvent mon EPSON TW 5000 pour la plupart des films .

j aime beaucoup SONY ( j en ai eu 7 ) mais le RUBY me géne a peu pres de la meme façon , une netteté tres en retrait de ce que j aime et surtout une luminosité franchement trop limitée .

en conclusion je dirais que nos avis se rejoigne dans la mesure ou MARTIN n est pas séduit par le 750 a cause du coté " electronique " de l image et moi je risque de le revendre a cause d une trop grande" douceur" au niveau du piqué .



A+

Salut southstar, si Martin cherche à ne pas dénaturer l'image en ne rajoutant aucuns filtres de type sharpness and co, il l'a dénature tout de même en ne faisant aucune calibration de son ruby. Une colorimétrie dans les choux dénaturent l'oeuvre ça c'est une certitude.
Afin d'avoir une comparaison vraiment objective, il aurait fallu que les 2 VP soient calibrés dans la même pièce avec la même source (mais là ça demande un peu de temps).
Disons que ce comparatif porte plutôt sur deux approches et philosophie différentes et permet de partager une passion commune .

[[Tonio]]

Salut southstar, si Martin cherche à ne pas dénaturer l'image en ne rajoutant aucuns filtres de type sharpness and co, il l'a dénature tout de même en ne faisant aucune calibration de son ruby. Une colorimétrie dans les choux dénaturent l'oeuvre ça c'est une certitude.
Afin d'avoir une comparaison vraiment objective, il aurait fallu que les 2 VP soient calibrés dans la même pièce avec la même source (mais là ça demande un peu de temps).
Disons que ce comparatif porte plutôt sur deux approches et philosophie différentes et permet de partager une passion commune .

Tout à fait, la calibration fait partie de l'approche "neutre" . En revanche, Sharpness and Co, c'est intrusif, faut aimer.

[contemplationaveugle]

De plus en laissant tout en neutre il peut y avoir une légère dégradation à cause de composants unternes à la platine/pc de mauvaise factures et/ou mauvais firmware.
Difficile de savoir ce qui est réellement neutre là

[Southstar]

EH contemplation faut que je te passes un MP a propos des saturations sur le 750 car je suis pas tres satisfait du résultat obtenu sur le gammut .

sinon oui il est dommage de ne pas calibrer un vp comme le RUBY .......je pense qu il y a de quoi gagner en particulier sur le gamma , la lum et le contraste de façon a mieux gérer le noir . on y arrivait tres bien avec le W 60 donc je me fais pas de souçis cela est possible sur le RUBY , bien sur idem pour la temp de couleur qui doit donner un blanc plus blanc .

pour ce qui est de la netteté / contours je me suis sans doute pas tres bien exprimé , j adore L ULTRA NETTE et L HYPER REALISME et suis tres tolérant sur les artefacts générés .

malgré tout je cherche a limiter ces fameux défauts et la meilleur solution pour arriver a ça c est de METTRE LA NETTETE projo a zero et pousser sur la SOURCE , chez moi drivers d une carte NVIDIA ou scaler EDGE ...

avec cette procédure le 750 est vraiement tres performant , par contre si on FAIT LE CONTRAIRE , on pousse les reglages netteté du VP c est pas génial .

Notez içi que les vps n ont pas tous les mmes réactions sur ces réglages le JVC n est pas terrible , le SONY W 60 pouvait etre poussé tres haut sans générer de gros défauts , sans doute grace a un meilleur processeur interne .



mais encore une fois je me répète , GOUTS ET COULEURS !................

a+

[Southstar]

Je trouve le "piqué" pas meilleur que sur le Ruby. Les visages sont certainement aussi net, mais avec une image plus douce. les arrières plans étaient à mon avis bien plus lisibles sur ce dernier. Le contraste élevée peut fausser les choses, vu que ce contraste élevée donne psychologiquement l'avantage au Jvc, mais en regardant les détails, ce n'est pas plus net, au contraire....

Pas trop mélanger une image contrastée et une une image qui a plus ou moins de piquée.

MARTIN BONJOUR ,

je ne pense pas mélanger .......ce qui m a laissé sur ma faim sur LES DEUX PROJOS l autre soir c est la netteté et le piqué et c est sans doute lié a la source .

comme tu me l a expliqué tu laisse tout a zero sur le PC , pas de FFDSHOW , ni PIXELS SHADER , moi mon référentiel visuel est au contraire imprégné de ces filtres .

quand je regarde une image tres douce et neutre je force comme un malade pour mieux voir !.......j observais le mme phénomène quand je regardais un TT alors que j avais chez moi de petits tri lcd .

comme tu le sais je porte des lunettes pour le CINE ceci expliquant peut etre cela ?.........

A+

[fish eye]

En même temps au ciné j'entends personne parler d"effet 3D"...

Pourtant l'image est relativement douce parfois peu precise

[ptiJean]

Merci pour les expliques et les screenshots
Perso j'aime bien la netteté, mais je préfère regarder l'image la plus proche possible de celle que le réalisateur voulait faire voir, l'effet 3D en +
A+

[Southstar]

fish salut ,

Oui c est un truc qui m a tjrs étonné ça .......l image du ciné c est parfois pas terrible , netteté en berne , fourmillements terribles , blancs pas trop blancs ... Et on nous explique que le pied c est d avoir justement le ciné a domicile ?......

et bien entendu on fait tout pour néttoier l image de toutes artefacts , fourmillements , on cherche a faire mieux que le ciné ......donc on dénature ce que l on voit en salle .

bon pas tres grave tout ça , l essentiel est de prendre du plaisir a voir des films et tant pis si on regardent pas tous de la mme façon .

petit jean ,

tu sais ce que veulent les réalisateurs toi ?.......comment fais tu ?..........

A+

[dvdcinehome]

C'est curieux, j'ai eu le Ruby Calibré pendant 3 ans , je suis passé au JVC 750 il y a 3 mois, et bien très honnêtement , il n'y a pas photo : le jvc 750 surpasse le Ruby haut la main, et sur tous les points: Les noirs abyssaux détaillés, le contraste fulgurant, le fluidité de son 24p, la qualité de l'image hyper naturelle et non "electronique", le piqué de la HD est parfait même sur les arrières -plans, etc, etc, etc, etc, j'ai même supprimé mes scalers, les sources sont directement branchées sur le Projecteur, 24p , deep color 12 bits, et c'est

Le traitement des DVD standard avec le JVC ne démérite pas non plus, toujours sans scaler; et pourtant moi aussi, j'aimais beaucoup mon Ruby, mais la, je dois reconnaitre , en toute bonne foi, que la supériorité du JVC crève les yeux et en plus je ne l'ai même pas encore calibré !

Non, sincèrement le Ruby est vraiment dans les choux face au JVC .

[fish eye]

Merci pour les expliques et les screenshots
Perso j'aime bien la netteté, mais je préfère regarder l'image la plus proche possible de celle que le réalisateur voulait faire voir, l'effet 3D en +
A+

Il est difficile de rester 'fidèle "' au realisateur si nous n'avons pas de reference en terme de netteté;

La seul reference que nous ayons est la colo à d 65.

En ce qui concerne la profondeur, je trouve (même avec nos dla ) que l'ont reste vraiment loin du ciné.
L'image semble bien plate comparé au ciné même avec des projo à 8 000E

J'y suis retourné hier et même si le master était moyen, l'image est très coherente .
avec surtout un manque de dureté qu'il n'a ya pas sur nos diffuseur.(haute à la source et au support?)
==) c'est lisse mais sans un être une "paté lissé"

(Il me semble )que ce n'est pas en enlevant de la letteté que l'ont va avoir une image douce.
Par contre aon aura une image avec moins de profondeur et moins precise.

Il reste encore pas mal de progres a faire avant ^d'obtenir une 'vrai' image ciné ahma

[Indieke]

je ne pense pas mélanger .......ce qui m a laissé sur ma faim sur LES DEUX PROJOS l autre soir c est la netteté et le piqué et c est sans doute lié a la source .

Je ne parlais pas de toi. D'abord, je trouve qu'une image douce est beaucoup plus agréable à regarder qu'une image qui "pète". Maintenant pour le piqué, tes screenshots sont très bon. mais je comprends, si tu as l'habitude de voir un film, même en Hd, en poussant la netteté, avec des filtres, et avec le unsharp de ta carte Nvidia, qu'une image non traitée puisse te paraître floue.

Mais le edge echantement sur tes screens est très visible! Il y a d'aileurs des filme comme 2001, où on le fait d'origine, pour impressionner le public. POour répondre à ceux étonnés que l'image du ruby soit un peu plus naturelle et nette, faut prendre encore autre chose en considération. Mon Ruby d'origine, n'était pas si net que mon exemplaire actuel. Le prime me l'a échangé pour une machine plus récente, où l'alignement des panneaux est meilleure.

J'irais revoir lze hD 750, si je le peux à Marseille. Mais l'aspect plus dur et électronique du Jvc est indéniable, si on est habitué au type d'image du Ruby....