[VP_3D] JVC DLA-X70R - 80 000:1 - 6 999 €

» 16 Déc 2014 13:11

Et par rapport à un X90 ?

» 16 Déc 2014 13:19

BAIOKO a écrit:Bien au dessus' faut pas exagerer non plus.
Il faudrait pouvoir les calibrer et les mettre cote à cote pour pouvoir juger correctement.
Pour moi le changement de génération et de ballast ainsi que de lampe est salvateur, après il y a l'eshift sur le x70, mais de première generation... Je ne sais pas ce que ca donne, mais j'ai un x35 et calibré, il est redoutable...

Calibré avec un scaler alors , le x35 n'ayant pas de cms.
L'eshift est peut etre de 1er generation , mais bigrement efficace , est la profondeur d'image n'a rien à voir avec un x35 , très bon mais image un peu plus plate.
Sans parler du réglage fin des convergences pour un meilleur piqué.

Je ne dénigre pas le x35 qui est peut être le projo au meilleur rapport Q/P , mais je maintien , et je connais bien les jvc , que le X70 est bien qu dessus.

» 16 Déc 2014 14:58

BAIOKO a écrit:Bien au dessus' faut pas exagerer non plus.
Il faudrait pouvoir les calibrer et les mettre cote à cote pour pouvoir juger correctement.
Pour moi le changement de génération et de ballast ainsi que de lampe est salvateur, après il y a l'eshift sur le x70, mais de première generation... Je ne sais pas ce que ca donne, mais j'ai un x35 et calibré, il est redoutable...

Calibré le X70 l'emporte même sans toucher au CMS. D'ailleurs il y a des X35 avec gamut réduit qui rend le calibrage bien difficile même avec un bon 3D LUT.
L'Eshift de première génération est déjà très bon et permet de gommer le screen door et d'avoir plus de densité dans l'image.

Le X35 reste un très bon produit, mais pour avoir joué avec les deux, je préfère le X70, surtout à prix égal !

» 16 Déc 2014 15:08

Là çà commence à me dépasser, n'ayant jamais calibré un VP :ko:

» 16 Déc 2014 15:54

Ptisik a écrit:Et par rapport à un X90 ?

Un X90 est en gros un X70 pour lequel certains composants sont trié à la main afin d'assurer des performances optimum et équivalentes d'un produit à l'autre.
Un X70 avec contrôle de qualité supérieur en quelque sorte.

J'ai eu un HD990 et j'ai toujours un X95 qui suivent la même logique industrielle.
Je dois bien avouer que ces deux là sont parmi les meilleurs projo que j'ai eu.

» 16 Déc 2014 15:55

Ok merci.

Concernant le placement du VP, il vaut qu'il soit reculé au max ou avancé au max ?
(ma logique me dit avancé mais bon ...)

» 16 Déc 2014 16:03

Ils se comportent mieux en fond de salle.
Cela permet au flux lumineux de ne prendre que le centre de l'optique qui plus est (le meilleur).
Sinon, une fois calibré par un pro du forum, cela en fait une belle machine.
Ne pas hésiter à faire le petit effort financier !

» 16 Déc 2014 16:06

Très bien.

Comme je suis en train de faire le gabarit pour le placement du VP autant que je le place au mieux.

Pour l'effort $$$ tu parles de passer sur un X70 ?

» 16 Déc 2014 17:15

Un calibrage est effectivement un investissement plus que valable.

» 16 Déc 2014 17:49

Je mentionne le fait d'acquérir le X70 et par la suite de se payer la calibration.
Passer par un pro permet de ne pas faire l'investissement en matériel et en temps servant à acquérir de la compétence.
Et de passer ce temps à regarder des films et se congratuler de la belle image obtenue.

» 19 Déc 2014 14:37

jacko a écrit:
BAIOKO a écrit:Bien au dessus' faut pas exagerer non plus.
Il faudrait pouvoir les calibrer et les mettre cote à cote pour pouvoir juger correctement.
Pour moi le changement de génération et de ballast ainsi que de lampe est salvateur, après il y a l'eshift sur le x70, mais de première generation... Je ne sais pas ce que ca donne, mais j'ai un x35 et calibré, il est redoutable...

Calibré le X70 l'emporte même sans toucher au CMS. D'ailleurs il y a des X35 avec gamut réduit qui rend le calibrage bien difficile même avec un bon 3D LUT.
L'Eshift de première génération est déjà très bon et permet de gommer le screen door et d'avoir plus de densité dans l'image.

Le X35 reste un très bon produit, mais pour avoir joué avec les deux, je préfère le X70, surtout à prix égal !

Bonjour
Et le passage du x70 au x500 est il d'un apport important ?
Merci

» 19 Déc 2014 14:42

Avec le X500 :

On gagne une compatibilité d'entrée 4k
Une ré-organisation des outils de calibrage plus logique et qui offre plus de souplesse
Plus de puissance lumineuse
Image plus nette mais aussi plus bruitée

On perd le gamut DCI
Image plus douce sur le X70

» 19 Déc 2014 14:44

jacko a écrit:Avec le X500 :

On gagne une compatibilité d'entrée 4k
Une ré-organisation des outils de calibrage plus logique et qui offre plus de souplesse
Plus de puissance lumineuse
Image plus nette mais aussi plus bruitée

On perd le gamut DCI
Image plus douce

Merci
Image plus douce sur x70 ou x500 ?
Et en ce qui concerne la fluidité ?

» 19 Déc 2014 15:09

Plus douce sur le X70.
La fluidité est équivalente.

» 19 Déc 2014 15:16

J'aurais donc tendance à comprendre que cela ne vaut pas vraiment la peine d'investir dans cet upgrade.
Est ce qu'on peut considérer que ce remplacement devient intéressant si on utilise une source 4K ? Je pense à un upscale 4K de ma source (oppo 93) par l'ampli AV (projet achat yam 3040)