X1 et 16/9

» 30 Mai 2003 7:02

bonjour
j'ai parcouru le forum mais je n'ai toujours pas trouvé de post parlant de comment le X1 gere le 16/9..
Quelqu'un peut il m'eclaire ?
Merci

» 30 Mai 2003 10:41

Salut Nitzer

et bienvenue sur le forum

A ma connaissance TOUS les projecteurs dotés d'une matrice 4:3 font de même.
L'image au format 16:9 est affiché en utilisant 450 lignes sur les 600 disponibles.

Pour plus de détail tu peux aussi télécharger le manuel d'utilisation du X1.
Va voir sur le site d'Infocus, il y est disponible.

Michel

» 30 Mai 2003 11:18

J'ai le "problème" suivant avec le x1 :

Quelque soit le format employé, 16/9 ou 4/3, l'image de remplit pas la matrice, j'ai une bande de 6cm à gauche et 3cm à droite (sur une base de 190cm)

Ce qui me fait penser qu'il y a un problème, c'est que mon écran est 16/9, et qu'en ajustant la taille de l'image pour qu'elle colle en haut et en bas de l'écran je me retrouve avec les 2 mêmes zones latérales. (la source est bien en 16/9 > Noos ou dvd, et le VP est bien en 16/9 aussi)

Je viens de voir sur le site MLill qu'on pouvait constater des bords rognés en étant connecté en S-Video (c'est mon cas). Suffirait-il que je connecte en composante ?

alain

» 30 Mai 2003 12:08

Quelqu'un a la réponse ?

Michel

» 30 Mai 2003 12:14

merc
je suis allé voir la doc .J'ai l'impression que pour trouvé un retro avec une matrice en vrai 16/9 qui crache bien il faut pas compter en dessous 30000f
le garbo ne m'a pas convaincu et le z1 pas terrible non plus
des sugestions ?
Merci

» 30 Mai 2003 15:17

MLill a écrit:Quelqu'un a la réponse ?

Michel

non, pas de reponse pour le moment ... je suis aussi actuellement en s-video et je n'ai pas ce probleme :-?

désolé .... :oops:

ps : peut etre avec un s-video de meilleur qualité ...

» 30 Mai 2003 15:49

Je suis pas sure si j ai bien compris votre problème, mais j ai un PTAE 300 matrcie 16/9 et un écran fixe dalite 16/9. J utilise pas de keystone evidemment. Ben le projo remplit exactement la zone de mon écran 16/9 au milimetre pres (bon c est dure a voir au milimetre :-)

).

En fait c est quoi votre probleme ? c est les 4/3 qui n affichent pas exactement du 16/9 quand vous utilisez un film en 16/9 ??

» 30 Mai 2003 17:55

je ne trouve pas que le réglage en 16/9 soit un bon plan sur le x1 (AB en ce qui me concerne) beaucoup de déformation et effet de grille plus visible. Aprés nombreux essais je préfère le 4/3 source et vp sur écran 1,80 4/3, la puce recompose l'image au mieux de sa surface

quelque soient les dimension du dvd.

» 01 Juin 2003 22:27

Un dessin vaut mieux qu'un discours...

En bleu la matrice, enfin c'est l'écran bleu quand on n'envoie pas de signal...
Le bord noir représente mon écran, il est exactement en dimension 16/9

Au milieu j'ai représenté en vert l'image qui se forme (ne pas tenir compte des proportions). L'image est rognée de 3cm à droite et 6cm à gauche.
En fait j'ai découvert qu'il y a le même phénomène avec une image 4/3 (en jaune)

Et c'est pareil en composite.

alain

» 02 Juin 2003 10:50

Salut Alain,

J'ai ce phenomene quand l'overscan n'est pas activé.
Une fois ce dernier enclenché l'image prends bien toute la matrice.

A noter qu'en PCHC 800*600@85hz j'avais un decalage du même ordre, reglé avec les options de repositionnement (puisque pas d'options d'overscan en progressive)

» 02 Juin 2003 14:36

On est quelqu'uns je crois à avoir le même problème avec le Z90

» 03 Juin 2003 22:52

Merci de vos réponses.

L'overscan (surbalayage dans le menu en français) n'est pas la solution.
Quand on l'active, la matrice est effectivement utilisée uniformément (pour ne laisser qu'1 cm tout autour de l'image), mais en même temps, il grossit l'image exactement comme un zoom, au point d'en faire perdre 4cm de chaque côté (et haut et bas). :cry:

Si on est plusieurs à constater ce phénomène c'est qu'il s'agit d'un "défaut" du X1 qui sera peut-être corrigé avec un soft à venir. :-?

Pour le moment je suis en 3.8.

alain

X1 et 16/9

X1 et 16/9

16/9 et retro :la galere