[VENDU] Sherwood 963 R

» 29 Sep 2008 0:35

oui je sais mais au niveau finance ton annonce est plus dans mes cordes. :roll:

Tiens je crois que ton annonce va passer les 1000 visites

» 01 Oct 2008 21:39

» 04 Oct 2008 17:16

Hop

» 05 Oct 2008 18:43

finalement il est descendu a 400 euros l'ampli :mdr:

» 05 Oct 2008 20:59

Tu fais une grave erreur (à moins que tu aies de la tune pour acheter du tres heut de gamme !!!)
moi je l'ai eu et je l'ai vendu pour un denon 3800 et je suis déçu car niveau qualité d'écoute, c'est largement moins bien ... (je me sers du denon comme switch !!!)

» 05 Oct 2008 21:21

Salut j'aimerais connaitre la conso de l'ampli.
Merci

» 05 Oct 2008 21:27

seb62espace2 a écrit:Salut j'aimerais connaitre la conso de l'ampli.
Merci

» 05 Oct 2008 21:29

Merci l'ami :wink:

» 06 Oct 2008 11:29

seb serait-il intéressé par un R963 ??? :roll:

Fonces, super ampli, dynamique et musical !!! :wink:

» 06 Oct 2008 11:39

seb62espace2,
A propos de consommation, 400 W c'est la conso "nominale". A titre de comparaison, ton 3800 était donné pour 500 W pour ce paramètre. Ce n'est pas la puissance consommée "en pic". Je crois que ton 3800 était donné pour 1100 W sur ce point. Je ne connais pas la valeur pour le Sherwood. Mais il ne faudrait pas que tu compares 1100 W en pic à 400 W nominaux pour te faire une idée...

» 06 Oct 2008 11:44

Oui ouii je sais Brad t'inquiéte c'est bien les 400w et les 500w de mon ex 3800 que je comparais! :wink:

Mais malheureusement je ne pense pas que cette achat soit pour maintenant !!

» 06 Oct 2008 11:46

dommage, je pense que l'association avec tes kef aurait été intéressante ! :wink:

» 06 Oct 2008 11:50

rootrulez a écrit:dommage, je pense que l'association avec tes kef aurait été intéressante !

Oui je pense aussi mais la j'ai du revendre le 3800 alors!!!! :oops:

Surtout que wafette voulait pas que je vende le 3800 alors si je lui dit que j'en reprend un elle va croire que je sais pas ce que je veut!!!! :mdr:

» 06 Oct 2008 11:56

C'est vrai qu'esthétiquement, le 3800 était sûrement plus Waf. Maintenant, si tu lis ce qu'a écrit petitcho quelques posts plus haut, sur le rendu sonore tu ne serais pas déçu par rapport au 3800...

» 06 Oct 2008 12:02

BradPitt a écrit:C'est vrai qu'esthétiquement, le 3800 était sûrement plus Waf. Maintenant, si tu lis ce qu'a écrit petitcho quelques posts plus haut, sur le rendu sonore tu ne serais pas déçu par rapport au 3800...

Bas l'ésthétique c'est vrai j'ai pas a me plaindre elle est pas trop exigente." Du moment que ca marche bien" elle me dit tout le temps!! :mdr:

En plus il est dans un meuble télé ou il est discrétement caché! :wink: