ANNULEE

» 16 Aoû 2009 12:42

NEWS CONCERNANT LA VENTE :

14/09/2009 : ANNULEE

» 16 Aoû 2009 13:44

tu etais satisfait par ce televiseur car visiblement, il y a beaucoup d'avis negatif dessus sur lcd-compare
demarrage et changement des chaines long
ecran noir de plusieurs secondes...
Image hd de médiocre qualité....

» 16 Aoû 2009 14:13

sebacool92 a écrit:tu etais satisfait par ce televiseur car visiblement, il y a beaucoup d'avis negatif dessus sur lcd-compare
demarrage et changement des chaines long
ecran noir de plusieurs secondes...
Image hd de médiocre qualité....

Ba moi je dis que ta question tu aurais pu lui poser en Mp :-?

que là le vendeur va bien apprecier et que ça va l'aider dans sa vente , ça me saoule toujours autant ces post gratos et saignant a l'i'nteret douteux .......

pour en avoir eu un c'est un bon lcd avec une image sur BR pas mal du tout et pour le prix negociable, il reste bien placé .

» 16 Aoû 2009 14:35

sebacool92 a écrit:tu etais satisfait par ce televiseur car visiblement, il y a beaucoup d'avis negatif dessus sur lcd-compare
demarrage et changement des chaines long
ecran noir de plusieurs secondes...
Image hd de médiocre qualité....

Tres satisfait.
Pourtant je suis habitué à du pioneer.
Certes le niveau de noir n'est pas le meme mais la qualité generale reste excellente pour ce prix.
la qualite d'image est bonne, assez naturelle.
le systeme de configuration permet de faire une image a son gout et facilement.
le son assure bien.

pas de soucis de zapping, ni de longueur
demarrage normal
pas d'ecran noir

apres c'est un lcd de 32 pouces d'entree de gamme
c'est pas non plus de la technologie de ouf.
il faut savoir replacer les choses dans leur contexte.
beaucoup de personne sur lcd compare sont des neophytes et attendent trop de tv qui sont d'entree de gamme

bernardi a écrit:Ba moi je dis que ta question tu aurais pu lui poser en Mp
que là le vendeur va bien apprecier et que ça va l'aider dans sa vente , ça me saoule toujours autant ces post gratos et saignant a l'i'nteret douteux .......

pour en avoir eu un c'est un bon lcd avec une image sur BR pas mal du tout et pour le prix negociable, il reste bien placé .

effectivement le post en lui meme n'est pas top.
apres ce sont des questions que d'autres peuvent se poser.
c'est fait donc ne polemiquons pas... :roll:

» 16 Aoû 2009 18:26

Bien loin a moi l'idée de polémiquer...
j'ai deja acheté plusieurs articles à Souldancer92 et je sais que c'est un vendeur sérieux.
Après il a mis un lien vers lcd-compare et c'est je ne fais juste que réagir à ce qui est écrit.
je trouve que sa réponse est intelligent car on pourrait penser juste en lisant ça que le téléviseur est très mauvais ce qui n'est pas le cas et je pense qu'il peut aussi très bien réagir tout seul s'il avait quelque chose à me dire :wink:

» 19 Aoû 2009 9:01

UP

MISE A JOUR DES FRAIS DE PORTS

» 19 Aoû 2009 10:00

no problemo :mdr:

bonne vente :wink:

» 24 Aoû 2009 11:06

» 27 Aoû 2009 16:31

SANS NOUVELLES DE L'ACHETEUR

DE NOUVEAU DISPONIBLE

» 27 Aoû 2009 16:49

excuse moi, mais t'es sur qu'il est full hd ?

» 27 Aoû 2009 17:00

Oui sur il affiche en 1080p (test avec hdx 1000 + xbox 360 + blu ray 51fd à l'epoque)
la photo montre l'ecran du point de vue esthetique mais les infos autour ne sont pas celle de mon modele.

mais en regardant la fiche de lcd-compare induise une confusion.
ils marquent HD ready mais ils precisent qu'il affiche le 1080p

De toute façon avec un tuner TNT HD l'ecran ne peut pas être HD READY

» 27 Aoû 2009 17:19

pour info, c'est un ecran HD ready donc de resolution NATIF 1024 x 768

par contre il accepte les signaux 1080P en downscallant seulement

voili voilou

PS: c'est pas pour empecher la vente mais bon c'est mieux que l'acheteur soit au courant du modele sinon tu aura des problemes plus tard

» 27 Aoû 2009 22:12

Je ne cherche pas à leser l'acheteur au contraire

Je precise aussi que mon pioneer qui lui est hd ready quand je lui envoi du 1080p il l'affiche pas (format non supporté ou ecran noir)
L'histoire du downscale m'etonne un peu

Donc desole de contredire tout le monde mais j'ai le manuel sous les yeux et il est preciser (comme sur lcd-compare):

formats d'affichage supporté :

format informatique :

- 1024 * 768 - 60HZ
- 1920 * 1080i - 60hz
- 1920 * 1080p - 60 HZ

formats video :

- 1080p - 24hz 25hz 30hz
- 1080p - 50hz 60hz

de plus il accepte le 24hz (dans le manuel + sur lcd-compare) donc forcement 1080p... non ?

ou alors j'ai rien compris...
Je le deballerais ce WE et ferrais des tests en attendant je laisse tel quel.
Je corrigerais si necessaire apres les tests.

en tout cas ca me parait

bizzare

» 28 Aoû 2009 1:19

Connectique du téléviseur LCD PHILIPS 32PFL5403H
Entrées Vidéo : HDMI (x3) • Péritel (x2) • YUV • S-Vidéo • Composite

Entrées HDMI v.1.3 compatibles CEC (une seule télécommande pour plusieurs appareils)
Entrées numériques compatibles HDCP (protection contre la copie)
Entrées HDMI compatibles 24 Hz

Résolution d'affichage prise en charge
• Formats informatiques
- 640 x 480 @ 60, 72, 75, 85 Hz
- 800 x 600 @ 60, 72, 75, 85 Hz
- 1024 x 768 @ 60, 70, 75, 85 Hz donc HD READY
Via entrée HDMI / DVI

• Formats vidéo supportés
- 480i @ 60 Hz
- 480p @ 60 Hz
- 576i @ 50 Hz
- 576p @ 50 Hz
- 720p @ 50, 60 Hz
- 1080i @ 50, 60 Hz
- 1080p @ 24 Hz, 25 Hz, 30 Hz
- 1080p @ 50 Hz, 60 Hz FORMAT SUPPORTE pas NATIF

CQFD :wink:

le doc offciel de philips http://www.lacooplittoral.com/pdf/32pfl5403h.pdf

tu es sur que c'est bien un 5403h et non un 5603h?

PS: a serie 7 de pioneer ne supporte pas le 1080P alors que le 428XD le suporte mais est HD READY pas full HD

» 28 Aoû 2009 3:56

tu t'es fais avoir par la dialectique de philips
c'est marqué noir sur blanc

Type d'écran: Écran LCD WXGA à matrice active TFT

WXGA = Wide XGA (xga etendu ) = 1368x768

le reste c'est pipo, il peuvent bien écrire que ca supporte le 1080p c'est faux ! il ne fait accepter d'afficher un signal emis par une source en 1080p, mais il l'affiche en 720p

c'est le meme coup que sur plein de vp 100hz, ils disent "frequence de rafraichissement 100/120hz", mais par contre, quand tu veux lui envoyer du 100hz il refuse la source. ca veux donc dire que c'est une bidouille des fabriquant pour doubler le balayage en interne, mais le projo reste 50/60hz en input.

tout est dans les termes employés, ces méthodes sont honteuses et devraient etre interdites par la dgccrf