Oui c'est le problème avec ce plug-in...
Juste pour les mesures il te faut une sortie son (pas ethernet) en lecture par défaut dans windows et sélectionner le periph audio principal (KS) dans Foobar puis dans Mathaudio.
Et faire un branchement de la sortie par défaut direct sur l'ampli.
Pareil pour le micro en enregistrement défaut et selection de primary sound driver dans Mathaudio.
Ca devrait marcher
|
61 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: doobieone, ErosXIII, Focaliste et 31 invités
Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...
Ok merci bien ça a marché ainsi, j'ai trouvé un câble mini jack avec sorties pour ampli et ça a donc marché!
Resté les délicats réglages.... Je vois bien les deux grosses bosses de résonances graves des enceintes et elles sont facilement éliminables. Le plus difficile va âtre de trouver des ajustements subtiles pour ne pas trop perdre en transparence et vivacité du son. Les gx200 ne pardonnent rien.
data:image/s3,"s3://crabby-images/14be9/14be9731964769653d83fd5224a9016ec1b9a9d1" alt="Image"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e603/7e60395385694d6ddac48f2da19cfdb24e1546ba" alt="Image"
Resté les délicats réglages.... Je vois bien les deux grosses bosses de résonances graves des enceintes et elles sont facilement éliminables. Le plus difficile va âtre de trouver des ajustements subtiles pour ne pas trop perdre en transparence et vivacité du son. Les gx200 ne pardonnent rien.
data:image/s3,"s3://crabby-images/14be9/14be9731964769653d83fd5224a9016ec1b9a9d1" alt="Image"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e603/7e60395385694d6ddac48f2da19cfdb24e1546ba" alt="Image"
Fyper a écrit:Oui c'est le problème avec ce plug-in...
Juste pour les mesures il te faut une sortie son (pas ethernet) en lecture par défaut dans windows et sélectionner le periph audio principal (KS) dans Foobar puis dans Mathaudio.
Et faire un branchement de la sortie par défaut direct sur l'ampli.
Pareil pour le micro en enregistrement défaut et selection de primary sound driver dans Mathaudio.
Ca devrait marcher
- photon77
- Messages: 325
- Inscription Forum: 19 Nov 2009 12:18
- mickamal
- Messages: 267
- Inscription Forum: 27 Oct 2011 20:17
Bonjour à tous,
j'ai installé le plugin Mathaudio pour Foobar 2000 ce matin,
facilité d'installation et de configuration, j'ai utilisé le micro Audissey fourni avec l'amplificateur HC Onkyo que j'utilise pour les films,
cela a très bien fonctionné. courbe avec d'importantes bosses, j'ai donc avec discipline suivi le tuto du site de Mathaudio, descendu la courbe pour "gommer" les bosses au mieux, tests d'écoute et vraiment la différence qualitative est là ! Comme on peut passer d'un mode bypass à room eq très facilement, la comparaison est aisée et le résultat est vraiment étonnant.
Je savais que ma pièce résonnait mais à ce point-là.
Quelques impressions à chaud : le message musical est plus clair, plus aéré, plus de pollution auditive perceptible, il faut juste monter un peu plus le volume, ce qui est logique.
Je vais enchainer plusieurs écoutes encore mais vraiment le gap est évident, j'encourage tout ceux qui ont des problèmes de résonnance et de réverbération et qui utilisent Foobar à essayer, c'est gratuit et très facile à mettre en oeuvre.
Amicalement,
Jeffke
j'ai installé le plugin Mathaudio pour Foobar 2000 ce matin,
facilité d'installation et de configuration, j'ai utilisé le micro Audissey fourni avec l'amplificateur HC Onkyo que j'utilise pour les films,
cela a très bien fonctionné. courbe avec d'importantes bosses, j'ai donc avec discipline suivi le tuto du site de Mathaudio, descendu la courbe pour "gommer" les bosses au mieux, tests d'écoute et vraiment la différence qualitative est là ! Comme on peut passer d'un mode bypass à room eq très facilement, la comparaison est aisée et le résultat est vraiment étonnant.
Je savais que ma pièce résonnait mais à ce point-là.
Quelques impressions à chaud : le message musical est plus clair, plus aéré, plus de pollution auditive perceptible, il faut juste monter un peu plus le volume, ce qui est logique.
Je vais enchainer plusieurs écoutes encore mais vraiment le gap est évident, j'encourage tout ceux qui ont des problèmes de résonnance et de réverbération et qui utilisent Foobar à essayer, c'est gratuit et très facile à mettre en oeuvre.
Amicalement,
Jeffke
- jeffke
- Messages: 176
- Inscription Forum: 29 Déc 2005 14:47
- Localisation: Lille
Sur un forum voisin, il semble (après mesures), que la phase ne soit pas corrigée
Je n'ai pas trouvé d'autres tests même en anglais...
C'est "bizarre", la fonctionnalité est mentionnée sur le site. Pour quelqu'un qui prend la version payante, ça serait de l'arnaque...
Je vais quand même tester par curiosité, la mise en oeuvre est super rapidedata:image/s3,"s3://crabby-images/11e18/11e1878b9c32762fa3b187843212ea7d54f904a6" alt=":D"
data:image/s3,"s3://crabby-images/aff57/aff578c5ed89d1dca24f074ec5fe70987593fd6a" alt=":o"
Je n'ai pas trouvé d'autres tests même en anglais...
C'est "bizarre", la fonctionnalité est mentionnée sur le site. Pour quelqu'un qui prend la version payante, ça serait de l'arnaque...
Je vais quand même tester par curiosité, la mise en oeuvre est super rapide
data:image/s3,"s3://crabby-images/11e18/11e1878b9c32762fa3b187843212ea7d54f904a6" alt=":D"
- Stefc13_2
- Messages: 1460
- Inscription Forum: 27 Jan 2014 11:51
Salut Stefc13_2 ,
c'est quoi ce forum voisin avec ..les mesures ( un lien stp ) ? J'ai contacter le gas de Mathaudio ( un russe , Sergey ) ... ca corrige bien la phase , comme tout les logiciels de ce type.
c'est quoi ce forum voisin avec ..les mesures ( un lien stp ) ? J'ai contacter le gas de Mathaudio ( un russe , Sergey ) ... ca corrige bien la phase , comme tout les logiciels de ce type.
- mickamal
- Messages: 267
- Inscription Forum: 27 Oct 2011 20:17
- Stefc13_2
- Messages: 1460
- Inscription Forum: 27 Jan 2014 11:51
Merci,
...bon forum , intéressant. Moi aussi , j'utilise REW+rePhase+convolver foobar. Mais ma méthode est legerement differente. Corrige sur une base moyenne de 5 mesures L et 5 mesures R en mode phase minim.
A propos de Mathaudio : il corrige par meme méthode de mesures multiples additionnels . La phase moyenne de ces mesures est aplatie dans ce cas . Calcule la moyenne et corrige en phase minimum les courbes des fréquences et de la phase de l'enceinte entière en zone d'ecoute.
Il fait parfaitement bien ce qu'il annonce.data:image/s3,"s3://crabby-images/80127/8012782d5e9f2a2dadee503eb4883e08b66266da" alt=":)"
...bon forum , intéressant. Moi aussi , j'utilise REW+rePhase+convolver foobar. Mais ma méthode est legerement differente. Corrige sur une base moyenne de 5 mesures L et 5 mesures R en mode phase minim.
A propos de Mathaudio : il corrige par meme méthode de mesures multiples additionnels . La phase moyenne de ces mesures est aplatie dans ce cas . Calcule la moyenne et corrige en phase minimum les courbes des fréquences et de la phase de l'enceinte entière en zone d'ecoute.
Il fait parfaitement bien ce qu'il annonce.
data:image/s3,"s3://crabby-images/80127/8012782d5e9f2a2dadee503eb4883e08b66266da" alt=":)"
- mickamal
- Messages: 267
- Inscription Forum: 27 Oct 2011 20:17
Bon, j'ai pu tester ce WE le plugin dans foobar.
Le résultat est assez impressionnant comparé à la calibration de mon pre-amp (auto + affinage à la main avec REW).
J'ai vraiment l'impression d'avoir enlevé un bouchon sur les mediums
La difficulté reste de trouver la bonne courbe cible... En laissant la courbe par défaut, dans mon cas, les basses étaient trop atténuées.
Ma courbe cible ressemble à ça:
.._______
./...........\___________
/.............................. \
Je trouve qu'il manque la mesure du résultat
. Du coup on est obligé de régler à l'oreille et c'est quand même assez subjectif.... et long !
Je n'ai pas encore eu le temps de me pencher sur Rephase...
@mickamal
Faire des moyennes de mesures sur la phase apporte un plus ?
Le résultat est assez impressionnant comparé à la calibration de mon pre-amp (auto + affinage à la main avec REW).
J'ai vraiment l'impression d'avoir enlevé un bouchon sur les mediums
data:image/s3,"s3://crabby-images/aff57/aff578c5ed89d1dca24f074ec5fe70987593fd6a" alt=":o"
La difficulté reste de trouver la bonne courbe cible... En laissant la courbe par défaut, dans mon cas, les basses étaient trop atténuées.
Ma courbe cible ressemble à ça:
.._______
./...........\___________
/.............................. \
Je trouve qu'il manque la mesure du résultat
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ee97/3ee9705ba0c606c4da3236eb46ec0a1fe9f553bf" alt=":("
Je n'ai pas encore eu le temps de me pencher sur Rephase...
@mickamal
Faire des moyennes de mesures sur la phase apporte un plus ?
- Stefc13_2
- Messages: 1460
- Inscription Forum: 27 Jan 2014 11:51
Trouver la bonne courbe cible est le même problème quelque soit le soft utilisé.
Je trouve qu'avec Mathaudio, la possibilité de la changer à la volée est plutôt bien vue.
Sinon en dehors des goûts et des couleurs, la courbe cible idéale est celle qui se rapproche le plus de ce qu'on aime tout en minimisant l'ampleur des corrections.
+1 pour le manque de mesures du résultat corrigé.
J'ai du faire un bidouillage pour mesurer dans REW un sweep émi par Foobar/Mathaudio, pour voir si la correction était efficace.
Elle semblait l'être mais comme j'ai fait des changements et refait une correction depuis il faut que je le refasse...
Je trouve qu'avec Mathaudio, la possibilité de la changer à la volée est plutôt bien vue.
Sinon en dehors des goûts et des couleurs, la courbe cible idéale est celle qui se rapproche le plus de ce qu'on aime tout en minimisant l'ampleur des corrections.
+1 pour le manque de mesures du résultat corrigé.
J'ai du faire un bidouillage pour mesurer dans REW un sweep émi par Foobar/Mathaudio, pour voir si la correction était efficace.
Elle semblait l'être mais comme j'ai fait des changements et refait une correction depuis il faut que je le refasse...
- Fyper
- Messages: 3637
- Inscription Forum: 13 Juil 2005 18:05
Stefc13_2 ,
1/ correction à phase minimale ( ex. Mathaudio ) : on corrige la courbe de fréquences ( la moyenne des mesures ) , la phase est corrigée en conséquence ( automatiquement )...
2/ correction à phase linéaire : on corrige la phase manuellement et ensuite corrige la courbe de fréquences à phase linéaire .
J’ai testé les deux ... utilisant REW + Rephase. Les deux types de correction donnent bonne résultat .
Mathaudio et REW + Rephase à phase minimale donnent le résultat très proche .
1/ correction à phase minimale ( ex. Mathaudio ) : on corrige la courbe de fréquences ( la moyenne des mesures ) , la phase est corrigée en conséquence ( automatiquement )...
2/ correction à phase linéaire : on corrige la phase manuellement et ensuite corrige la courbe de fréquences à phase linéaire .
J’ai testé les deux ... utilisant REW + Rephase. Les deux types de correction donnent bonne résultat .
Mathaudio et REW + Rephase à phase minimale donnent le résultat très proche .
- mickamal
- Messages: 267
- Inscription Forum: 27 Oct 2011 20:17
mickamal a écrit:Stefc13_2 ,
1/ correction à phase minimale ( ex. Mathaudio ) : on corrige la courbe de fréquences ( la moyenne des mesures ) , la phase est corrigée en conséquence ( automatiquement )...
2/ correction à phase linéaire : on corrige la phase manuellement et ensuite corrige la courbe de fréquences à phase linéaire .
J’ai testé les deux ... utilisant REW + Rephase. Les deux types de correction donnent bonne résultat .
Mathaudio et REW + Rephase à phase minimale donnent le résultat très proche .
Merci pour les infos
data:image/s3,"s3://crabby-images/80127/8012782d5e9f2a2dadee503eb4883e08b66266da" alt=":-)"
Donc d'après toi, l'investissement (temps) dans Rephase ne vaut pas forcement le coup ?
- Stefc13_2
- Messages: 1460
- Inscription Forum: 27 Jan 2014 11:51
"Donc d'après toi, l'investissement (temps) dans Rephase ne vaut pas forcement le coup ?"
Ca depend.. Dans Rephase on peut combler les trous dans les frequences ( pas trop comme même , pas plus de 3-4db ) , ou essayer de corriger à phase linéaire , par exemple. Choisir la mode de lissage des courbes . Plus souple ..quoi , mais plus de clics de souris a faire .
Sinon mathaudio fais un bon boulot à phase minimale.
Ca depend.. Dans Rephase on peut combler les trous dans les frequences ( pas trop comme même , pas plus de 3-4db ) , ou essayer de corriger à phase linéaire , par exemple. Choisir la mode de lissage des courbes . Plus souple ..quoi , mais plus de clics de souris a faire .
data:image/s3,"s3://crabby-images/80127/8012782d5e9f2a2dadee503eb4883e08b66266da" alt=":)"
Sinon mathaudio fais un bon boulot à phase minimale.
- mickamal
- Messages: 267
- Inscription Forum: 27 Oct 2011 20:17
Bon... je pense que je ne serai pas satisfait tant que je n'aurai pas essayé
Donc prochaine étape Rephase, en attendant je garde Mathaudiodata:image/s3,"s3://crabby-images/c706d/c706d9c52b3cdae17fddbcf6878e6dbfc97a6d14" alt=":lol:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/496b6/496b6a5db61a71022c35310acc400c51b1a43955" alt=":roll:"
Donc prochaine étape Rephase, en attendant je garde Mathaudio
data:image/s3,"s3://crabby-images/c706d/c706d9c52b3cdae17fddbcf6878e6dbfc97a6d14" alt=":lol:"
- Stefc13_2
- Messages: 1460
- Inscription Forum: 27 Jan 2014 11:51
data:image/s3,"s3://crabby-images/11e18/11e1878b9c32762fa3b187843212ea7d54f904a6" alt=":D"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2afac/2afacde5303dcb0684b9793189fa0184e900a58e" alt=":siffle: :siffle:"
La configuration dans mon profil
Bien sûr que ça n'est pas raisonnable ! Mais en HI-FI est-ce le but ? Mario RICCI.
- yijing
- Membre HCFR
- Messages: 15246
- Inscription Forum: 08 Mai 2005 23:56
- Localisation: Versailles
|
61 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Correction active et logiciels de mesure |