Amélioration de l'alimentation de mes Chorus 807v

[syber]

Bref. Pour ce qui est du DAC, oui, il n'est pas inenvisageable que le DAC de ta TV âgée de 12 ans ne soit pas le plus performant du monde. Maintenant, faut-il en ajouter un ou bien acheter un ampli récent plus puissant et équipé d'un DAC.

La vraie question est : qu'est-ce qui te fait envie ? A quel point as-tu envie de faire chauffer la CB ?

D'un point de vue performance sonore, un DAC externe à moins de 100 euros sera aussi performant qu'un DAC embarqué dans un ampli récent de 1000 €. C'est à dire que les deux DAC seront excellents sur le plan sonore.

D'un point de vue ergonomique, la solution de l'ampli avec DAC sera plus satisfaisante.

[syber]

Je reviens 2 secondes sur le facteur d'amortissement (FA).

Le NAD 720 BEE présente un facteur d'amortissement de 110 pour 8 ohms à 50 Hz. Comme le FA est le rapport entre l'impédance de sortie de l'ampli sur celle de l'enceinte, on en déduit que l'impédance de sortie de l'ampli est de (8 ohms / 110) = 0,073 ohm.

Hors, l'impédance mini des Chorus est de 4,2 ohm à 160 Hz. Donc le vrai FA dans cette configuration est de : 4,2 ohms / 0,073 ohm = 57 et non pas 110.

Ca m'empêche personne de dormir sereinement la nuit, j'espère ?

Bref, ce n'est pas un paramètre très pertinent mais ça a eu le mérite de nous intéresser à un truc.

[Borax]

Bref. Pour ce qui est du DAC, oui, il n'est pas inenvisageable que le DAC de ta TV âgée de 12 ans ne soit pas le plus performant du monde. Maintenant, faut-il en ajouter un ou bien acheter un ampli récent plus puissant et équipé d'un DAC.

La vraie question est : qu'est-ce qui te fait envie ? A quel point as-tu envie de faire chauffer la CB ?

D'un point de vue performance sonore, un DAC externe à moins de 100 euros sera aussi performant qu'un DAC embarqué dans un ampli récent de 1000 €. C'est à dire que les deux DAC seront excellents sur le plan sonore.

D'un point de vue ergonomique, la solution de l'ampli avec DAC sera plus satisfaisante.

Je n'ai aucune envie de faire chauffer la CB pou rien !
Cela vaut dire que je ne dépenserai pas un sous pour du matériel qui ne m'apporte rien. Et si je dois sortir 200€ pour quelque chose de valable (un DAC de qualité) - qui améliore réellement mon expérience, et que j'ai - disons, 3 fois mieux en sortant 400€ (un DAC de qualité, associé à un ampli qui sort un meilleur son que mon actuel, avec une ergonomie récente), je ne m’arrêterai pas à 200€. Mais sortir 400€ alors que cela ne m'apportera rien de plus que si j'en sortait 200... non. Est-ce clair ?

[syber]

La probabilité que tu aies une amélioration auditive entre un DAC à 100 euros et un DAC à 10000 euros est extrêmement faible. Ce qui va faire la différence entre les DAC, ce sont d'autres caractéristiques comme la connectique, les fonctionnalités, la solidité de fabrication, la capacité à s'intégrer dans une chaine de production.

Donc, un DAC externe à 100 euros sera auditivement excellent et sera moins commode d'usage et moins intégré d'aspect, qu'une solution ne comprenant qu'un seul boitier (ampli avec DAC intégré).

C'est l'usage qui devrait dicter ton choix.

[pat789]

La probabilité que tu aies une amélioration auditive entre un DAC à 100 euros et un DAC à 10000 euros est extrêmement faible. Ce qui va faire la différence entre les DAC, ce sont d'autres caractéristiques comme la connectique, les fonctionnalités, la solidité de fabrication, la capacité à s'intégrer dans une chaine de production.

Donc, un DAC externe à 100 euros sera auditivement excellent et sera moins commode d'usage et moins intégré d'aspect, qu'une solution ne comprenant qu'un seul boitier (ampli avec DAC intégré).

C'est l'usage qui devrait dicter ton choix.

Bah, après notre ami utilise le DAC de sa TV.

Donc, Borax tu utilises la sortie jack avec un câble mini jack/RCA, c'est bien ça ?

Pour ma part, j'ai tendance à penser que les différences entre DAC sont difficilement ""entendables"".
Par contre, je doute un peu plus sur la différence entre un DAC de TV et un DAC ""hi-fi"". Mais va savoir. Par contre, ça ne fera jamais de mal de se passer d'une connectique mini-jack qui est tout sauf pérenne.

Bah, pour moi ton ampli suffit largement pour tes biblios. Ca reste quand même un gros modèle chez NAD pour l'époque, enfin je crois.
Donc si tu peux, fais toi prêter un DAC, un câble optique et un RCA vers RCA à pas cher et teste.

Et puis si tu trouves pas, je peux t'envoyer mon DAC de secours, un SMSL Sanskrith 6th (dans les 100 balles et plutôt bien noté à l'époque) avec les câbles idoines qui trainent dans les placards. T'auras juste à payer les frais de retour (l'est pas lourd le machin).

Comme ça tu nous diras. N'oublie pas de demander l'avis de ta femme et de regarder le comportement de ton chien pour voir si changement il y a quand tu fais chauffer le système !!!
Bon, blague à part, je suis sérieux si jamais tu veux faire l'essai.

[Borax]

J'utilise la sortie RCA de ma TV, directement câblée sur l'entrée CD de mon ampli. L'autre option étant la sortie optique

[jeoffrey59]

J'ai un avis légèrement différent concernant l'ampli...

Je ne pense pas que l'on puisse exploiter pleinement les focal, avec ce nad, même si elles ne sont pas très gourmandes. En regardant l'intérieur de la bête, c'est assez limité quand même.

Un ampli d'une bonne centaine de watts, avec une alimentation correcte, qui soit bien conçu et construit, ça réveillera bien plus les focal que le nad.

Pour exemple concret ; un Cambridge 840a v2 sur le marché de l'occaz, ça vaut 450 euros.

[Borax]

Hop, je reviens... l'été, les vacances sont passées par là... bref, j'ai posé un petit DAC Micromega MyDAC entre la sortie optique de ma TV et mon ampli : nette amélioration du son (effet stéréo plus clair, et meilleure tenue des basses - à moins que ce ne soit grâce au cm de liège posé au mur derrière les enceintes), pour pas cher. A priori, je ne vais pas toucher plus que ça à l'ampli. Merci pour les avis.