ampli a tube Class A vs push pull : conso&usure

[MickeyCam]

Jamais entendu parler de push-pull en classe A
on m'a caché des choses ?

[haskil]

Jamais entendu parler de push-pull en classe A
on m'a caché des choses ?

C'est ce que je disais plus haut dans la discussion : certains spécialistes affirment que la Classe A vraie ne peut être que SE ou en tubes ou transistors parallèle et que le PP ne peut être une vraie classe A...

Et d'autres comme dans ce texte en anglais qui disent le contraire...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Push-pull_(électronique)

Où l'on voir qu'ici le PP ne peut pas être un classe A de par son principe même.

Dans un amplificateur de classe A, le ou les composants actifs sont toujours en conduction.

La consommation de puissance électrique d'un amplificateur électronique push-pull dépend du signal de sortie. Son efficacité en puissance est de ce fait largement supérieure à celle d'un amplificateur classe A, qui consomme une puissance importante en permanence. Pendant les alternances positives, le composant relié au bus d'alimentation négative est bloqué, la puissance consommée est le produit de l'intensité de sortie par la tension de bus d'alimentation positive. Pendant les alternances négatives, c'est l'inverse.

C'est comme le fameux circuit SRPP de M. Anzai... qui n'est pas SRPP et pas de M Anzai... mais est un vieux schéma à tubes mis au point par Philips pour une application pas du tout audio et repris plus tard dans le domaine de la BF... et "réinventé" par ce Japonais et popularisé dans un monde audiophile qui n'a guère de mémoire...

[MickeyCam]