Ampli avec BW 805 Ns et CDX2

» 09 Mai 2003 15:36

Bonjour tout le monde,

Il est 08h30 ici ( Austin, Tx), il va falloir que je lise ce forum en profondeur. Il me semble que les personnalites soient assez marquees :lol:

Interessante la remarque de Sonlam, qui preconise en priorite un changement de preampli en y ajoutant du tube. Et donc je garde les 2 Mea?

Je n'ai jamais essaye, des que je rentre, je vais chez mon revendeur pour un pret ( pas d'Audiofolia chez lui ), est ce que Conrad ou audio research pourraient faire l'affaire ?

A+,

Yann.

» 09 Mai 2003 15:40

Hi.

Il me semble que les personnalites soient assez marquees

C'est ce qui fait toute la richesse de ce forum, y compris les prises de bec.

» 09 Mai 2003 16:30

Un bon pré est infiniment plus difficile à trouver qu'un bon ampli.L'Audiofolia n'est disponible pour le moment que dans un magasin à
Paris ou directement auprès de son concepteur fais une petite recherche sur Audiofolia sur ce forum....sinon évite Audio Research ,CJ très bien mais là je prêche pour ma paroisse.Je ne connais pas les Cairn Mea mais ils n'ont pas la réputation d'être doux et charpentés....

» 09 Mai 2003 17:31

yann G a écrit:Je trouve que Les 805 signatures sont plus proches des caracteristiques sonnores des 802 que des 805 !

alors ça, ça m'intéresse car j'avais des 802 et des 805 aussi mais j'ai du me sépoarer de tt ça récemment !
je serais prêt à reprendre des 805 S mais j'ai un peu peur pour le grave...
si tu as pu les comparer, as-tu trouvé les 805 S aussi ou plus transparente que les 802 ?
quel est pour toi la grosse différence entre les deux ?

» 09 Mai 2003 17:58

ashram a écrit:
yann G a écrit:Je trouve que Les 805 signatures sont plus proches des caracteristiques sonnores des 802 que des 805 !

alors ça, ça m'intéresse car j'avais des 802 et des 805 aussi mais j'ai du me sépoarer de tt ça récemment !
je serais prêt à reprendre des 805 S mais j'ai un peu peur pour le grave...
si tu as pu les comparer, as-tu trouvé les 805 S aussi ou plus transparente que les 802 ?
quel est pour toi la grosse différence entre les deux ?

Briefly ( parce que la , j'ai du mal a me concentrer sur mon boulot :roll:

)

Evidemment qu'il n'y a pas besoin d'une ecoute en aveugle pour trouver qui est qui :lol:

Effectivement, la transparence et la difinition se rapproche des 802, en tout cas seraient, a mon avis bien plus proche des 802 que des 805 "de base" je trouve meme que, la definition devient subjectivement superieur ( sans doute a cause du manque d'extreme grave), les pianos sont hyper realistes ( confirme par un pianiste...), l'etagement des plans en profondeur est siderant.
Au passage, les 804 sont moins transparentes ( a mon avis...) que les 805 S.
En ce qui concerne la comparaison 805 / 805S ( j'en avit encore il ya peu de temps) sur le plan du grave, la difference au benefice des 805 S est ENORME,elles sont incomparables, ce n'est plus la meme enceinte.

Voila,

A+,

Yann

» 10 Mai 2003 18:01

Bon,

Finalement, des que je rentre a la maison, je file a hifi35 pour une ecoute avec la gamme Naim. Apres tout, j'ai craque pour les 805 S alors qu'elles etaient drivees par du " tout naim"!!
Et je suis d'accord avec Roro, ce couple B&W / Naim aux chromosomes britanniques fonctionne a merveille.

Une petite question cependant ( avant que j'aille ecouter), est ce que la difference de prix se justifie en terme de musicalite entre le NAC 202 /282 et le Nap 200/250 ? ( nouvelle serie)

Faut il mieux ( jamais essaye encore), l'ajout d'une alim + ampli ou pour le meme prix, l'ampli de niveau superieur ?

Tres impressionne par ce que j'ai pu lire sur l'audiofolia, je n'aurai sans doute pas le temps d'aller l'ecouter pour l'instant mais des que je trouve un creneau... je n'insisterai pas sur le design du farfadet, puisqu'apres tout, Naim...

Yann

» 10 Mai 2003 18:19

Yann G a écrit:Au passage, les 804 sont moins transparentes ( a mon avis...) que les 805 S.

Je confirme, c'est le jour et la nuit.

Yann G a écrit:Une petite question cependant ( avant que j'aille ecouter), est ce que la difference de prix se justifie en terme de musicalite entre le NAC 202 /282 et le Nap 200/250 ? ( nouvelle serie)

Faut il mieux ( jamais essaye encore), l'ajout d'une alim + ampli ou pour le meme prix, l'ampli de niveau superieur ?

Je n'ai jamais comparé le NAC202 directement avec le NAC282. Ni même le NAP200 par rapport au 250.

L'écoute NAC202/NAP200 est déjà très impressionnante sur les 805S, même sans alim.

Si tu prends un NAP250, tu seras obligé d'acheter une alim externe car le NAP250 ne peut pas alimenter le préampli.

Le NAP250 est un monstre sacré capable de driver à peu près n'importe quoi avec pourtant beaucoup de finesse et de douceur.

Dans ton cas, je verrais bien un NAC202 + HiCap + NAP250

N'économise pas sur l'alimentation externe : j'ai pu tester un NAC202 (pas rôdé) sur mon système. Je n'ai qu'une Flatcap2. J'ai trouvé l'écoute un peu éteinte (moins chantante) par rapport à mon préampli actuel (NAC102) qui est pourtant moins bon sur tous les autres critères.

Roro

» 10 Mai 2003 19:47

Merci Roro,

OK pour la config, cela est assez allechant

.

Un sujet interressant avec Naim, les interconnects, as tu essaye d'autres cables que ce fournient avec les electroniques naim ?
Les nouvelles series sont equipees de fiches RCA, donc on va pouvoir enfin tester plus facilement.

Une derniere, comme je suis nouveau sur le forum et vu le nombre d'annees que je me balade dans les auditoriums de France et d'ailleurs, ( en toute humilite, bien sur :roll:

), ronge par le doute, tu comprends l'interet que j'ai a poser un tas de questions.
Et cote magazine specialises, bonjour le cocensus....Du moins en France.
Bref, je m'egare, Quels seraient les caracteristiques de ce que j'ai pu lire dans le forum comme etant "l'ecoute naim". Mais bien sur, je ne veux pas creer de polemiques. :lol:

A+

Yann

» 10 Mai 2003 21:45

merci bcp yann G pour tes explications, je vais aller me rendre compte de tt ça en comparant des 805S et des 802 et pour me dégouter, on en remettra une couche avec des 800S tiens.

» 11 Mai 2003 4:48

Salut Yann

Yann G a écrit:Quels seraient les caracteristiques de ce que j'ai pu lire dans le forum comme etant "l'ecoute naim". Mais bien sur, je ne veux pas creer de polemiques.

Trop tard ...

» 11 Mai 2003 5:44

karyboue a écrit:Salut Yann

Yann G a écrit:Quels seraient les caracteristiques de ce que j'ai pu lire dans le forum comme etant "l'ecoute naim". Mais bien sur, je ne veux pas creer de polemiques.

Trop tard ...

Il n'est jamais trop tard pour bien faire... :wink:

» 11 Mai 2003 20:53

Yann G a écrit:Un sujet interressant avec Naim, les interconnects, as tu essayé d'autres cables que ceux fournis avec les électroniques naim ?
Les nouvelles séries sont équipées de fiches RCA, donc on va pouvoir enfin tester plus facilement.

En câble de modulation, je n'ai pas comparé à grand chose. J'ai acheté un câble fait par Loïc Audio pour relier mon CD au préampli.

Grave plus tendu, plus d'ouverture, de transparence par rapport à la liaison fournie d'origine. Mais, chez moi, je me suis aperçu dernièrement qu'il générait trop de réverbérations sur le piano et que cela devenait fatigant. Donc j'ai remis le câble d'origine.

Même constat pour le câble HP, j'ai testé avec mon ancien câble (Tara Labs) mais le son perdait toute sa spontanéité, c'était presque trop propre

par rapport au câble HP Naim auquel je n'ai toujours pas trouvé de successeur ; pourtant ce n'est pas le plus neutre.

Yann G a écrit:Une dernière, comme je suis nouveau sur le forum et vu le nombre d'années que je me balade dans les auditoriums de France et d'ailleurs, ( en toute humilité, bien sur ), rongé par le doute, tu comprends l'intérêt que j'ai à poser un tas de questions.
Et côté magazine spécialisés, bonjour le consensus....Du moins en France.
Bref, je m'égare, Quelles seraient les caractéristiques de ce que j'ai pu lire dans le forum comme étant "l'écoute naim". Mais bien sur, je ne veux pas créer de polémique.

A+

Yann

L'ancienne gamme était plus typée que la nouvelle : médium en cloche d'où une restitution très matérialisée, bande passante écourtée, son très dynamique qui cogne mais au prix d'une certaine raideur, manque de souplesse, de fluidité, timbres assez justes mais pas les plus riches. Aigu qui manque de mordant, de filé (ça n'est pas forcément un défaut car mon ancienne électronique c'était le contraire et ça me fatiguait).

La nouvelle gamme a évolué vers une plus grande neutralité, plus grande bande passante, meilleure richesse de timbres et transparence. Scène sonore toujours aussi stable mais moins matérialisée, en progrès au niveau de l'ouverture. Les attaques sont toujours aussi bonnes.

point commun aux deux gammes : tu ne t'emmerdes pas en écoutant de la musique comme c'est trop souvent le cas avec d'autres marques. Tu peux aussi écouter à bas niveau tout en gardant un message parfaitement intelligible (extrêmement rare avec les transistors).

La nouvelle gamme : NAIT5, NAC112, NAC202, NAC282, NAC252, NAP150, NAP175, NAP200, NAP250 (récent), NAP300, NAP500, CD5, CDX2, CDSIII et j'en oublie sûrement...

A plus.

Roro

» 11 Mai 2003 21:17

Bon, mardi, en confirmant la commande de la nouvelle puce du CD 5 je vais faire une écoute d'un 202 ... et d'un AV2 pour comparer avec le 112 + Flatcap II ...
Souhaitez moi bon courage parce que ca va encore etre dangereux pour mon portefeuille. :-?

» 11 Mai 2003 22:53

karyboue a écrit:Bon, mardi, en confirmant la commande de la nouvelle puce du CD 5 je vais faire une écoute d'un 202 ... et d'un AV2 pour comparer avec le 112 + Flatcap II ...
Souhaitez moi bon courage parce que ca va encore etre dangereux pour mon portefeuille.

Tiens nous au courant! :wink:

Au fait, pour info , je viens de lire le HIFI + de Mai, il y a un CR du NAP 300 et du NAP 250. Et ca tombe bien puisqu'ils confirment dans ce CR le benefice d'utiliser d'autres cables en modul et HP, du moins dans ce cas, avec du Nordost valhalla.
je cite " running the 300 with the Valhalla revealed the amp in an entirely new light..." tout est meilleur ( d'apres eux), ouverture,densite, cisele...

A+,

Yann.

» 11 Mai 2003 23:22

1. j'avais écouté les 805 S avec :
- du tout Audio Research (pré 16 + VS55) : c'est propre, mais ça manque de charme
- des EAR : ça a plein de charme, mais ce n'est pas propre

Donc, avec des amplis à tube, les 805 S peuvent être agéables.

2. j'ai fait quelques comparaisons entre audio research et conrad johnson
- l'audio research est analytique et dynamique
- le conrad johnson est formidablement timbré, avec beaucoup de matière dans le bas medium. Il n'est par contre pas du tout mou et mal défini comme les EAR. En tout cas, il réagit bien avec un audiofolia.

3. En extrapolant 1 et 2, et à vérifier par une écoute : si tu cherches à la fois des beaux timbres, un bon grave, et un dynamique très satisfaisante, tu ne devrais pas être déçu avec un audiofolia et un conrad johnson (d'ailleurs, il ma semblé voir qu'hifi 35 avait qq modèles d'occasion)

Marc